Chủ Nhật, 4 tháng 6, 2017

Đối Thoại Điểm Tin ngày 4 tháng 6 năm 2017

Đối Thoại Điểm Tin ngày 4 tháng 6 năm 2017
  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu 
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly
Tin Ngòai Nước
Tín Châu tổng hợp


Cờ Vàng và Formosa

Đỗ Thị Minh Hạnh: “Bắt Hoàng Bình là một hành động phi nhân”


BBC

ISIS đang đe dọa ở Đông Nam Á

Người Việt uống bia nhiều gấp đôi uống sữa

Nhật tố cáo Trung Cộng khiêu khích tại Biển Đông

Giáo sư Phạm Minh Hoàng tuyên bố từ bỏ quốc tịch Pháp

Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng James Mattis đặt áp lực lên Trung Cộng về Bắc Hàn và Biển Đông

Dự đám tang, bị đánh bom ở Afghanistan

 


70% Dân Cali OK SB-562: Toàn Dân Được Y Tế Rẻ


Việt Nam chưa tìm thấy lối thoát khỏi vực thẳm nợ nần

Phú Yên: Tôm hùm chết hàng loạt, người nuôi tôm điêu đứng

GS Phạm Minh Hoàng: ‘Tôi bị nhà nước Việt Nam tước quốc tịch’

Đồng ngũ không muốn Tướng McMaster làm ‘tấm khiên chính trị’

Tiền đền bù 1 mét vuông đất phi trường Long Thành chỉ bằng 2 tô phở


Hoa Kỳ là quốc gia “sạch nhất thế giới”? 

Trung Cộng giải thích vụ tai nạn bí ẩn khiến 11 em nhỏ chết 

Kabul lại tang thương: thêm 6 người chết do bom nổ

Fox News: Tàu chiến Mỹ tham gia Nhật Bản tập trận ngoài khơi Bắc Hàn  

Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ James Mattis: Hoa Kỳ không từ bỏ vai trò lãnh đạo thế giới  





·        Dịch vụ y tế và giáo dục tăng giá như phi pháo, tại sao và đến bao giờ? (Diễn Đàn 2-6-17) -- Bài Vũ Quang Việt
·        Cựu quan chức NHNN bị phạt vì giao dịch chứng khoán 'chui' (VF 3-6-17) -- Lê Xuân Nghĩa?!!
·        Thủ tướng yêu cầu xử nghiêm cá nhân tự nhận là người thân lãnh đạo (DT 3-6-17) -- Nếu đúng là người thân, nhưng thủ tướng lại không nhận, thì ai có lỗi?
·        Việt Nam mua hàng tỷ thiết bị và dịch vụ Mỹ: Vietnam investing billions in US equipment and services(Nikkei 2-6-17)
·        Loạt bài Việt Nam năm 1967: A Conscientious Objector in a War Zone (NYT 3-6-17)
·        Điểm cuốn "Huế 1968" của Mark Bowden: The Bloody Pivot (WSJ 2-6-17)
·       
·        Huỳnh Sơn Phước: Võ Văn Kiệt, người “mắc nợ những kỳ vọng” (viet-studies 2-6-17) ◄◄◄
·        Tình cờ đọc bài viết của hai chức sắc Công giáo Việt Nam (Văn Nghệ TPHCM 2-6-17) -- WHOA!
·        Quan hệ Việt Mỹ: Vui vẻ bây giờ nhưng rồi sẽ thất vọng:  Vietnam and the United States Make Nice for Now, but Disappointment Looms (CFR 1-6-17) -- Bài Joshua Kurlantzick ◄◄  Trump bắt tay Phúc quá mạnh, để lại dấu! Donald Trump shakes the Vietnamese Prime Minister’s hand so hard he leaves a mark(Independent 2-6-17)
·        Chỉ đúng nguyên nhân ĐBSCL sạt lở và các khuyến nghị (ĐV 2-6-17) -- Bài GS Nguyễn Ngọc Trân

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Sách mới

Video

·        Last days in Vietnam (2014)
·        Vietnam in HD (P1)

Chủ đề mới trên Diễn đàn

- See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.s0Nb6nwc.dpuf

RFI

Phân tích
·        HOA KỲ QUỐC TẾ CHÂU ÂU

·        Donald Trump bỏ hiệp định khí hậu: Trong rủi có may

·        Chuyên gia Mỹ: Trump không nên chỉ rập khuôn theo Obama về Biển Đông

·        Hệ thống quan sát dưới biển của Trung Quốc cũng nhằm theo dõi tàu ngầm

·        PHÂN TÍCH CHÂU Á MỸ

·        Tên lửa Bắc Triều Tiên khiến Mỹ bớt chú ý Biển Đông

·        PHÁP NGA QUỐC TẾ

·        Quan hệ với Putin : Thách thức ngoại giao mới đối với Macron

·        BIỂN ĐÔNG VIỆT NAM HOA KỲ

·        Việt Nam nghiêng ngả giữa Mỹ và Trung Quốc

·        HOA KỲ DONALD TRUMP MỸ

·        Chống khủng bố: ưu tiên của Donald Trump khi dự thượng đỉnh NATO

·        NGOẠI GIAO HOA KỲ QUỐC TẾ

·        Châu Âu hy vọng Donald Trump đổi thái độ trên nhiều hồ sơ thiết yếu

·        HỒI GIÁO MỸ AN NINH

·        Mỹ dùng Hồi Giáo chống Hồi Giáo trong chiến lược Trung Đông

·        BIỂN ĐÔNG ĐÀM PHÁN COC

·        Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông: Đàm phán tiến nhanh

Phỏng vấn
·        FORMOSA VIỆT NAM Ô NHIỄM

·        GM Nguyễn Thái Hợp: Nạn nhân thảm họa Formosa có quyền đòi lại bãi biển trong lành

Điểm báo
·        01/06/2017ĐIỂM BÁO MỸ NGOẠI GIAO

·        Dư âm chuyến du hí

·        Cho Tuổi Mười Bảy
·        Tản mạn 30-4

Tin Trong Nước
                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật
·        Thư giãn Chủ nhật


TP HCM: kinh doanh trên Facebook 'phải nộp thuế'


Đất Quốc phòng và các nhóm địa-tặc quân sự


Tiền đền bù 1 mét vuông đất phi trường Long Thành chỉ bằng 2 tô phở


VNTB- Xu hướng đa đảng sắp trở thành xu thế ở Việt Nam?


Giáo sư Phạm Minh Hoàng tuyên bố từ bỏ quốc tịch Pháp


Bộ VH-TT&DL xử lý ông Huỳnh Tấn Vinh: Cần kiện Bộ hay tố cáo? *


Bộ VH-TT&DL yêu cầu xử lý người "chiến đấu đến cùng để bảo vệ Sơn Trà"


VNTB - Quan hệ Việt - Mỹ: Ngày vui ngắn chẳng tày gang!


Tố cáo nặc danh: Bỏ sợ lọt, thêm… sợ phiền


Quả xoài 1,7 triệu. vải thiều 400 ngàn/12 quả: Xót lòng dân Việt


Rút khỏi Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu Tổng thống Mỹ đã trao “món quà chiến lược” cho Trung Quốc


Dịch vụ y tế và giáo dục tăng giá như phi pháo, tại sao và đến bao giờ?


VNTB- Hành động khẩn cấp: Việt Nam tiếp tục đàn áp các nhà hoạt động trong vụ Formosa


Bộ Tài chính: Tăng thuế môi trường với xăng dầu để bù đắp nguồn thu


VNTB- ‘Thành tích’ đi Mỹ của Thủ tướng Phúc: Trở về TIFA !


VNTB - “Tự do ngôn luận kiểu nhà trường”: kỷ luật vì chê bai bệnh viện khu vực


VNTB - Biếm họa Chủ Nhật: tường, rớt giá, Tổng Trọng, Đinh La, đả muỗi


Trăn trở 1 nhà báo chính thống: bạn đang kiếm tiền như thế nào?


VNTB - Truyện thứ Bảy: Chuyện không thể ngờ


Blogger Đoan Trang: Thủ đoạn "Bảo vệ an ninh quốc gia" của Công An


Chủ nhật, 4/6/2017 | 11:44 GMT+7
Chủ tịch Hiệp hội du lịch Đà Nẵng bị đề nghị xử lý sau phát biểu về Sơn Trà
Cho rằng ông Huỳnh Tấn Vinh phát biểu thiếu chính xác tại một buổi toạ đàm, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch gửi văn bản đề nghị Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng có biện pháp xử lý.
Văn bản do Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái ký ngày 2/6 nêu: Tại tọa đàm “Phát triển du lịch bền vững khu du lịch quốc gia Sơn Trà”, ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội du lịch TP Đà Nẵng, được mời tham dự và trình bày các ý kiến liên quan đến Quy hoạch tổng thể phát triển khu du lịch quốc gia Sơn Trà.
“Dù đã được chủ trì tọa đàm nhắc nhở về việc cân nhắc kỹ nội dung phát ngôn, đảm bảo chuẩn xác, nhưng ông Huỳnh Tấn Vinh vẫn cố tình phát biểu nội dung thiếu chính xác”, văn bản cho hay.
Nội dung "thiếu chính xác" được Bộ dẫn ra là ông Vinh nói quy hoạch Sơn Trà vi phạm các điều luật như: Luật Bảo vệ phát triển rừng, Luật đa dạng sinh học, Luật tài nguyên môi trường biển và hải đảo... “Phát ngôn của ông Vinh là chủ quan, thiếu cơ sở và làm cho dư luận hiểu sai vấn đề”, văn bản có đoạn.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị Hiệp hội Du lịch TP Đà Nẵng xem xét, có biện pháp xử lý; yêu cầu ông Vinh có văn bản giải trình, trả lời Bộ trước ngày 15/6 để báo cáo cấp có thẩm quyền.
Sáng 4/6, ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội du lịch TP Đà Nẵng, cho biết chưa nhận được văn bản của Bộ Văn hóa, nhưng đã thấy trên mạng xã hội. Với tư cách người tham gia buổi tọa đàm về Sơn Trà hôm 30/5, ông cho rằng quan điểm hội thảo khoa học phải "cầu thị, đa chiều, có nhiều ý kiến tranh luận thì mới đi đến vấn đề chung".
"Nếu Bộ Văn hóa cho rằng những ý kiến của tôi đưa ra chưa đúng thì cần có ý kiến chứng minh ngược lại, chứ không phải sau cuộc họp lại gửi công văn yêu cầu kiểm điểm tôi", ông nói.
Đề cập về việc Bộ Văn hóa yêu cầu kiểm điểm mình với vai trò chủ tịch một tổ chức xã hội, ông Vinh nói điều này "không đúng với tinh thần khoa học và cầu thị, đi ngược lại chủ trương của chính quyền là lắng nghe ý kiến nhân dân để xây dựng đất nước".
"Vì thế tôi không đồng tình với văn bản này", ông Vinh nhấn mạnh.
Đoàn Loan - Nguyễn Đông
Chủ nhật, 4/6/2017 | 12:17 GMT+7
Trung Quốc xây nhà máy điện Mặt Trời nổi lớn nhất thế giới


Châu Á vẫn là ưu tiên của Mỹ
03/06/2017 22:10
Người lao động cũng muốn "trốn" tham gia BHXH
04/06/2017 08:15


Bệnh nhân thứ 8 tử vong sau sự cố y khoa nghiêm trọng tại Hoà Bình
Chủ Nhật ngày 04/06/2017
Thứ trưởng Bộ Công Thương: Chưa xem xét việc tăng giá điện
Thứ Bảy ngày 03/06/2017


Thủ tướng chỉ đạo chưa xem xét tăng giá điện
Chủ nhật, 04/06/2017 | 09:10 GMT+7
Mỹ tuần tra Biển Đông, Trung Quốc "hậm hực" phản đối
Chủ nhật, 04/06/2017 | 10:09 GMT+7


Xe tải lao vào người đi bộ tại London, 20 người thương vong
SGGPOChủ Nhật, 4/6/2017 08:10
Lãnh đạo Triều Tiên ra lệnh sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không mới
SGGPOChủ Nhật, 28/5/2017 15:53





Thông tin mỗi ngày

·        Ba Sàm.wp

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Dân Làm Báo
·        Dan Luan

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió 

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

·        R F I
·        TTX VA
·        XUÂN VIỆT NAM

 

Chuyện Việt Nam
Thanh Ly tổng hợp

 Người phụ nữ tố chồng cũ kề dao bắt nhận nợ 2,5 tỷ đồng
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nguoi-phu-nu-to-chong-cu-ke-dao-bat-nhan-no-2-5-ty-dong-3593331.html
Chủ nhật, 4/6/2017 | 00:00 GMT+7

Hai lần bị tòa buộc trả chồng cũ 2,5 tỷ đồng, chị Đỗ đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy bị anh ta kề dao vào cổ, ép viết giấy nợ.
Theo nội dung vụ án, chị Đỗ và anh Lê chung sống tại quận Gò Vấp (TP HCM) và có 2 con. Sau gần chục năm mặn nồng, họ phát sinh mâu thuẫn nên người vợ nộp đơn ly dị.
Thủ tục khá đơn giản, TAND quận Gò Vấp không công nhận quan hệ vợ chồng của hai người do không đăng ký kết hôn, không có tài sản chung. Riêng 2 đứa trẻ tòa giao chị Đỗ nuôi theo ý nguyện của hai bên.
Sau khi đường ai nấy đi, năm 2013 anh Lê kiện đòi chị Đỗ trả 2,5 tỷ đồng "theo giấy nhận nợ". Anh này cho rằng, khi còn chung sống đã nhiều lần cho vợ vay tiền nhưng không nhớ cụ thể từng lần. Đến ngày 2/11/2011, anh hẹn vợ cũ ra quán cà phê và chị đã ghi giấy nhận nợ tổng cộng 2,5 tỷ đồng.
Ngày ra tòa, chị Đỗ phủ nhận chuyện vay mượn vì thời gian đó cả hai đang sống chung một nhà và cũng không có chuyện viết giấy nợ ngoài quán cà phê. 
Theo người phụ nữ, trưa hôm đó anh Lê trèo tường, đột nhập vào nhà chị trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp), kề dao vào cổ ép chị viết giấy nhận nợ và ký tên. Người giúp việc chạy đến can ngăn cũng bị anh ta đánh chảy máu mũi, miệng. "Vì muốn đảm bảo an toàn cho mọi người và con gái 4 tuổi đứng kế bên nên tôi buộc phải viết theo yêu cầu của anh ta", chị tường trình. 
Ngay sau khi cầm được tờ giấy đó, ông Lê cầm dao bỏ đi. Chị Đỗ chạy đến công an phường trình báo sự việc, có nhiều hàng xóm đã làm nhân chứng cho chị. Công an sau đó xuống hiện trường lập biên bản sự việc. 
Khai với cơ quan điều tra, người giúp việc của chị Đỗ cho biết, vì bị anh Lê đánh chảy máu miệng và chứng kiến cảnh anh dọa cắt cổ vợ cũ, ép viết giấy nợ nên bà quá hoảng sợ. Bà sau đó bắt xe ôm ra bến xe về quê luôn.
Công an quận Gò Vấp và Công an TP HCM nhiều lần triệu tập người giúp việc vào TP HCM để lấy lời khai. Người giúp việc cũng lập vi bằng, khẳng định nội dung sự việc như khai báo với cơ quan điều tra.
Quá trình giải quyết tranh chấp đòi nợ giữa chị Đỗ và chồng cũ, người giúp việc khống đến dự tòa do sức khỏe yếu. Nhưng bà đã gửi bản tường trình với nội dung tương tự. 
Tuy nhiên, TAND quận Gò Vấp cho rằng tố cáo của chị Đỗ "không có căn cứ", buộc trả cho chồng cũ 2,5 tỷ đồng như giấy nhận nợ. Không chấp nhận, chị kháng cáo nhưng TAND TP HCM xử phúc thẩm vẫn giữ nguyên phán quyết này.
Khẳng định mình bị xử oan, chị Đỗ tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Hồi cuối năm ngoái, VKSND Cấp cao tại TP HCM kháng nghị cấp giám đốc thẩm hủy cả 2 bản án trên.
Theo Viện, có cơ sở xác định giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 chị Đỗ viết tại nhà riêng là trong điều kiện bị ông Lê "dùng vũ lực de doạ". Dù không đủ căn cứ để khởi tố người đàn ông về hành vi Cưỡng đoạt tài sản nhưng cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp đã chứng minh ông này có hành vi uy hiếp, khống chế, ép buộc vợ cũ viết và ký giấy nhận nợ.
VKS cũng chỉ rõ, bản án sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét các chứng cứ khách quan để tuyên giao dịch dân sự vô hiệu, bác yêu cầu của ông Lê. Việc căn cứ giấy nhận nợ để buộc chị Đỗ trả tiền cho anh đồng là "không có cơ sở, trái quy định của pháp luật…"
VKSND Cấp cao tại TP HCM cũng ra quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP HCM cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.
Vừa qua, Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKS cùng cấp, tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và phúc thẩm của TAND TP HCM về việc buộc chị Đỗ trả tiền cho chồng cũ. Đồng thời, cơ quan này ra quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, giao hồ sơ về cho tòa Gò Vấp xét xử lại.
Hải Duyên
* Tên nhân vật được thay đổi.

Phạm nhân bắn chết người yêu bị bắt sau 24 năm lẩn trốn

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/pham-nhan-ban-chet-nguoi-yeu-bi-bat-sau-24-nam-lan-tron-3594240.html

Thứ bảy, 3/6/2017 | 10:50 GMT+7

 

Người đàn ông bị kết án chung thân vì bắn chết người yêu là nữ sinh đã bị cảnh sát phát hiện tung tích sau 24 năm ẩn mình.

Chiều 2/6, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (Công an Đà Nẵng) cho biết sau 24 năm trốn lệnh truy nã, phạm nhân Nguyễn Thanh Thu (65 tuổi, quê thị xã Điện Bàn, Quảng Nam) đã bị phát hiện tung tích.
Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn tình cảm, ngày 5/5/1980, ông Thu mang súng từ Điện Bàn ra Đà Nẵng tìm người yêu tên Hiền. Khuya cùng ngày, theo dõi người yêu đi học bổ túc về, ông Thu đã nổ hai phát súng đoạt mạng chị này.
Một năm sau, kẻ thủ ác về huyện Duy Xuyên (Quảng Nam) sinh sống thì bị cảnh sát phát hiện, bắt giữ. Tòa án sau đó tuyên ông Thu án tù chung thân về tội Giết người.
Năm 1988, Thu được tại ngoại để điều trị bệnh loét dạ dày tại Bệnh viện Đà Nẵng rồi bỏ trốn.
Năm 2012, ông ta đưa vợ con về Đà Nẵng sinh sống. 
Ngọc Trường
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170603/hai-giao-vien-mam-non-to-cao-doi-tuong-hiep-dam-tre-em/1325598.html
03/06/2017 21:44 GMT+7
TTO - Ngày 3-6, Công an huyện Đắk Glei (tỉnh Kon Tum) cho biết đang làm rõ vụ một cháu bé học trường Mầm non xã Mường Hoong bị một đối tượng hãm hiếp trong lúc cháu bé này chơi ở gần nhà. 
Người tố cáo thông tin để dẫn đến việc cơ quan điều tra vào cuộc là hai giáo viên Trường mầm non xã Mường Hoong.
Theo thông tin ban đầu, chiều 18-5, trong lúc cháu Y.X (5 tuổi) chơi ở gần nhà tại làng Xa Úa (xã Mường Hoong) thì bị A.T (18 tuổi) hãm hiếp. Lúc này một số người lớn ở gần đó phát hiện nên T. bỏ chạy.
Gia đình của cháu Y.X vì sợ ảnh hưởng tới an toàn của con nên không trình báo.
Sau đó, cháu X. tới trường và có nhiều biểu hiện sợ hãi và được giáo viên gặng hỏi. Khi giáo viên biết sự việc liền vận động gia đình làm đơn tố cáo. Đồng thời, hai giáo viên lên trình báo với chủ tịch UBND xã Mường Hoong.
Vụ việc sau đó được Công an huyện Đắk Glei thụ lý.
Một trong hai giáo viên trực tiếp trình báo về vụ việc nói: “Lúc mới bị hãm hiếp do sợ quá nên gia đình cháu X. không tố cáo. Người dân ở làng cũng có ý định xử bằng luật lệ của làng. Nhưng chúng tôi biết nếu có xử thì cũng chẳng ăn thua gì. Nên tôi cùng một đồng nghiệp khác trình báo với chủ tịch xã. Sau đó gia đình có làm đơn tố cáo nữa. Từ đó công an vào cuộc điều tra”.
T.B.DŨNG
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170603/bat-2-nghi-pham-dung-sung-cuop-cua-hang-dien-thoai/1325478.html
03/06/2017 12:07 GMT+7
TTO - Ngày 3-6, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đơn vị này đã bắt 2 nghi phạm được xác định là dùng súng cướp cửa hàng điện thoại tại xã Đồng Xép, huyện Tiên Du, Bắc Ninh vào ngày 27-5
Hai nghi phạm là Nguyễn Văn Mạnh (28 tuổi, xã Tân Thịnh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang) và Trần Văn Quang (23 tuổi, xã Minh Sơn, huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn).
Hiện công an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Quang và Mạnh để điều tra về hành vi cướp tài sản.
Trước đó như đã đưa tin, một clip lan truyền trên mạng về nghi án cướp diễn ra trong bốn phút, từ 14h38 - 14h42 ngày 27-5 tại siêu thị điện thoại Thế giới công nghệ (Đồng Xép, Tiên Du, Bắc Ninh).
Hai nghi phạm bịt mặt, cầm dao cùng một vật nghi là súng uy hiếp ba nhân viên (2 nữ, 1 nam) trong siêu thị. Thời điểm này tại siêu thị điện thoại không có khách mua sắm.
Một nghi phạm đe dọa hai nhân viên, nghi phạm còn lại buộc một nhân viên nữ mở các tủ điện thoại di động để cướp. 
QUANG THẾ
Kỷ luật nguyên Phó chủ tịch UBND huyện và nguyên Trưởng công an huyện
http://thanhnien.vn/thoi-su/ky-luat-nguyen-pho-chu-tich-ubnd-huyen-va-nguyen-truong-cong-an-huyen-841685.html
12:10 PM - 03/06/2017 Thanh Niên Online

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi vừa  ra quyết định thi hành kỷ luật đối với nguyên Phó chủ tịch và nguyên Trưởng công an H.Nghĩa Hành.

·         Cách chức Phó trưởng ban Dân vận Tỉnh ủy Tiền Giang Lê Minh Tùng

·         Cảnh cáo nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định Nguyễn Văn Thiện

·         Cách hết các chức vụ Đảng của Cục trưởng Thống kê Gia Lai

Thông tin trên được ông Võ Thái Nguyên, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi, xác nhận với PV Thanh Niên vào trưa 3.6.
Theo đó, thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Phan Anh Tính, đảng viên Chi bộ thôn Phú Vinh Trung (Đảng ủy TT.Chợ Chùa), nguyên Huyện ủy viên, Phó chủ tịch UBND H.Nghĩa Hành, nhiệm kỳ 2000 - 2005.
Từ năm 2001 - 2003, với trách nhiệm là Huyện ủy viên, Phó chủ tịch UBND huyện, ông Tính ký ban hành văn bản mở rộng đối tượng giao đất và ký quyết định giao đất lâm nghiệp cho 22 gia đình, cá nhân tại xã Hành Dũng không đúng quy định.
Vi phạm của ông Tính gây hậu quả nghiêm trọng, làm dẫn đến phát sinh tranh chấp, khiếu kiện đông người, phức tạp, bức xúc trong dư luận và làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng bộ, chính quyền địa phương.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi cũng đã thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Lưu Minh Đức, đảng viên Chi bộ  Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52), Đảng ủy Công an tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Trưởng công an huyện, Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an H.Nghĩa Hành, nhiệm kỳ 2005 - 2010.
Năm 2009, với trách nhiệm được giao, ông Đức không chỉ đạo điều tra, làm rõ vụ việc có dấu hiệu vi phạm trong quản lý đất đai ở xã Hành Dũng, không báo cáo kết quả xử lý vụ việc cho Ban Thường vụ Huyện ủy Nghĩa Hành, đã vi phạm quy định tại khoản 2 và 3, điều 103, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.
Liên quan đến sai phạm trong quản lý đất đai tại xã Hành Dũng, vào giữa tháng 3 vừa qua,  Huyện ủy Nghĩa Hành cũng đã ban hành các quyết định xử lý kỷ luật đối với 7 đảng viên.
Hiển Cừ
Mạo danh Bộ Tài chính bán đấu giá 181 ô tô trị giá 128 tỉ đồng
http://thanhnien.vn/thoi-su/mao-danh-bo-tai-chinh-ban-dau-gia-181-o-to-tri-gia-128-ti-dong-841585.html
09:59 AM - 03/06/2017 Thanh Niên

Bộ Tài chính khẳng định hai văn bản lan truyền gần đây được cho là của Bộ Tài chính và của Cục Quản lý công sản bán đấu giá 181 ô tô, trị giá 28,31 tỉ đồng là giả mạo.

·         Mạo danh Thanh tra Chính phủ lừa chạy việc chiếm đoạt tiền tỉ

·         'Nữ quái' mạo danh lính Mỹ lừa đảo tiền tỉ

·         Giả danh cán bộ công ty xổ số để lừa đảo

Ngày 2.6, Bộ Tài chính cảnh báo thời gian gần đây trong giới kinh doanh, buôn bán ô tô lan truyền hai văn bản được cho là của Bộ Tài chính và của Cục Quản lý công sản (QLCS) với nội dung “Bán đấu giá ô tô vi phạm pháp luật” và “ Xử lý ô tô tịch thu trong vụ án Hà Tuấn Dũng (Quảng Ninh)”.
Trong đó có nêu việc Bộ Tài chính giao Cục QLCS chủ trì phối hợp các cơ quan liên quan hoàn thiện hồ sơ, tổ chức bán đấu giá số ô tô tịch thu còn lại trong vụ án buôn lậu và vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới xảy ra tại Quảng Ninh do Hà Tuấn Dũng (Dũng “mặt sắt”) cầm đầu.
Đồng thời Cục QLCS báo cáo đã chủ trì với các cơ quan liên quan xác định giá trị, chất lượng còn lại gồm 181 ô tô giá trị là 128,31 tỉ đồng. Cục QLCS đang tiếp tục phối hợp với các cơ quan đơn vị liên quan tổ chức bán đấu giá số tài sản trên...
Bộ Tài chính khẳng định cơ quan này và Cục QLCS không có bất kỳ văn bản nào có nội dung nêu trên. Hai văn bản trên là giả mạo.
Theo Bộ Tài chính, rất có khả năng những đối tượng làm giả các văn bản của những đơn vị trên là nhằm lừa đảo cá nhân, doanh nghiệp thông qua hình thức kêu gọi góp vốn. Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.
M.Phương
Ngang nhiên đem bán đất rừng
http://www.sggp.org.vn/ngang-nhien-dem-ban-dat-rung-448359.html
SGGPChủ Nhật, 4/6/2017 05:16

UBND tỉnh cho thuê đất rừng, nhưng doanh nghiệp lại "triệt hạ" rừng, lấy đất sang nhượng cho người dân. Chuyện thật như đùa đang xảy ra tại tỉnh Đắk Nông.
Thu tiền tỷ
Vào đầu năm 2016, UBND tỉnh Đắk Nông cho Công ty TNHH Nguyên Vũ thuê hơn 162ha rừng nằm dọc quốc lộ 28 ở xã Quảng Sơn, trong đó có hơn 156ha rừng thông. Theo quyết định cho thuê, công ty này chỉ được sử dụng vào mục đích quy hoạch quản lý khai thác nhựa thông, trồng bơ, trồng và chăm sóc rừng trồng. Nhưng đến nay, có một diện tích lớn rừng thông đã bị “triệt hạ” và sang nhượng cho người dân lấy đất sản xuất, làm nhà.
Đi thực tế trên diện tích rừng thông được giao cho Công ty TNHH Nguyên Vũ, chúng tôi chứng kiến nhiều cây thông bị đốn hạ, bị đốt cháy trơ trụi; một số diện tích đã được người dân dùng máy múc gốc trồng tiêu, bơ, cà phê... Người dân canh tác trái phép ở đây khẳng định đất rừng được mua của Công ty TNHH Nguyên Vũ và cung cấp cho chúng tôi giấy viết tay thực hiện việc mua bán đất rừng. Ông Chu Văn Chung (ở thôn Quảng Hợp, xã Quảng Sơn) đã cung cấp một mảnh giấy thể hiện việc nhận đất và giao tiền có chữ ký với bên bán là Phan Thành Nghĩa (quản lý của Công ty TNHH Nguyên Vũ). 
Còn ông Lê Đình Thi (xã Quảng Sơn) cho biết, vào tháng 2-2017, Công ty TNHH Nguyên Vũ đã bán cho gia đình ông 5 sào đất rừng với số tiền 200 triệu đồng. Người nhận tiền cũng là ông Phan Thành Nghĩa và được sự đồng ý của bà Nguyễn Thị Kim Thoa - Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Vũ. Tại giấy viết tay mua đất rừng giữa ông Lương Hữu Dũng (xã Quảng Sơn) với Công ty TNHH Nguyên Vũ, ông Phan Thành Nghĩa cũng đại diện công ty này nhận của ông Dũng 300 triệu đồng khi bán 1ha đất rừng. Qua điều tra, chúng tôi biết được có nhiều hộ dân ở xã Quảng Sơn đã mua bán đất rừng bằng giấy viết tay với ông Phan Thành Nghĩa.
Từ những mảnh giấy mua bán đất viết tay nêu trên, chúng tôi đã tìm ra một đường dây mua bán đất rừng do Phan Thành Nghĩa (ở thôn 1C, xã Quảng Sơn, quản lý của Công ty TNHH Nguyên Vũ) cầm đầu. Sau khi xem những bằng chứng, ông Phan Thành Nghĩa thừa nhận mình là người trực tiếp bán đất rừng, nhận tiền của nhiều hộ dân, đồng thời cung cấp thêm nhiều bằng chứng liên quan.  
Theo tài liệu ông Nghĩa cung cấp cho PV, đến nay ông ta đã bán 7 lô đất lâm nghiệp của Công ty TNHH Nguyên Vũ cho 13 hộ dân xã Quảng Sơn với tổng diện tích gần 6,4ha và thu được hơn 2,3 tỷ đồng. Ông Nghĩa còn cho biết đã nhận tiền mua đất của năm hộ dân khoảng 1,5 tỷ đồng, nhưng do Công ty TNHH Nguyên Vũ chưa cắt thông xong nên chưa bàn giao đất. 
Đổ lỗi cho nhau!
Ai đã chống lưng cho ông Phan Thành Nghĩa bán đất rừng trái pháp luật? Theo điều tra của PV, vào năm 2004, ông Phan Thành Nghĩa (nguyên quán tại quận Gò Vấp, TPHCM) đến xã Quảng Sơn lập nghiệp bằng nghề kinh doanh, buôn bán nông sản. Năm 2009, ông Nghĩa thành lập Doanh nghiệp tư nhân Quốc Triệu kinh doanh, chế biến lâm sản. Đến tháng 4-2016, Bộ Công an phát hiện Doanh nghiệp tư nhân Quốc Triệu kinh doanh hơn 50m3 gỗ lậu nên đình chỉ hoạt động, xử phạt hành chính và cấm hành nghề kinh doanh lâm sản. Trong năm 2009, ông Nghĩa quen biết bà Nguyễn Thị Kim Thoa - Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Vũ. 
“Bà Thoa rất tin tưởng và giúp tôi rất nhiều trong chuyện làm ăn, nhất là việc kinh doanh, buôn bán gỗ tại Quảng Sơn. Đến năm 2016, Công ty TNHH Nguyên Vũ được UBND tỉnh Đắk Nông giao quản lý, bảo vệ, sản xuất kinh doanh hơn 162ha rừng thông tại xã Quảng Sơn. Do bị động về phương án, các điều kiện khác trong quản lý, bảo vệ nên đã giao cho tôi điều hành công việc. Trong thời gian này, tôi đã nhiều lần dùng tiền của mình trả lương công nhân, xây dựng trạm quản lý bảo vệ rừng, làm đường và bà Thoa hứa nếu làm tốt sẽ cắt cho tôi 3ha đất để sản xuất, nuôi vợ con”, ông Nghĩa cho hay. 
Trước việc bán đất rừng trái quy định, ông Nghĩa cho biết đã nói với bà Nguyễn Thị Kim Thoa không nên làm như vậy nhưng bà Thoa bảo cứ làm đi. “Sau đó bà Thoa viết giấy ủy quyền điều hành công ty nên tôi tin tưởng làm theo chỉ đạo chứ không phải tự ý thực hiện”, ông Nghĩa trần tình.
Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Kim Thoa khẳng định: “Tôi không chỉ đạo ông Phan Thành Nghĩa bán đất rừng cho người dân. Ông Nghĩa đã lợi dụng sự tín nhiệm của gia đình tôi bán đất rừng trái quy định. Việc ủy quyền cho Phan Thành Nghĩa điều hành công ty chỉ là tạm thời từ 25-3 đến 20-4-2016 do gia đình bận đi công tác xa. Cũng trong thời gian này, ông Nghĩa đã lấy đất của công ty bán cho nhiều người dân để trục lợi cá nhân với nhiều tỷ đồng, nhưng tôi không biết. Đến khi một số người dân tới đòi đất thì tôi mới phát hiện. Sau đó ông Nghĩa đã viết bản tường trình gửi lãnh đạo công ty, thú nhận việc làm sai trái và hứa tự chịu trách nhiệm với các sai phạm trên. Hiện tôi đã đề nghị cơ quan Công an tỉnh Đắk Nông điều tra làm rõ sự việc”.
Lãnh đạo xã không nắm rõ?
Ông Đỗ Ngọc Hiếu, Chủ tịch UBND xã Quảng Sơn, cho biết: “Tôi có nghe dư luận trong dân về việc Công ty TNHH Nguyên Vũ và ông Phan Thành Nghĩa bán đất rừng cho dân, còn sự việc cụ thể như thế nào tôi không nắm rõ. Mặc dù đất rừng nằm trên địa bàn xã Quảng Sơn, nhưng rừng đã giao cho Công ty TNHH Nguyên Vũ. Nếu để mất đất, rừng thì trước tiên là đơn vị chủ rừng phải chịu trách nhiệm, sau đó là cơ quan kiểm lâm, còn chính quyền địa phương chỉ quản lý nhà nước chứ người ít, việc nhiều không thể quản lý hết được”.
Trong khi đó, ông Nghĩa lại nói rằng: “Việc bà Thoa ủy quyền điều hành công ty là để cài bẫy chứ không phải vì lý do tin tưởng. Tôi bắt đầu bán đất cho dân từ đầu năm 2016 đến nay chứ không riêng gì thời gian được ủy quyền. Sau khi mua đất, người dân dùng máy múc gốc thông và trồng cây nhưng công ty không hề ngăn chặn. Nếu không có sự thỏa thuận của công ty, người dân có canh tác được không? Bà Thoa đã cố tình tạo ra bằng chứng vô can để đẩy hết trách nhiệm cho tôi”.
Vậy ai đã chỉ đạo bán rừng và nhận tiền tỷ từ việc bán đất rừng ở xã Quảng Sơn, câu hỏi đó xin dành cho các cơ quan chức năng tỉnh Đắk Nông.
CÔNG HOAN
Bắt một giám đốc doanh nghiệp trốn thuế hơn 2 tỷ đồng
http://www.sggp.org.vn/bat-mot-giam-doc-doanh-nghiep-tron-thue-hon-2-ty-dong-448244.html
Thứ Bảy, 3/6/2017 08:49

Một giám đốc doanh nghiệp tư nhân tại TP Hà Tĩnh, đã bị bắt vì trốn thuế.
Sáng 3-6, thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (PC46 Công an tỉnh Hà Tĩnh) vừa tiến hành tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Đặng Tiến Đức (43 tuổi, trú tại phường Hà Huy Tập, TP Hà Tĩnh) về hành vi “Trốn thuế”.
Với tư cách là Giám đốc doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Đức Thủy ở đường Hà Huy Tập, phường Hà Huy Tập, TP Hà Tĩnh, năm 2014 và 2015, Đặng Tiến Đức đã có hành vi trốn thuế, gây thất thu ngân sách. Cụ thể, trong năm 2014 và 2015, DNTN Đức Thủy đã có hành vi mua bán không có hóa đơn, để ngoài sổ sách, không kê khai thuế với số lượng 66.454,98m² (chưa trừ tỷ lệ hao hụt) đá granite trốn thuế với số tiền 2.067.950.314 đồng (trong đó, riêng năm 2014 là 738.459.443 đồng; năm 2015 là 1.329.490.871 đồng). Hiện vụ việc đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra mở rộng.
Được biết, trước đó nhiều tháng, DNTN Đức Thủy đã khởi kiện hành chính Cục thuế Hà Tĩnh ra Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, yêu cầu giải quyết hủy bỏ quyết định số 2100/QĐ-CT ngày 19-9-2016 của Cục trưởng Cục thuế Hà Tĩnh, trả lại số tiền thuế và tiền phạt hơn 1,6 tỷ đồng cho DNTN Đức Thủy. Trước đó, trong kết luận thanh tra số 1956/KL-CT và số 2100/QĐ-CT ngày 19-9-2016 của Cục thuế Hà Tĩnh xác định trong quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh và thực hiện chính sách pháp luật về thuế của DNTN Đức Thủy từ năm 2013-2015 còn nhiều tồn tại, trong đó nổi cộm là phát hiện giá trị hàng hóa không kê khai…
Sau đó, Cục thuế Hà Tĩnh đã quyết định truy thu tổng số tiền thuế, tiền truy hoàn thuế giá trị gia tăng, tiền phạt vi phạm hành chính sau kiểm tra đối với DNTN Đức Thủy là hơn 1,6 tỷ đồng. Tuy nhiên, DNTN Đức Thủy (nhà phân phối đá granite - marble tại Hà Tĩnh) không đồng tình với quyết định trên, cho rằng đã cung cấp hồ sơ chứng từ, hóa đơn đầy đủ, không sai lệch đầu vào và đầu ra...
Vào thời điểm khởi kiện hành chính Cục thuế Hà Tĩnh, DNTN Đức Thủy cho rằng, mặt hàng đá granite là loại hàng hóa đặc thù, đơn vị bán và đơn vị mua đều thống nhất đơn vị tính là m² thương phẩm; hóa đơn đầu vào và hóa đơn đầu ra đều khai và tính trên cơ sở là m² thương phẩm, không phải lấy trọng lượng để tính. Bởi mặt hàng đá granite có loại dày, loại mỏng, trọng lượng riêng các loại đá là khác nhau, và khi cân để tính cước vận tải thì đã bao gồm bao bì, phụ kiện, thừa thẹo… Trong khi đó, quá trình thanh tra, đoàn thanh tra Cục thuế Hà Tĩnh quy đổi từ trọng lượng ra m² thương phẩm chênh lệch để khẳng định doanh nghiệp trốn thuế, gian lận về thuế… 
DƯƠNG QUANG - VĂN HÙNG
Phạt vì… làm đẹp bãi biển!
http://plo.vn/phap-luat/phap-luat-cuoc-song/phat-vi-lam-dep-bai-bien-706477.html
Chủ Nhật, ngày 4/6/2017 - 04:00

 (PL)- Câu chuyện UBND thị xã La Gi, Bình Thuận phạt người lái xe cào cát lấp vũng nước tù đọng để làm đẹp bãi biển khiến dư luận mấy hôm nay như dậy sóng.

·         Vẫn xử phạt người lái xe cào cát làm sạch bãi biển

·         Bình Thuận yêu cầu xem lại vụ cào cát làm sạch biển

·         Cào cát dọn sạch bãi biển bị xử phạt!

Đặc biệt, những người hiểu về lĩnh vực xây dựng không khỏi cười ngặt nghẽo khi đọc thấy cái lý do đồng thời là căn cứ để xử phạt: Khai thác khoáng sản (là cát biển) làm vật liệu xây dựng!
Chuyện bắt đầu từ việc chủ Khu du lịch Coco Beachcamp thấy bãi biển sát khu du lịch của mình bị xói lở, tạo vũng nước tù đọng mất vệ sinh nên thuê người lấp nó đi. Ông Nguyễn Văn Trường, người được thuê, mang xe múc tới cào cát để lấp vũng nước tù đọng này thì bị UBND thị xã La Gi lập biên bản, yêu cầu giữ nguyên hiện trường. Hai ngày sau, UBND thị xã La Gi ra quyết định xử phạt ông 35 triệu đồng về hành vi khai thác khoáng sản trái phép làm vật liệu xây dựng…, theo điểm d khoản 1 Điều 37 Nghị định 142/2013.
Từ cổ chí kim ai cũng biết cát biển mặn không thể làm vật liệu xây dựng được, thậm chí cũng không ai dùng để bồi nền vì sẽ ảnh hưởng các kết cấu khác. Thế nhưng bất chấp cái kiến thức tối thiểu này, người ta vẫn ra quyết định xử phạt mang tính áp đặt, phi logic và dễ gây (chê) cười như vậy.
Về mặt pháp luật, để phạt hành vi khai thác khoáng sản (cát biển) làm vật liệu xây dựng thì UBND thị xã La Gi phải chứng minh ông Trường có hành vi khai thác cát để làm vật liệu xây dựng. Ở đây ông Trường không khai thác gì cả, ông chỉ cào cát lại để lấp vũng nước, làm đẹp bãi biển theo yêu cầu của chủ khu du lịch. Lời trình bày này của ông phù hợp với chứng cứ khác, đó là lời trình bày của ông chủ khu du lịch và cả thực tiễn là cái vũng nước đọng trông rất mất mỹ quan còn nằm chình ình giữa bãi biển này.
Vậy thì hà cớ gì mà người ta vẫn xử phạt trái pháp luật như vậy?
Sau khi Pháp Luật TP.HCM phản ánh và UBND tỉnh Bình Thuận lên tiếng, những tưởng địa phương này sẽ thu hồi quyết định xử phạt để sửa sai, nào ngờ người ta vẫn “bảo lưu quan điểm” khi hạ mức xử phạt từ 35 triệu xuống còn 8 triệu đồng. Tréo ngoe hơn nữa, một mặt UBND thị xã La Gi vẫn xử phạt, mặt khác địa phương này lại cho chủ khu du lịch tiếp tục việc lấp cái vũng nước đọng.
Ô hay, đã cho lấp vũng nước đọng nghĩa là thừa nhận hành vi của ông Trường chỉ là cào cát lấp vũng nước chứ không hề khai thác cát để xây dựng gì cả, thế thì còn phạt cái nỗi gì nữa! Hay là đằng sau cái sự phạt này là một hàm ý cao siêu nào đó chăng?!
Ông Mai Văn Tam, nguyên Chánh Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận, cho rằng cần phải khen thưởng chủ Khu du lịch Coco Beachcamp vì đã ý thức bảo vệ bền vững bãi biển. Rồi trong công văn gửi địa phương, UBND tỉnh Bình Thuận cũng đã gợi ý: “Nếu thật sự là hành vi múc cát để lấp lại vũng nước tù đọng gây mất mỹ quan, ô nhiễm và khắc phục một số sự cố do triều cường gây ra (như nội dung báo Pháp Luật TP.HCM phản ánh) thì hướng dẫn người có liên quan thực hiện theo đúng quy định. Đồng thời cần động viên, khuyến khích để nhân rộng gương điển hình”.
Ấy thế nhưng UBND thị xã La Gi, Bình Thuận sau đó đã động viên, khuyến khích hành động đẹp (tuy có thiếu sót là chưa xin phép) này bằng cái quyết định xử phạt sai luật, phi lý và mang tính cố chấp đến không thể nào hiểu được.
Dư luận bất bình và không hiểu vì sao thị xã La Gi lại đeo bám, xử phạt quyết liệt vụ việc này nhằm đạt mục đích gì. Trong khi cái cần nhất là phát động mọi người có ý thức bảo vệ môi trường, vệ sinh bờ biển, đừng xả rác thì những quyết định xử phạt kiểu này như một con sóng lớn cuốn phăng đi tất cả.
PHƯƠNG NAM
Tòa tẩy xóa, cắt dán, sửa hồ sơ vụ án
http://plo.vn/phap-luat/toa-tay-xoa-cat-dan-sua-ho-so-vu-an-706312.html
Thứ Bảy, ngày 3/6/2017 - 02:45

 (PL)- Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM, quyết định của TAND thị xã Long Khánh, Đồng Nai có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động tư pháp.

·         Không xử quan chức là bỏ lọt tội phạm

·         Bị đơn phản tố ở cấp phúc thẩm nên phải hủy án

·         Tòa Bình Chánh lại sai khi xử vụ trộm chó

·         VKSND Tối cao 6 lần yêu cầu, tòa vẫn im re

Bà Đặng Thị Huỳnh Lan ở Đồng Nai cho biết bà vừa nhận được quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND Cấp cao tại TP.HCM về vụ án mà bà là bị đơn. Theo đó, viện kháng nghị quyết định dân sự sơ thẩm của TAND thị xã Long Khánh, Đồng Nai về công nhận sự thỏa thuận thành vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Lê Minh Hoàng, Phan Thị Kim Liên và bị đơn là bà Lan.
Vi phạm tố tụng, sai lầm trong áp dụng luật
Trong quyết định kháng nghị, VKSND Cấp cao đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ quyết định dân sự sơ thẩm và thông báo sửa chữa, bổ sung bản án của TAND thị xã Long Khánh, giao hồ sơ để tòa này giải quyết lại.
VKS cho rằng quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự do TAND thị xã Long Khánh ban hành không những đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật mà còn có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động tư pháp.
Kháng nghị nêu: Tại quyết định công nhận sự thỏa thuận ngày 28-1-2016 của các đương sự thì bị đơn và các con của bị đơn liên đới thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ hơn 300 triệu đồng. Đến ngày 29-2-2016, TAND thị xã Long Khánh có thông báo sửa chữa, bổ sung bản án, rằng bị đơn đã dùng tài sản thế chấp theo hợp đồng vay tiền và thế chấp một giấy đỏ do bị đơn đứng tên để đảm bảo cho việc thanh toán khoản vay.
Ngay sau khi nhận được quyết định, bà Lan cùng các con đã làm đơn khiếu nại giám đốc thẩm, cho rằng nội dung quyết định công nhận sự thỏa thuận không đúng với biên bản hòa giải. Khi kiểm sát hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh Đồng Nai có văn bản đề nghị VKSND Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị giám đốc thẩm theo thẩm quyền. 
VKSND Cấp cao phân tích biên bản hòa giải thành thể hiện nguyên đơn đồng ý cho bị đơn trả tiền gốc, không tính lãi do hoàn cảnh bị đơn khó khăn. Từ đó TAND thị xã Long Khánh có quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Tuy nhiên, qua xem xét toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. 
Ghi thêm vài từ đã thay đổi bản chất
Cụ thể, theo VKS, tại biên bản hòa giải và biên bản hòa giải thành ngày 20-1-2016 đã bị cắt dán, tẩy xóa, thêm cụm từ “và các con” có nghĩa vụ “liên đới” vào các biên bản này nhưng không có chữ ký xác nhận của đương sự vào phần biên bản bị tẩy xóa, viết thêm từ. Nội dung cắt dán “ghi bổ sung” phần “bà Lan đã dùng tài sản thế chấp theo hợp đồng vay tiền và thế chấp sổ đỏ do bà Lan đứng tên để đảm bảo cho việc thanh toán tiền vay”.
Khi VKSND tỉnh Đồng Nai lấy lời khai, bà Lan trình bày khi được xem để ký vào các biên bản hòa giải và biên bản hòa giải thành không có việc tẩy xóa, cắt dán, viết thêm. Đồng thời, bà Lan khẳng định tại phiên hòa giải bà không thỏa thuận phần “ghi bổ sung” lấy sổ đỏ để đảm bảo cho việc thanh toán. 
Về vi phạm này, VKSND Cấp cao tại TP.HCM nêu việc sửa chữa, bổ sung bản án, quyết định chỉ được thực hiện trong trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai. Nhưng TAND thị xã Long Khánh lại bổ sung phần “ghi bổ sung” có nội dung bị đơn thế chấp tài sản để đảm bảo cho việc thanh toán tiền vay là xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi của đương sự. 
Ngoài vi phạm tố tụng, VKSND Cấp cao tại TP.HCM còn phát hiện ra một số vi phạm về nội dung của tòa cấp sơ thẩm khi không đối chất, làm rõ, thu thập chứng cứ ai là người vay tiền của nguyên đơn… Sau khi hòa giải thành, các đương sự không được tòa án giao biên bản hòa giải thành để họ biết và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Khi chưa có ý kiến đồng ý bằng văn bản của những người vắng mặt khi hòa giải thành nhưng tòa vẫn ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là trái pháp luật.
CQĐT VKSND Tối cao cần vào cuộc
Bản chất quyết định công nhận sự thỏa thuận thành là thẩm phán phải ghi nhận đúng ý chí của hai bên và quyết định được lập đúng trình tự, quy định pháp luật. Nhưng nay có cơ sở thể hiện quyết định không thực hiện đúng ý chí, nguyện vọng của một trong các đương sự nên VKS đề nghị hủy là đúng.
Hơn nữa, nếu phát hiện có dấu hiệu tẩy xóa, chỉnh sửa nội dung quyết định thì hành vi này của thẩm phán còn có dấu hiệu xâm phạm đến hoạt động tư pháp. CQĐT VKSND Tối cao cần vào cuộc xác minh, làm rõ nguyên nhân, động cơ của thẩm phán khi tẩy xóa, cắt dán, thêm nội dung không đúng. Trên cơ sở đó, cơ quan chức năng sẽ xem xét trách nhiệm của thẩm phán, kể cả truy cứu trách nhiệm hình sự.
Luật sư BÙI QUỐC TUẤN, Đoàn Luật sư TP.HCM
HÀ ANH
Bộ trưởng Bộ GDĐT có biết hiệu trưởng hiện nay là những “ông vua con”?
http://laodong.com.vn/dien-dan/bo-truong-bo-gddt-co-biet-hieu-truong-hien-nay-la-nhung-ong-vua-con-670765.bld
LĐO QUANG ĐẠI 1:14 PM, 03/06/2017
Bộ trưởng Bộ GDĐT có biết rằng, nhiều hiệu trưởng, giám đốc, trưởng Phòng GDĐT hiện nay, là những “ông vua con”? Tình trạng “thư tay, vỗ vai, điện thoại” can thiệp vào công việc tuyển dụng không là cá biệt? Và “quyền sinh quyền sát” trong các trường tư thục, đương nhiên thuộc về người làm chủ?
Cám cảnh “thân phận” giáo viên hợp đồng
Cô H. là giáo viên trường Mầm non Hoa Sen đã nhiều năm nay. Cô được đồng nghiệp đánh giá là có năng lực, phụ huynh tin yêu, nên lớp cô đông cháu, và mức lương cũng khá hơn so với đồng nghiệp. Gọi là “khá”, nhưng mức cao nhất cũng chỉ hơn 4 triệu đồng, mùa hè chỉ hơn 3 triệu đồng.
Thế rồi chỉ vì một lý do "nói xấu" lãnh đạo mà bà giám đốc Giám đốc Cty CP Sách và Thiết bị trường học Hà Tĩnh đã đe dọa cô H: Tôi cho cô cái bát giữa mặt bây giờ, và thẳng thừng: “Cô kiện đi. Cô cảm thấy một người lãnh đạo của cô không sống được thì cô đi. Nếu cô không chịu nổi tôi thì cô đi”. Cô H. còn bị bà giám đốc hắt cả cốc nước vào người.
Trường Mầm non Hoa Sen là trường tư thục cũng giống như bao trường mầm non tư thục khác việc tuyển GV, ký hợp đồng lao động “vào –ra” thuộc quyền của người làm chủ.
Từ sự việc nói trên đã hé lộ thân phận “thấp cổ bé họng” của GV hợp đồng. Và đây cũng là một dự báo, cho “thân phận” của hàng triệu GV, sau khi “xóa bỏ viên chức”, chuyển sang hợp đồng lao động.
Tình cảnh của cô H. không phải cá biệt, mà đại diện cho những GV thuộc dạng “hợp đồng trường”, “hợp đồng huyện” trong các trường phổ thông hiện nay.
Tại Hà Tĩnh, Thanh Hóa… vừa qua đã có hàng trăm GV “hợp đồng lao động” bị sa thải sau “một nốt nhạc”, với lý do đã quá dư thừa, và để tuyển dụng viên chức mới.
Hiệu trưởng có "quyền sinh, quyền sát"
Câu chuyện của cô H. là một sự cảnh báo sâu sắc. Không ai phủ nhận nếu có cơ chế cạnh tranh thì buộc mỗi GV phải phấn đấu để nâng cao chất lượng chuyên môn. Tuy nhiên, một khi chưa làm “sạch” được môi trường giáo dục, xỏa bỏ tận gốc nạn lạm quyền, tiêu cực, mất công bằng, hình thức, thì việc áp dụng cơ chế tuyển dụng và chấm dứt hợp đồng linh hoạt không những không có tác dụng mà còn gây ra nhiều hệ lụy khôn lường.
Không chỉ bài toán thu nhập GV, mà yêu cầu kiểm định chất lượng nhà giáo, kiểm định chất lượng giáo dục cũng đang hết sức nan giải đối với ngành giáo dục. Nếu không có thước đo đánh giá năng lực nhà giáo và chất lượng giáo dục một cách chính xác, thì không thể có cạnh tranh lành mạnh.
Một khi trao quyền tuyển dụng, chấm dứt hợp đồng linh hoạt cho cán bộ quản lý giáo dục hay cơ quan quản lý nhà nước, mà không có chế tài xử lý triệt tiêu tiêu cực, lạm quyền của đội ngũ này; cũng như cơ chế hữu hiệu để bảo vệ người lao động, thì việc vội vàng áp dụng cơ chế mới sẽ làm tiêu cực gia tăng chóng mặt.
Bộ trưởng Bộ GDĐT có biết rằng, nhiều hiệu trưởng, giám đốc, trưởng Phòng GDĐT hiện nay, là những “ông vua con”? Tình trạng “thư tay, vỗ vai, điện thoại” can thiệp vào công việc tuyển dụng là không cá biệt? Và “quyền sinh quyền sát” trong các trường tư thục, đương nhiên thuộc về người làm chủ?
Giống như tiêm một liều thuốc có thể chữa bệnh, nhưng nếu cơ địa bệnh nhân không phù hợp, sẽ xảy ra tai biến.
Cải cách giáo dục, trước hết phải từ cơ quan quản lý giáo dục. Hệ thống quản lý giáo dục hoàn thiện, tiên tiến, thì mới có bộ máy (trong đó có GV) có chất lượng đáp ứng yêu cầu.
Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà có nhiều ý kiến đồng thuận với đề xuất cần bắt đầu thí điểm bỏ biên chế, công chức từ Bộ GDĐT.
Bộ trưởng Bộ GDĐT có đảm bảo trong cơ quan Bộ GDĐT không có tình trạng công chức, viên chức “cắp ô”,  ỷ lại vào biên chế, thiếu phấn đấu và làm việc kém hiệu quả?
Bộ trưởng có tiên phong thực hiện ý tưởng, bằng cách “ký hợp đồng” với Chính phủ. Nếu Bộ trưởng không hoàn thành các nhiệm vụ đề ra trong hợp đồng, thì thực hiện “văn hóa từ chức”? - Đó là những ý kiến của nhiều thầy cô giáo, những người tâm huyết với ngành giáo dục.
Giáng chức Trưởng phòng Kinh tế - hạ tầng huyện Chư Pah, Gia Lai
http://laodong.com.vn/thoi-su-xa-hoi/giang-chuc-truong-phong-kinh-te-ha-tang-huyen-chu-pah-gia-lai-670703.bld
LĐ - 127 ĐÌNH VĂN 12:5 PM, 03/06/2017
Chủ tịch UBND huyện Chư Pah, ông Đặng Công Lâm đã ký quyết định giáng chức Trưởng phòng Kinh tế - hạ tầng huyện Chư Pah xuống làm Phó Trưởng phòng đối với ông Nguyễn Hòa với lý do là người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị để xảy ra hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong phạm vi phụ trách mà không có biện pháp ngăn chặn. 
Trước đó, ông Hòa đã bị cách chức Bí thư chi bộ người đứng đầu cơ quan. Báo Lao Động số 111 (ra ngày 16.5) đã thông tin, ông Hòa đã thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến để 35 hộ dân xây 48 công trình trái phép... chờ đền bù. Đồng thời, có hành vi tạo điều kiện cho người thân lợi dụng các chính sách bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng trong dự án đường Hồ Chí Minh tuyến tránh đô thị TP. Pleiku (tổng mức đầu tư 844 tỉ đồng) và dự án tuyến đường điện 500kV..., xây nhà trái phép trục lợi tiền đền bù. Kiểm tra sai phạm, nhưng báo cáo không trung thực. 




Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét