Thứ Sáu, 26 tháng 11, 2010

Chuyện Việt Nam
Thanh Ly tổng hợp
Bảo mẫu thú nhận tắm 'hành xác' bé 3 tuổi suốt một năm
Thứ năm, 25/11/2010, 09:46 GMT+7
Bảo mẫu hành hạ bé gái 3 tuổi khai thường xuyên tắm kiểu túm tóc, hắt nước vào mặt đứa trẻ... Giới luật sư đánh giá hành vi bạo hành này đủ cơ sở xử lý về tội hành hạ người khác.
> Tạm giữ người đàn bà hành hạ dã man bé 3 tuổi / Cha bé 3 tuổi đau đớn khi xem clip con bị hành hạ
Trao đổi với VnExpress.net, lãnh đạo công an xã Thuận Giao (huyện Thuận An, Bình Dương) cho biết, trong buổi làm việc đầu tiên với cơ quan chức năng, bà Trần Thị Phụng khai đã tắm cho bé gái 3 tuổi theo kiểu như trong clip suốt một năm qua. Giải thích cho những hành vi bạo hành của mình, bà Phụng nại: “Do con bé mỗi lần tắm là vùng vằng làm nước văng tung toé nên tôi mới nóng giận mà làm như thế. Tay tôi mắc xối nước thì phải lấy chân chà chà như vậy cho nó sạch”.
“Ngay sau khi lấy lời khai ban đầu, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ và giao bà Phụng cho công an huyện Thuận An để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền”, trưởng công an xã Thuận Giao nói.
Còn theo một số luật sư, hành vi tàn bạo của bà Trần Thị Phụng đối với bé gái 3 tuổi được ghi lại trong clip không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, qua thông tin báo chí phản ánh và kết quả lời khai ban đầu của bà Phụng với cơ quan chức năng ở Thuận Giao đã xác định bà này có hành vi ngược đãi bé gái trong suốt một thời gian dài. Đó là việc hành hạ dã man, xem thường sức khỏe tính mạng của trẻ em, được lặp đi lặp lại và kéo dài nhiều lần, đã gây tổn hại cho các cháu không những về thể xác mà còn cả về tinh thần. Các dấu hiệu này đủ cơ sở cấu thành tội “hành hạ người khác” theo Điều 110 BLHS.
Vị luật sư này cũng cho hay, nếu cơ quan điều tra chứng minh được bà Phụng đã phạm vào tội “hành hạ người khác” thì không nhất thiết phải có thương tích xảy ra, mà chỉ cần có hành vi đánh đập dã man, đối xử tàn ác với cháu bé (người lệ thuộc mình) là có căn cứ buộc bà này phải bồi thường cho nạn nhân. Mặt khác, nếu chứng minh hành vi của bà Phụng gây nên những tổn thất về mặt tinh thần, những sang chấn về tâm lý sau này, cùng với những tổn thất vật chất khác thì cha mẹ của cháu bé hoàn toàn có thể yêu cầu tòa án buộc bà Phụng phải bồi thường.
“Hành vi này của bà Phụng đã xâm phạm nghiêm trọng đến thân thể, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em nên cần được xử lý kịp thời và nghiêm minh trước pháp luật”, ông Trạch nói.
Đề cập đến vai trò, trách nhiệm của người đứng quay clip bà Phụng hành hạ cháu bé, luật sư Trạch cho rằng cần phải đánh giá mục đích việc làm này của họ. Việc họ quay clip nhưng lại không đến cơ quan công an tố cáo, cung cấp bằng chứng về hành vi phạm tội của bà Phụng mà lại tung lên mạng cũng có thể là họ sợ bị trả thù. Xét cho cùng, mọi công dân đều có nghĩa vụ tích cực đấu tranh và phòng ngừa tội phạm. Người chủ của clip này đưa nó lên mạng cũng nhằm mục đích cho xã hội biết về hành vi trái pháp luật và đạo đức của bà Phụng mà thôi.
Là người từng nhiều lần tự nguyện tham gia bảo vệ quyền lợi cho các cháu bé là nạn nhân của các vụ bạo hành, luật sư Trạch không khỏi xót xa khi nhận thấy các vụ án liên quan đến bạo hành trẻ em từ cơ sở giữ trẻ ngày một nhiều hơn cả về số lượng lẫn tính chất nghiêm trọng.
“Đây là một bài học về công tác quản lý cho các cấp chính quyền địa phương. Những dấu hiệu cảnh báo này cần được nhanh chóng xử lý và các cấp chính quyền nên có những động thái rà soát lại các cơ sở trông giữ trẻ, chấn chỉnh lại tính tự phát của hoạt động này. Và điều quan trọng hơn vẫn là sự quan tâm của các bậc làm cha, mẹ nên chọn lựa những cơ sở giữ trẻ có uy tín, được cấp giấy phép hoạt động rõ ràng để gửi con em mình”, ông Trạch nói.
Tương tự, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo) cho biết, những hành vi đánh đập, nắm tóc, tạt nước vào mặt cháu bé của “ bảo mẫu” trong clip dấu hiệu vi phạm pháp luật đã rõ, dù rằng bà này có đưa ra lý do chỉ vì nóng giận nhất thời. Thực chất đây là một dạng bạo hành trẻ em mà xã hội đang báo động trong thời gian gần đây. Đặc biệt loại vi phạm này rất khó bị phát hiện vì nạn nhân chỉ là những đứa trẻ không có khả năng nhận thức để tố cáo, còn gia đình nạn nhân lại chẳng mấy nghi ngờ.
Cũng theo luật sư Trịnh Thanh, hành vi vi phạm trên là rất nghiêm trọng, có dấu hiệu cấu thành tội “hành hạ người khác” được quy định tại khoản 2 (phạm tội đối với trẻ em) Điều 110 BLHS với mức hình phạt cao nhất lên đến 3 năm tù. Ngoài ra, khi tiến hành điều tra, cơ quan chức năng cần xác định thêm động cơ, mục đích của người quay clip và đưa lên mạng để xác định rõ vai trò của người này trong vụ án.
"Về trách nhiệm dân sự, gia đình bé gái có quyền yêu cầu người vi phạm phải bồi thường thiệt về vật chất, tinh thần cho cháu bé", ông Thanh kết luận.
Vũ Mai
Con trai tống tiền bố đẻ
Thứ năm, 25/11/2010, 11:23 GMT+7
Hết tiền sau một tuần ăn chơi trác táng trong khách sạn, Bắc cùng đám bạn lập kế hoạch tống tiến tiền gia đình lấy 25 triệu đồng.
Đêm 23/11, ông Lê Huy Lộc (phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, Nghệ An) liên tục nhận được điện thoại tống tiền với nội dung con trai ông là Lê Huy Bắc đang bị khống chế, gia đình phải đưa ngay 25 triệu đồng tiền chuộc nếu không con tin và tất cả mọi người trong nhà sẽ bị giết.
Sau đó, những tin nhắn tống tiền liên tục được gửi đến điện thoại của nhiều thành viên trong gia đình ông Lộc. Sau khi bí mật báo cảnh sát, ông Lộc chuẩn bị tiền chuộc theo yêu cầu của nhóm bắt cóc.
Ít phút sau, một đôi nam nữ bịt mặt đi xe máy xông thẳng vào nhà ông để nhận tiền. Công an thị xã Cửa Lò ập tới bắt giữ hai người này.
Tại cơ quan điều tra, họ khai tên Trần Văn Quý (18 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Thảo (19 tuổi) đều trú tại thị xã Cửa Lò. Bộ đôi cho biết kế hoạch tống tiền do chính Bắc và đồng bọn vạch ra.
Ngày 24/11, Bắc cùng một số người liên quan bị bắt. Cảnh sát xác định, không công ăn việc làm, cậu con trai 18 tuổi của ông Lộc thường xuyên tụ tập ăn chơi trác táng, thuê phòng khách sạn sống bầy đàn với Trần Văn Quý, Nguyễn Thị Thu Thảo, Nguyễn Doãn Linh, Lê Huy Chi. Hết tiền, nhóm thanh niên này nghĩ cách "xoay" từ người thân.
Bắc dàn dựng cho cả nhóm tống tiền bố đẻ mình. Quý và Thảo được cử đi lấy.
Hà Nguyên Kho
Truy nã giám đốc chiếm đoạt 174 tỷ đồng
Thứ sáu, 26/11/2010, 04:41 (GMT+7)
(SGGP).- Ngày 25-11, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Đồng Nai, Thượng tá Nguyễn Hữu Sào đã ký quyết định truy nã đối với bị can Hồ Thị Yến Vy (SN 1969, ngụ tại phường Hòa Bình, TP Biên Hòa) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Trước đó, ngày 12-10, PC46 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Thị Yến Vy, Giám đốc Công ty Bất động sản Trúc Vân (trụ sở số 11/2A Huỳnh Văn Nghệ, phường Bửu Long, TP Biên Hòa) với 2 tội danh trên. Đến ngày 21-10 Vy  bỏ trốn ôm theo số tiền 174 tỷ đồng.
Liên quan đến vụ việc trên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai cũng đã phê chuẩn lệnh khởi tố 7 bị can gồm: Trần Thị Thanh Nga (nguyên giám đốc Ngân hàng TMCP Công thương VN, chi nhánh Long Thành, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Đức Dũng (nguyên phó giám đốc), Phạm Văn Thọ, Nguyễn Thị Nhân (cả 2 nguyên là trưởng phòng khách hàng) và Chu Thăng Long, Phạm Minh Hải, Phạm Hồng Thanh (nguyên là cán bộ tín dụng).
L.Dân
Lâm tặc cướp súng, tấn công bảo vệ
Thứ sáu, 26/11/2010, 04:19 (GMT+7)
(SGGP).- Liên tiếp trong 2 ngày 24 và 25-11, một nhóm lâm tặc đã tấn công lực lượng bảo vệ rừng của Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Quảng Tín (huyện Đắc R’lấp, Đắc Nông). Không những bao vây cướp súng, chúng còn đánh đập và nhét đất vào miệng cán bộ quản lý bảo vệ rừng của công ty.
Đến chiều 25-11, các thành viên trong Đội quản lý bảo vệ rừng của Công ty Lâm nghiệp Quảng Tín vẫn chưa hết bàng hoàng về vụ tấn công của nhóm lâm tặc đối với họ vào chiều 24-11. Anh Hán Duy Nhân, Đội trưởng Đội quản lý bảo vệ rừng, người bị đe dọa tước súng và đánh bị thương, cho biết: Trong khi làm nhiệm vụ, đội đã bắt quả tang 3 đối tượng phá rừng tại khoảnh 4, tiểu khu 1529, thuộc xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức. Đây là các đối tượng mới đến trú tại thôn Đoàn Kết, xã Đắc Ngo, huyện Tuy Đức. Nhóm người này đã chặt phá gần 1ha rừng. Trong khi bị bắt quả tang, một đối tượng đã dùng dao đe dọa lực lượng chức năng, nên công ty đã tăng cường 1 xe ô tô và lực lượng vào hiện trường để dẫn giải các đối tượng về trụ sở. Tuy nhiên, trên đường dẫn giải, hơn 40 đối tượng ở điểm dân cư số 1 đã manh động vây xe lực lượng chức năng.
Anh Nhân kể: “Lúc đó tôi đang đứng giải thích cho họ hiểu, bất ngờ hàng chục người ập tới cầm dao dí vào cổ đòi tôi đưa súng bắn đạn hơi cay cho chúng. Tôi nhất quyết không đưa, chúng xông vào đánh đập rồi nhấn tôi xuống rãnh bùn, nhét đất đầy miệng, sau đó chúng dùng dao chặt còng cho 3 đối tượng phá rừng. Sau 1 tiếng đồng hồ giằng co, chúng tôi mới chạy thoát lên đồi. Dù thế chúng vẫn không chịu về mà còn đập phá 1 xe máy và 1 xe ô tô, làm hư hỏng nặng. 8 thành viên trong đoàn đều bị đánh”.
Trong khi vụ việc diễn ra ngày 24-11 đang gây hoang mang toàn Công ty Lâm nghiệp Quảng Tín, ngày 25-11, tại tiểu khu 1488, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, một nhóm lâm tặc vẫn ngang nhiên vào phá rừng trước sự bất lực của lực lượng bảo vệ của công ty. Và điều đáng nói là sau khi vụ việc xảy ra, phía Công ty Lâm nghiệp Quảng Tín đã báo với chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng, song cho đến thời điểm này, vẫn chưa có động thái nào tích cực trong sự phối hợp giải quyết vụ việc.
Tình trạng phá rừng, lấn chiếm đất rừng và chống người thi hành công vụ ở khu rừng do Công ty Lâm nghiệp Quảng Tín quản lý ở xã Quảng Trực và xã Đắc Ngo trong thời gian qua diễn biến hết sức phức tạp. Từ đầu năm 2009 đến nay, đã có đến 10 vụ lâm tặc  bao vây, đánh đập lực lượng bảo vệ và cướp tang vật vi phạm.
C.Hoan
Cháu nghiện hút đâm chết cô ruột
Thứ Năm, 25.11.2010 | 22:42 (GMT + 7)
(LĐO) – Cô đem thuốc đến nhà cho cháu trai, không hiểu vì nguyên cớ gì mà người cháu này lại dùng dao đâm chết cô ruột.
Vào khoảng 18h30 ngày 23.11, CA quận Hai Bà Trưng và CA phường Phạm Đình Hổ nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân tại nhà 84 phố Lò Đúc, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, xảy ra vụ án mạng. Cơ quan CA nhanh chóng xuống hiện trường thì phát hiện nạn nhân là bà Ngô Thị Trang (SN 1954, trú ở nhà số 37 ngõ Hậu Khuông, phường Bạch Mai) đang nằm trong vũng máu. Còn người cháu là Nguyễn Huy Tuân (SN 1980, trú ở 84 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ) khi thấy lực lượng CA phá cửa vào thì Tuân dùng dao tự đâm hai nhát vào ngực, một nhát vào cổ, gây thương tích nặng.
Bà Trang được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức nhưng do bị chém nhiều chỗ, vết thương mất máu nhiều dẫn đến tử vong. Tuân bị thương hiện đang điều trị tại bệnh viện 108. Được biết, bà Trang là y tá đã nghỉ hưu, còn Tuân thì trước có mắc bệnh tâm thần, nên thỉnh thoảng bà Trang đến  mang thuốc cho Tuân. Trước đó Tuân có 2 lần đi cơ sở giáo dục, 1 lần đi cai nghiện bắt buộc và đang điều trị bệnh tâm thần ngoại trú. Hiện vụ việc CA quận Hai Bà Trưng đang hoàn thiện hồ sơ xử lý. 
Văn Minh
 
Khởi tố nguyên Bí thư Thành ủy Vĩnh Yên
Thứ Năm, 25.11.2010 | 23:04 (GMT + 7)
Theo tin từ tỉnh ủy Vĩnh Phúc, chiều nay 25/11, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc đã thực hiện lệnh khởi tố, cho tại ngoại đối với ông Lại Hữu Lân (61 tuổi), nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên hiện đã nghỉ hưu để điều tra về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị khởi tố cùng tội danh trên với ông Lân còn có ông Nguyễn Xuân Liễn (49 tuổi), phó chủ tịch UBND huyện Tam Đảo. Nguyễn Xuân Liễn còn bị khởi tố về hành vi giả mạo trong công tác.
Hai người này có liên quan đến dự án trang trại trở thành dự án bất động sản ở phường Đồng Tâm.
Trước đó, liên quan đến dự án này, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với bà Nguyễn Thị Kim Liên, trưởng phòng TN&MT của UBND TP Vĩnh Yên; ông Vũ Văn Chức, chuyên viên của phòng này và ông Nguyễn Xuân Trường, nguyên là chủ tịch UBND phường Đồng Tâm, chủ dự án trang trại phường Đồng Tâm. Ông Nguyễn Xuân Trường là bí thư đảng ủy phường Đồng Tâm nhiệm kỳ 2010-2015.
Thông tin ban đầu cho biết các đối tượng bị khởi tố và bắt tạm giam trên đã làm văn bản, giấy tờ trình chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cấp 25,5 ha đất thuộc dự án trang trại phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên cho ba người không có hộ khẩu thường trú tại Đồng Tâm, không có nhu cầu sử dụng đất nông nghiệp. Sau đó, ba người trên đã chia nhau dự án này và “hô biến” thành dự án bất động sản.
Theo TTXVN, SGTT
Giả cảnh sát hình sự để dọa người
26/11/2010 - 12:55 AM
(PL)- Ngày 24-11, Công an TP Vũng Tàu tiếp nhận vụ một đối tượng giả danh cảnh sát hình sự nhằm trêu chọc người khác khi thấy cảnh hôn nhau trong phòng siêu âm.
Theo đó, tối 23-11, Đặng Văn Lượng vào BV Lê Lợi thì thấy anh BVT đang băng bó vết thương. Do anh T. nghi ngờ vợ không chung thủy nên tự dùng dao chặt một ngón trên bàn tay trái rồi vứt bỏ vào thùng rác. Biết được tin này, Lượng đến gặp người nhà anh T., xưng là cán bộ điều tra, yêu cầu đưa Lượng về nhà tìm ngón tay bị chặt. Sau khi kiếm được ngón tay đứt rời, Lượng cùng người nhà anh T. quay lại bệnh viện. Khi ngang qua phòng siêu âm của tư nhân gần bệnh viện, Lượng nhìn thấy anh ĐHT đang ngồi cùng bạn gái và ôm hôn bạn gái. Nảy sinh ý định trêu chọc, Lượng lén bỏ ngón tay vào cốp chiếc xe của anh T. rồi kêu anh T. ra kiểm tra vì nghi anh có liên can tới một vụ đánh nhau. Nghe Lượng xưng là cảnh sát hình sự, anh T. hỏi thẻ ngành thì Lượng nói bỏ quên ở nhà rồi đến chiếc xe anh T. lấy ngón tay trong cốp ra.
Vụ việc kỳ lạ khiến người dân xung quanh kéo tới coi rất đông. Nhận được tin báo, công an phường đến nơi kiểm tra và hành vi giả danh của Lượng bị lật tẩy. Lượng khai định mượn danh cảnh sát hình sự để dọa anh T. cho… bõ ghét.
Lượng từng có một tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Xét thấy hành vi của Lượng chưa gây hậu quả nghiêm trọng nên Công an TP Vũng Tàu cho gia đình bảo lãnh Lượng về.
TRÙNG KHÁNH
Tiêu hủy 18 tấn hạt thuốc phiện “quá cảnh” vào Việt Nam
26/11/2010 - 12:52 AM
Sáng nay (26-11), Chi cục Hải quan cửa khẩu Cảng Sài Gòn (HQCKCSG) khu vực 2 - Cục Hải quan TP.HCM tổ chức tiêu hủy 18 tấn hạt giống cây thuốc phiện.
Số hạt giống này do Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan tịch thu của Công ty Caliskan Tarim Uran thuộc Thổ Nhĩ Kỳ (Caliskan) khi quá cảnh vào Cảng Sài Gòn.
Theo hồ sơ, ngày 13-10-2008, Công ty Caliskan làm thủ tục quá cảnh, gửi nhiều container hàng hóa (tổng cộng 18 tấn) ở kho ngoại quan thuộc HQCKCSG. Sau đó số hàng trên sẽ được chuyển sang để giao cho một công ty ở Singapore. Trong tờ khai, Công ty Caliskan ghi là “hạt thực vật”.
Cùng thời điểm này, Chi cục Hải quan Bưu điện TP.HCM báo cho Cục Điều tra chống buôn lậu việc tiếp nhận bưu phẩm nặng hơn 600 g, gửi cho một người nước ngoài đang trú tại khách sạn ở quận 1. Tờ khai của bưu phẩm ghi là “hạt giống cây thuốc phiện trắng”. Người gửi bưu phẩm cũng là Công ty Caliskan. Qua đối chiếu, Cục Điều tra chống buôn lậu nghi ngờ lô hàng 18 tấn hạt thực vật mà Công ty Caliskan còn gửi ở kho ngoại quan có thể là hạt giống thuốc phiện nên tiến hành kiểm tra. Kết quả cho thấy số hạt trong lô hàng có kích thước, màu sắc giống với số hạt tịch thu từ bưu phẩm nên Cục điều tra quyết định giữ lại lô hàng.
Kết quả giám định số hạt trên chính là hạt cây thuốc phiện. Qua khảo nghiệm, hạt này có thể nảy mầm khi được gieo trồng. Theo pháp luật hiện hành tại Việt Nam, việc trồng hoặc mua bán, tàng trữ cây, hoa, quả thuốc phiện đều vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, hành vi mua bán, tàng trữ hạt giống cây thuốc phiện thì luật không cấm. VKSND Tối cao nhận định hành vi của Công ty Caliskan không cấu thành tội phạm hình sự nên chỉ đạo chỉ xử lý hành chính. Cơ quan hải quan đã ra quyết định xử phạt hành chính Công ty Caliskan 20 triệu đồng về hành vi giả mạo trong hồ sơ nhập khẩu, đồng thời tịch thu toàn bộ lô hàng trên để tiêu hủy.
Từ khi bị hải quan Việt Nam phát hiện xử lý, Công ty Caliskan đã bỏ luôn lô hàng và không quay lại nộp phạt.
ÁI NHÂN
Đường về xa lắc
Thứ Sáu, 26/11/2010, 04:11 (GMT+7)
TT - Đường về của hai người phụ nữ sau phiên xử sao gian nan. Người thì hạnh phúc tưởng đâu đã nằm gọn trong tay phút chốc tan biến. Người thì bỗng nhiên tai họa rớt xuống đầu, trở thành góa phụ khi đứa con trong bụng đang lớn dần.
Cơn mưa tầm tã ở miền Trung trong ngày áp thấp không ngăn được dòng người đến dự phiên tòa. Phòng xử lưu động (hội trường UBND phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) chật kín, cả trăm người phải chen nhau ngoài cửa sổ.
Chị T., vợ nạn nhân, ôm di ảnh chồng trước ngực, dắt con nhỏ bước vào phòng xử. Bé Th. con chị, 6 tuổi, đầu chít khăn tang ngơ ngác nhìn đám đông, tay cứ xoa xoa lên tấm ảnh của cha mình. “Ba con?” - tôi hỏi. Bé Th. đưa tay chỉ vào tấm ảnh trước ngực mẹ. Nó vẫn không biết hôm nay người ta xử kẻ đã giết chết cha mình.
Đau lòng
Cả trăm người im phăng phắc nghe vị đại diện viện kiểm sát đọc bản cáo trạng. Khoảng 20g ngày 20-9-2010, Thái Hồ Duy đến nhà chị Nguyễn Thị Y. (vợ đã ly dị của Duy) để ăn cơm. Trong lúc chờ chị Y. nấu cơm thì điện thoại di động của chị đổ chuông. Sẵn tay, Duy nghe máy. Đầu dây bên kia là anh Ung Văn Tr., bạn cùng lái xe với Duy, gọi điện để hỏi chị Y. (làm nghề thợ may) may áo quần cho con anh xong chưa, nhưng Duy trả lời với thái độ ghen tuông và tắt máy. Một lát sau anh Tr. đến nhà chị Y. để hỏi Duy về thái độ lúc nãy. Hai người to tiếng cãi cọ, sau đó anh Tr. bỏ về.
Duy và chị Y. vào nhà ăn cơm. Vì thức ăn ít nên Duy ra ngoài mua thêm. Trên đường đi thì anh Tr. gọi điện cho Duy và hai bên lời qua tiếng lại. Khi trở về, Duy đã thấy anh Tr. đứng trước nhà chị Y.. Lúc này, hai người tiếp tục cãi vã. Duy bảo Tr. về để gia đình ăn cơm nhưng Tr. vẫn đứng ngoài cửa sổ, hai người lời qua tiếng lại, thách đố nhau. Duy lấy con dao trong nhà bếp chạy ra đâm anh Tr.. Vết thương quá nặng nên chỉ mấy giờ sau anh Tr. đã tử vong.
Dự cả trăm phiên tòa có bị cáo phạm tội giết người, chưa bao giờ tôi có cảm giác lạ như vậy. Trong ánh mắt nhiều người đến dự tòa có chung một nỗi buồn. Vừa thương xót cảnh tan tác một gia đình nghèo, vừa tiếc cho đôi vợ chồng chớm đoàn tụ lại phải xa rời nhau.
Không khí phiên tòa im ắng lạ thường. Chỉ có cuộc hỏi đáp giữa chủ tọa phiên tòa (Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng) và bị cáo. Duy bảo do sự ghen tuông vô cớ của mình mà đã gây ra sự việc đau đớn cho gia đình người bạn. Bị cáo cúi đầu: “Xin nhận phán quyết của tòa về tội lỗi do mình gây ra”. Phía dưới, chị T. cứ ôm mặt khóc mỗi lần nghe nhắc đến tên chồng. Mẹ chồng chị T. thì thầm: “Cả đêm qua tui thấy con T. không ngủ mà cứ đi lui đi tới trong nhà. Nó đang mang bầu nên vợ chồng tui lo lắm, nhỡ có chuyện gì thì khổ”.
- Bị cáo đã ly dị vợ, thế có quyền gì mà ghen tuông? - chủ tọa hỏi.
- Dạ, vì bị cáo yêu vợ quá. Lúc anh Tr. điện đến bị cáo tưởng anh có tình ý gì với vợ mình. Giờ bị cáo đã nhận ra, xin nhận mọi tội lỗi này - Duy giọng run run trong chiếc áo tù phong phanh.
- Thế vì sao yêu vợ mà lại ly dị? - chủ tọa bảo Duy nhìn thẳng vào hội đồng xét xử để trả lời.
Duy chậm rãi:
- Dạ, trước đó do bị cáo rượu chè nhiều nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn rồi ly dị. Nhưng trong những ngày xa vợ con đi làm ăn bị cáo mới thấm thía sự mất mát lớn. Rồi một ngày trời mưa, khi chở nước lọc tới bỏ cho một trường học thấy người ta đưa rước con, bị cáo nghĩ con mình cũng có cha mẹ mà bơ vơ tội nghiệp không được như mấy đứa trẻ ở trường kia nên muốn quay lại.
Đầu năm 2009, Duy trở về chí thú làm ăn, đến xin vợ tha thứ. Duy bỏ hẳn chuyện đàn đúm rượu chè trước kia, đưa hết lương cho vợ. Mỗi ngày, Duy thức dậy từ sớm để lo cho con đến trường, chiều chạy xe xong lại tất tả đến trường rước con về. Dù vợ chồng Duy chưa đăng ký kết hôn lại nhưng thấy cảnh họ tíu tít bên nhau, hai gia đình nội ngoại mừng thầm trong bụng. Hàng xóm thấy thương cũng vun vén, động viên mong hai người sớm quay lại.
- Nếu như vậy sao anh không đi đăng ký kết hôn trở lại?
Duy nhìn về phía người vợ đang ngồi ở hàng ghế, lẩm bẩm:
- Dạ... dạ, bị cáo cũng định rứa mà chưa kịp thì...
Trả lời câu hỏi của tòa về chuyện Duy đòi quay lại với chị có đúng không, chị Y. nhỏ nhẹ: “Thưa tòa, lời khai của ảnh là đúng. Trước kia ảnh rượu chè quá mới xảy ra chuyện vợ chồng ly tán. Nhưng một thời gian anh trở về xin mẹ con tui tha thứ vì anh đã trót lỡ lầm. Anh hứa tu thân để lo cho con cái. Kể từ đó anh về ở hẳn bên nhà, lo lắng làm ăn, đón đưa con cái đi học”.
“Thấy ảnh chí thú làm ăn, tui với ảnh định mấy bữa nữa ra phường đăng ký kết hôn lại. Ai ngờ xảy ra chuyện đau lòng này...” - Y. buồn bã nói vì giờ đây con đường Duy trở về với mẹ con chị xa lắm.
Ngồi dưới hàng ghế dành cho gia đình người bị hại, vợ anh Tr. giữ khư khư di ảnh của chồng. Còn bé Th. chưa nhận ra nỗi đau mất bố. Một người hàng xóm dự phiên tòa thương cảm: “Ngày thằng Tr. chết, con T. mang bầu hai tháng. Mai mốt đây sinh nở không biết tựa vào ai”.
Nhà nghèo xơ xác. Sau ngày cưới, chị T. và anh Tr. tiếp tục cuộc đời ở trọ tại căn nhà nhỏ trong hẻm, sống đầm ấm cùng cha mẹ chồng. Cha của anh Tr. chỉ xin tòa nói một câu cho thỏa lòng. Ông khóc: “Chừ mọi chuyện đã xảy ra rồi. Mất con tui đau xót lắm. Còn con người ta có xử đi tù mấy năm thì mình có vui được gì, nhà họ cũng đau như mình. Vợ chồng tui già lắm rồi cũng không sống được bao lâu nữa. Tui chẳng hận thù ai nữa, mong gia đình bên ấy có trách nhiệm bồi thường hằng tháng cho đứa cháu nhỏ có tiền học hành. Giờ mất thằng Tr., đám nhỏ biết tựa vào ai, tui sợ đám nhỏ đứt học giữa chừng tội nghiệp lắm”.
“Nếu một ngày được ra tù, bị cáo mong được đến bên bàn thờ thắp cho anh Tr. nén nhang, cúi đầu xin lỗi vợ con anh tha thứ. Bị cáo đã cướp đi người cha của đứa trẻ” - Duy nhìn về phía bé Th. với vẻ ân hận.
Tòa nhận định hành vi của Duy là nghiêm trọng, bị cáo phải chịu mức án nghiêm khắc, nhưng xét thấy khi xảy ra vụ án có một phần lỗi của người bị hại nên tuyên Duy 12 năm tù.
HỮU KHÁ
Một bé gái tố cáo bị lừa bán trinh
 25/11/2010 23:06 
Ngày 22.11, em  Nguyễn Thị K.C, 15 tuổi (ở khu bờ hồ, đường Trần Huy Liệu, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế) có đơn gửi Báo Thanh Niên về việc một đối tượng lừa em đi bán trinh.
Em C. là con gái vợ chồng anh Nguyễn Văn B., cả gia đình gồm 6 người (bà nội, ba mẹ và 3 anh chị em C.) sống trong một căn nhà chưa đầy 4m2. Nhà nghèo, C. phải nghỉ học sớm đi bán áo quần thuê cho một chủ sạp ở chợ Đông Ba. Trong đơn, em cho biết khoảng 16 giờ 30 ngày 18.11, khi đang ở sạp thì Mai (một người hàng xóm) tìm đến rủ đi uống cà phê. C. xin chủ hàng rồi đến ngã ba đường Trần Huy Liệu, gần cửa Thượng Tứ, gặp Mai. Tại đây, Mai bảo: “Đi uống cà phê với chị sẽ có 20 triệu đồng”. Tin lời, C. đi cùng với Mai đến quán cà phê Chợt Nhớ (bên hông thư viện Tổng hợp tỉnh Thừa Thiên - Huế), gặp hai người đàn ông. Mai thì thầm gì đó với họ C. không nghe rõ. Uống cà phê xong, nhóm này tiếp tục đưa C. đến quán nhậu Phú Tài. Tại đây, họ ép C. uống bia, được mấy ly thì C. thấy chóng mặt, lơ mơ, nhưng có nghe Mai nói: “Anh chở em tôi tới khách sạn trước đi, tôi tới sau”.
Sau đó, một trong hai người đàn ông đưa C. lên xe ô tô, chở em tới khách sạn Tân Mỹ, thuộc thị trấn Thuận An (H.Phú Vang). Đưa em vô phòng, người đàn ông này bảo: “Bé mệt thì nằm ngủ đi, chặp nữa chị Mai đến chở về”. Nhưng sau đó người đàn ông cởi áo quần em ra. C. vùng vẫy chống cự, nhưng do mệt quá nên thiếp đi và không biết gì nữa.
Khi tỉnh dậy, C. thấy trên người không có áo quần nên vơ quần áo mặc vào và ngồi khóc. Người đàn ông này chở em lên cầu Vỹ Dạ trả lại cho Mai. Lúc này vào khoảng 24 giờ đêm. Mai đến nói chuyện với người đàn ông rồi chở em về. Trên đường đi, Mai bảo: “Em đã mất trinh, nên chỉ còn 10 triệu thôi”, rồi hỏi từ nhỏ có ngủ với ai không. C. vô tư trả lời khi còn nhỏ, lúc mẹ sinh, em có ngủ với ba. Nhưng Mai không đưa tiền cho C. mà chở em về thả ở đường Chi Lăng. Đến gần 1 giờ sáng thì em về tới nhà.
Công an vào cuộc
Ban đầu, khi ba hỏi đi đâu về muộn thì C. giấu, chỉ nói đi chơi với bạn. Nhưng thấy con gái có nhiều dấu hiệu khả nghi, anh B. gặng hỏi và cuối cùng em phải nói thật. Sáng hôm sau, anh B. làm đơn (nhờ người viết vì anh không biết chữ) trình lên Công an P.Phú Hòa.
Chiều 22.11, PV Thanh Niên đến nhà nạn nhân. Em C. vẫn chưa hết hoảng loạn, mặt mày nhợt nhạt, quấn chăn ngồi trên gác xép, tránh tiếp xúc với mọi người…
Theo tìm hiểu, để che giấu hành vi của mình, Mai đã thêu dệt từ câu nói ngây thơ của C., để đồn thổi vu oan C. bị cha đẻ hãm hiếp.
Chiều 25.11, PV Thanh Niên liên lạc với trung tá Đoàn Mạnh Hùng, Trưởng công an P.Phú Hòa (TP Huế) và được biết sau khi tiếp nhận đơn công an phường đã xác minh, thấy có nhiều dấu hiệu phạm tội nên chuyển hồ sơ lên cơ quan điều tra Công an TP Huế. Còn thượng tá Đặng Ngọc Sơn, Trưởng công an TP Huế thì cho biết “chưa nghe cấp dưới báo cáo”. Nhưng, đến chiều tối 25.11, chúng tôi liên lạc với trung tá Lê Văn Vũ, Trưởng công an H.Phú Vang, thì ông cho biết đơn vị vừa tiếp nhận hồ sơ vụ việc từ Công an TP Huế chuyển tới và đang cho tiến hành điều tra.
Bùi Ngọc Long
Bị bắn chết tại nhà
25/11/2010 23:17 
Công an tỉnh Tuyên Quang kết hợp với Công an H.Chiêm Hóa hôm qua 25.11 đã đến khám nghiệm hiện trường, truy bắt hung thủ đã bắn chết anh Bùi Tiến Hiền (35 tuổi).
Sau khi đi công chuyện về nhà ở xã Hùng Mỹ, H.Chiêm Hóa, anh Hiền đã bị một người lạ mặt xông vào dùng súng bắn trúng ngực chết tại chỗ.
Thanh Hồng
Chặt trộm đuôi bò
25/11/2010 23:14 
Sáng 25.11, ông Trần Công Dương (49 tuổi, ở xã Ân Nghĩa, H.Hoài Ân, tỉnh Bình Định) ra đồng nhìn thấy con bò của mình bị chặt mất đuôi và một chân sắp đứt rời.
Ông Dương cho biết, con bò trị giá khoảng 13 triệu đồng, là tài sản có giá trị lớn của gia đình ông. Ở xã Ân Nghĩa, ban đêm bà con nông dân thường cột bò ngoài đồng, không đưa vào nhốt trong chuồng như nơi khác.
Nguyễn Hương
Gã chồng mất nhân tính
25/11/2010 23:14 
Qua khám nghiệm pháp y, ngày 25.11 Công an Quảng Ninh kết luận chị Nguyễn Thị Hường (26 tuổi) chết do bị điện giật. Hung thủ là Lê Đăng Thụy (31 tuổi), chồng của nạn nhân.
Do mâu thuẫn gia đình, Thụy đã trói chị Hường lại rồi gí điện cho đến chết tại nhà ở P.Ninh Dương, TP Móng Cái. Sau khi gây án, Thụy khóa trái cửa rồi bỏ trốn.
Huy Hoàng
Đấu súng trên phố
25/11/2010 23:16 
Hôm qua 25.11, Công an TP Hải Phòng tiến hành khám nghiệm hiện trường nhằm điều tra vụ thanh toán bằng súng.
Theo điều tra, tại đường Nguyễn Lương Bằng, P.Văn Đẩu, Q.Kiến An trước đó xảy ra cuộc đọ
súng giữa hai băng nhóm gây náo loạn cả trục đường này. Hậu quả, 3 người bị bắn trọng thương.
Huy Hoàng
Lật mặt hai trùm ma túy liên tỉnh
15:27:00 25/11/2010
Trong một thời gian dài, hai đối tượng này đã tham gia vào một đường dây mua bán, vận chuyển ma túy lớn, hoạt động phức tạp, gieo rắc cái chết trắng cho biết bao gia đình, gây phẫn nộ dư luận quần chúng.
Ngày 24/11, trao đổi với đồng chí Nguyễn Văn Hùng, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về ma túy (PC47), Công an tỉnh Bắc Ninh, PV Báo CAND được biết, cơ quan CSĐT Công an tỉnh vừa chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng sang Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố hai đối tượng này về tội buôn bán trái phép chất ma tuý.
Lật lại hồ sơ vụ án. Vào những ngày cuối năm 2009, qua công tác trinh sát nắm địa bàn và qua nguồn tin của quần chúng cho biết, trên địa bàn thường xuyên xuất hiện một số đối tượng lạ mặt vận chuyển ma túy từ Sơn La về Bắc Ninh giao bán cho các "đại lý" nhỏ lẻ. Sau đó, những đối tượng này còn tiếp tục "phân phối" hàng đến một số địa phương khác. Có được thông tin, lãnh đạo Phòng PC47, Công an tỉnh Bắc Ninh đã phân công các trinh sát tăng cường nắm bắt tình hình, tổ chức tuần tra mật phục trên các địa bàn trọng điểm, nhất là các tuyến giao thông, rà soát những đối tượng nghi vấn trong và ngoài tỉnh.
Ròng rã suốt nhiều tháng trời, tổ công tác Phòng PC47 đã xác minh, làm rõ được những đối tượng có liên quan. Đó là Đỗ Văn Trường, 45 tuổi, trú tại quận Lê Chân, TP Hải Phòng và Lê Bá Dũng (tức Dũng cọ), 41 tuổi, trú tại TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, hiện đang tạm trú tại khu Đọ Xá, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh.
Xác định đây là đường dây ma túy phức tạp, quy mô lớn, hoạt động liên tỉnh, lãnh đạo Phòng PC47, Công an tỉnh Bắc Ninh đã chỉ đạo các trinh sát, điều tra viên dày dạn kinh nghiệm của Phòng khẩn trương vào cuộc điều tra phá án. 
Giữa năm 2010, khi nhận được tin Trường và Dũng sẽ giao một lượng hàng lớn tại khu vực TP Bắc Ninh, các mũi trinh sát của Phòng PC47 và Cục CSĐT tội phạm về ma tuý, Bộ Công an đã tiến hành ém quân quanh khu vực nghi vấn...
Đúng như kế hoạch, từ điểm mật phục, các mũi trinh sát phát hiện Trường và Dũng đang giao ma túy cho một đối tượng tại quán nước thuộc khu 9, phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh, đã ập đến, quật ngã 2 đối tượng. Kiểm tra tại chỗ, tổ công tác thu được 1 bánh heroin có trọng lượng gần 300 gam, cùng một số vật dụng liên quan.
Đường dây ma túy liên tỉnh bị triệt phá đã gây tiếng vang lớn trong dư luận nhân dân
H.Giang

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét