Vụ khởi tố blogger Trương Duy Nhất và
bắt giữ blogger này không làm nhiều người ngạc nhiên. Nó chỉ khiến người
ta vừa phẫn nộ, vừa ngao ngán.
Đã có khá nhiều người phân tích, bình
luận về việc tại sao Công an lại bắt Trương Duy Nhất và bắt vào thời
điểm này (?). Riêng mình vì không đủ thông tin nên không dám lạm bàn.
Sáng nay, vào Ba Sàm – một trong những
chỗ đang tiếp tục giới thiệu những thông tin, ý kiến xoay quanh vụ
Trương Duy Nhất – thì thấy bài “Bỏ phiếu cùng quốc hội – Trương Duy Nhất
vì bài này mà bị túm?” của blogger Người Lót Gạch (1).
Đọc xong “Bỏ phiếu cùng Quốc hội” của blogger Trương Duy Nhất, mình nghĩ blogger Người Lót Gạch phán đoán đúng.
1.
Quốc hội đã xác định sẽ tổ chức “lấy phiếu tín nhiệm” và “bỏ phiếu tín nhiệm” bằng một nghị quyết.
Theo đó, “lấy phiếu tín nhiệm” sẽ là
công việc được tiến hành hàng năm, đối với 49 chức danh, vốn do các đại
biểu Quốc hội từng bỏ phiếu bầu chọn: Chủ tịch Nhà nước, Phó Chủ tịch
Nhà nước, Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội, các thành viên của
Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc, Chủ nhiệm các Ủy
ban của Quốc hội, Thủ tướng, các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng và những
thành viên khác của chính phủ, Chánh án Tòa án Tối cao, Viện trưởng Viện
Kiểm sát Tối cao, Tổng Kiểm toán Nhà nước.
Còn “bỏ phiếu tín nhiệm” là công việc sẽ
tiến hành đối với những người không đạt mức độ tín nhiệm ở vòng “lấy
phiếu tín nhiệm” (bị 2/3 đại biểu Quốc hội xác định là “tín nhiệm thấp”,
hoặc trong hai năm liền bị 1/2 đại biểu Quốc hội xác định là “tín nhiệm
thấp”). Hoặc bị Ủy ban thường vụ Quốc hội, các Ủy ban của Quốc hội hay
20% đại biểu Quốc hội yêu cầu “bỏ phiếu tín nhiệm”.
Ở kỳ họp Quốc hội lần này (kỳ họp thứ 5 –
đã khai mạc hôm 20 tháng 5), các đại biểu Quốc hội khóa 13 sẽ thực hiện
việc “lấy phiếu tín nhiệm”.
2.
Đó cũng là lý do blogger Trương Duy Nhất viết “Bỏ phiếu cùng Quốc hội”.
Trong “Bỏ phiếu cùng Quốc hội”, Trương
Duy Nhất đề nghị mọi người cùng Quốc hội, thực hiện “lấy phiếu tín
nhiệm” qua “thùng phiếu điện tử” trên website “Một góc nhìn khác”, mục
tiêu là nhằm “so sánh sự tín nhiệm trong Quốc hội với sự tín nhiệm ngoài
dân chúng”.
Tuy nhiên, do đối tượng thuộc diện cần
“lấy phiếu tín nhiệm” quá đông, “không ít chức danh có thể vẫn còn xa lạ
với bạn đọc, để bạn đọc có được sự tập trung cao và chính xác trong lá
phiếu”, Trương Duy Nhất quyết định chỉ tổ chức “lấy phiếu tín nhiệm”
trong độc giả “Một góc nhìn khác” với 12 chức danh gồm: Chủ tịch Nước,
Phó Chủ tịch Nước, Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội, Thủ
tướng và các Phó Thủ tướng.
Cũng theo Trương Duy Nhất, dẫu Quốc hội
chỉ “lấy phiếu tín nhiệm” ở ba mức độ: “Tín nhiệm cao”, “Tín nhiệm” và
“Tín nhiệm thấp” nhưng “để công bằng”, Trương Duy Nhất tạo thêm “Không
tín nhiệm” cho độc giả lựa chọn.
Dưới đây là kết quả cuộc “lấy phiếu tín
nhiệm” do Trương Duy Nhất tổ chức trên “Một góc nhìn khác” (bảng do mình
lập dựa trên kết quả do Trương Duy Nhất công bố).
| Chức danh/ Tên | Tổng số phiếu bầu | Tín nhiệm cao (Tỷ lệ/Số người bầu) | Tín nhiệm(Tỷ lệ/Số người bầu) | Tín nhiệm thấp(Tỷ lệ/Số người bầu) | Không tín nhiệm(Tỷ lệ/Số người bầu) | |
| 1 | Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang | 958 | 13% (121 Votes) | 34% (327 Votes) | 30% (291 Votes) | 23% (219 Votes) |
| 2 | Phó Chủ tịch Nước Nguyễn Thị Doan | 817 | 1%(8 Votes) | 8%(69 Votes) | 24% (194 Votes) | 67% (546 Votes) |
| 3 | Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng | 777 | 1%(10 Votes) | 8%(66 Votes) | 31% (237 Votes) | 60% (464 Votes) |
| 4 | Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân | 687 | 8%(57 Votes) | 39% (266 Votes) | 32% (220 Votes) | 21% (144 Votes) |
| 5 | Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng | 629 | 1%(3 Votes) | 7%(45 Votes) | 34% (215 Votes) | 58% (366 Votes) |
| 6 | Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu | 532 | 2%(9 Votes) | 22% (118 Votes) | 40%, (212 Votes) | 36% (193 Votes) |
| 7 | Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn | 497 | 3%(11 Votes) | 22% (109 Votes) | 43% (216 Votes) | 32% (161 Votes) |
| 8 | Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng | 820 | 4%(33 Votes) | 3%(25 Votes) | 17% (136 Votes) | 76% (626 Votes) |
| 9 | Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc | 625 | 2%(11 Votes) | 8%(50 Votes) | 29% (182 Votes) | 61% (382 Votes) |
| 10 | Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân | 627 | 3%(18 Votes) | 20% (126 Votes) | 39% (243 Votes) | 38% (240 Votes) |
| 11 | Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải | 594 | 1%(8 Votes) | 9%(52 Votes) | 25% (149 Votes) | 65% (385 Votes) |
| 12 | Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh | 583 | 1%(8 Votes) | 18% (104 Votes) | 40% (233 Votes) | 41%, (238 Votes) |
Theo kết quả “lấy phiếu tín nhiệm” trong
dân, do Trương Duy Nhất thực hiện thì ông Trương Tấn Sang – Chủ tịch
nước dẫn đầu cả về số phiếu bầu (958) lẫn mức độ “Tín nhiệm cao” (13%).
Ông Nguyễn Tấn Dũng xếp thứ nhì về số phiếu bầu (820) và dẫn đầu về mức
độ… “Không tín nhiệm” (76%).
Nếu cứ theo đúng tinh thần của nghị quyết về “lấy phiếu tín nhiệm” và “bỏ phiếu tín nhiệm” mà Quốc hội đã thông qua…
nếu các đại biểu Quốc hội thực hiện đúng vai trò đại diện cho dân, tìm hiểu dân nguyện, bỏ phiếu theo dân ý…
nếu “thùng phiếu điện tử” của “Một góc nhìn khác” được xem là một nguồn tham khảo đáng tin cậy về dân nguyện, dân ý,…
thì… sau vòng “lấy phiếu tín nhiệm”,
Quốc hội sẽ phải tổ chức để đại biểu Quốc hội “bỏ phiếu tín nhiệm” ngay
lập tức cho các “thí sinh”: Nguyễn Thị Doan, Nguyễn Sinh Hùng, Tòng Thị
Phóng, Uông Chu Lưu, Huỳnh Ngọc Sơn, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phúc,
Nguyễn Thiện Nhân, Hoàng Trung Hải, Vũ Văn Ninh.
Chỉ có hai “thí sinh”: Trương Tấn Sang và Nguyễn Thị Kim Ngân có thể để lại, chờ kết quả “lấy phiếu tín nhiệm” năm tới.
Không biết “Bỏ phiếu cùng Quốc hội” của
blogger Trương Duy Nhất và kết quả thu thập được từ “Thùng phiếu điện
tử” do blogger này công bố có tác động gì tới chính trường hay không (?)
nhưng mới đây, Quốc hội loan báo sẽ không cho báo giới tham dự các
phiên thảo luận về bỏ phiếu miễn nhiệm Bộ trưởng Tài chính và Tổng Kiểm
toán Nhà nước đương nhiệm, phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm Bộ trưởng Tài
chính mới, bầu Tổng Kiểm toán Nhà nước mới. Báo giới cũng không được
tham dự buổi báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc chuẩn bị tổ
chức “lấy phiếu tín nhiệm”, “bỏ phiếu tín nhiệm” và các phiên thảo luận
về vấn đề này (2).
3.
Cho tới giờ, mọi người được biết,
blogger Trương Duy Nhất bị khởi tố và bị bắt khẩn cấp về hành vi “lợi
dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước Việt Nam,
quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (được qui định tại Điều
258 Bộ Luật Hình sự).
Theo qui định tại khoản 1 Điều 81 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự thì các cơ quan bảo vệ pháp luật chỉ có quyền bắt khẩn cấp khi: a/
Có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất
nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. b/ Người bị hại hoặc
người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận
đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc
người đó trốn. c/ Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở
của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay
việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.
Trường hợp của blogger Trương Duy Nhất không rơi vào điểm b và điểm c của khoản 1, Điều 81 Bộ Luật Tố tụng Hình sự.
Chỉ còn lại điểm a: “có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.
Tuy nhiên theo Khoản 3, Điều 8 của Bộ
Luật Hình sự thì “tội phạm rất nghiêm trọng” là tội phạm mà mức cao nhất
của khung hình phạt đối với tội ấy là đến 15 năm tù. Còn “tội phạm đặc
biệt nghiêm trọng” là tội phạm mà mức cao nhất của khung hình phạt đối
với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.
Trong khi mức hình phạt cao nhất đối với
những người vi phạm Điều 258 (lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm
lợi ích của Nhà nước Việt Nam, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân) chỉ có bảy năm tù.
Nói cách khác, bắt Trương Duy Nhất theo
hình thức “bắt khẩn cấp” là kiểu hành xử “khẩn cấp” tới mức… quên hẳn
các quy định pháp luật về tố tụng hình sự!
4.
Nhiều blogger khẳng định, blog “Một góc
nhìn khác” của Trương Duy Nhất bị đóng ngay vào thời điểm blogger này bị
bắt. Nếu đúng thì đó là điều mà trước nay chưa có tiền lệ (bắt blogger
phải đóng blog của họ trước khi dẫn giải vào trại tạm giam).
Mình xem nhiều bài Trương Duy Nhất viết,
chẳng thấy bài nào “xâm phạm lợi ích của Nhà nước Việt Nam, quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức”.
Riêng bài “Bỏ phiếu cùng Quốc hội” thì
thời điểm thực hiện và chuyện công bố kết quả khảo sát hình như có “xâm
phạm lợi ích” của mươi “công dân”: chị Doan, anh Hùng, chị Phóng, anh
Lưu, anh Sơn, anh Dũng, anh Phúc, anh Nhân, anh Hải, anh Ninh.
Sở dĩ mình dùng chữ “hình như” vì hình
như những thông tin loại này có thể tác động đến đại biểu Quốc hội, đến
kết quả “lấy phiếu tín nhiệm”. Không như thế thì Quốc hội đâu có cấm báo
giới tham dự và tường thuật những “buổi báo cáo”, “phiên thảo luận” về
nội dung này. Blog “Một góc nhìn khác” đâu có bị đóng ngay, khiến thiên
hạ mất cơ hội phân tích Trương Duy Nhất đã “lợi dụng các quyền tự do dân
chủ” như thế nào.
Không biết có ai trong số mười anh chị
này xác nhận họ là “bị hại” và yêu cầu Công an khởi tố vụ án nên Công an
khởi tố Trương Duy Nhất “theo yêu cầu của bị hại” không nhỉ?
Chú thích:
Nguồn: Đồng Phụng Việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét