BÀN VỀ
TÊN GỌI
CUỘC
CHIẾN HAI MIỀN VIỆT NAM
Nguyễn Thanh Giang
“Cần gọi đúng tên cuộc chiến này” là một bài viết
hay, đầy tâm huyết và giá trị của nhà văn Phạm Đình Trọng. Tuy nhiên đề xuất
của tác giả gọi tên cuộc chiến hai miền Việt Nam vừa qua là “Nội chiến” không
được độc giả chấp nhận. Vì sao vây?
Trước hết, gọi như vậy không đúng thực tế. Không ai
thấy người dân miền Nam ra
đánh Miền Bắc. Cũng không thấy người dân Miền Bắc vào đánh Miền Nam, ngoại trừ những
người bị Cộng sản Việt Nam xúi giục/cưỡng bức.
Gọi như vậy sẽ góp phần nuôi dưỡng hận thù Nam Bắc
vốn đã ẩn tàng đâu đó.
Đã một thời người ta xem tất cả những người sống ở Miền
Nam đều là đang theo giặc, không chỉ xâm lăng Miền Nam mà còn chuẩn bị lấp sông
Bến Hải tấn công ra Bắc; xem tất cả những ai bỏ nước ra đi đều là phản động, là
phản bội tổ quốc đáng bị lên án, đáng bị trừng trị.
Cũng thật ngạc nhiên khi thấy cho đến bây giờ có
những người vẫn xem người Miền Bắc nói chung đều có tội đối với Miền Nam, không
trực tiếp cầm súng xông trận nhưng cầy cấy đóng thuế cho chính phủ cũng là tiếp
sức cho cuộc Nam tiến; chỉ cầm phấn cũng bị xem là đã góp phần đào tạo nên các
cán binh Việt Cộng … Cho nên, có những người từng ở trận tuyến bên này nhưng do
thực tâm phản tỉnh đã có những đóng góp rất lớn cho việc cải tạo nhận thức xã
hội, đánh giá lại lịch sử, tích cực góp phần tiêu diệt chế độ độc tài đảng trị
của ĐCSVN như Trần Độ, Nguyễn Trọng Vĩnh, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên … vẫn bị ai đó
coi là tội phạm. Cho đến cả những người trước đây cùng ở phía bên kia, nay đang
dấn thân hứng chịu nhiều gian nan để đấu tranh cho những giá trị đúng đắn,
chống lại cường quyền Cộng sản như Nguyễn Đan Quế, Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm,
Lũ Phương, Nguyễn Gia Kiểng … cũng bị ném đá, bị thóa mạ một cách hết sức vô
lương tâm.
Tuyệt đại đa số người Việt Nam Nam Nam
Dưới đây sẽ chứng minh hầu hết người Việt Nam
Tên gọi “Nội chiến” của nhà văn Phạm Đình Trọng
không thỏa đáng và nên được bàn thảo, nhưng tên gọi “Cuộc kháng chiến Chống Mỹ
Cứu nước”, “Cuộc chiến Giải phóng Miền Nam” chắc chắn không đúng. Tuyệt đại đa
số người Việt Nam
Trong khi Trung Quốc rõ ràng là đối thủ trực tiếp
của cả dân tộc ở cuộc chiến 1979 thì Pháp và Mỹ không phải là mục tiêu đích
thực ở hai cuộc chiến vừa nhắc đến.
Hồ Chí Minh không hề coi Pháp là kẻ thù. Ngày 6 tháng 7 năm 1911, tại Marseilles,
Nguyễn Ái Quốc đã viết thư đến Tổng thống Pháp, xin được nhập học vào Trường
Thuộc địa (École Coloniale), với mong muốn được "giúp ích cho Pháp".
Ngày 16
tháng 2 năm 1946, Hồ Chí Minh cùng ông Hoàng Minh Giám đã bí mật gặp Sainteny
tại Hà Nội cho biết ông đang chuẩn bị thương lượng trên nền tảng làm thành
viên của Liên Hiệp Pháp. Trước đó tướng Leclerc cũng từng thông báo rằng ông ta
được nghe HCM nói bằng lòng rằng Việt Nam
Chiều
ngày mồng 6 tháng 3 năm 1946 Hiệp định Sơ bộ đã được ký kết giữa chủ tịch Hồ
Chí Minh, ông Vũ Hông Khanh và đại sứ Pháp Sainteny tại căn nhà số 38 phố Lý
Thái Tổ, Hà Nội, chấp nhận nước Việt Nam Dân Chủ Cộng
Hòa nằm trong Liên Hiệp Pháp,
Trong khoảng thời gian này cụ Hồ tranh thủ gặp các nhà báo Pháp để
trả lời khoảng 10 cuộc phỏng bày tỏ rằng Việt Nam “không muốn phá vỡ những mối quan hệ đã
gắn bó chặt chẽ giữa hai dân tộc”, Việt Nam
Trong Hiệp định 6 tháng 3 có điều khỏan “Chính phủ Việt Nam cam
kết thân thiện đón tiếp quân đội Pháp vào Việt Nam theo các Hiệp định quốc tế”.
Hiệp định 6/3 được ký kết khi nước Pháp đang do thủ
tướng Felix Gouin (Đảng Xã Hội) và phó thủ tướng Maurice Thorez (Đảng Cộng Sản)
lãnh đạo. Điều này bảo đảm rằng chính phủ Hồ Chí Minh sẽ được thừa nhận.
Hiệp định Sơ bộ 6 tháng 3 không được thực hiện, cụ
Hồ dấy lên cuộc kháng chiến chống Pháp chỉ khi Đảng Xã hội Pháp và Đảng Cộng
sản Pháp không còn nắm được chính quyền, trong khi nhiều thế lực chính trị ở
Việt Nam lúc ấy có khả năng được Pháp thừa nhận như Bảo Đại, Trần Trọng Kim,
Việt Nam Quốc dân Đảng …
Hãy
đọc đoạn sau trong hồi ký “Một cơn gió bụi” của Trần Trọng Kim:
“ …tôi bảo ông Phan Kế Toại đi tìm một vài người Việt
Minh đến nói chuyện, vì lúc ấy tôi còn tưởng đảng Việt Minh dù theo chủ nghĩa
cộng sản, nhưng chắc cũng nghĩ đến tương lai nước nhà. Hôm sau ông Toại đưa một
thiếu niên Việt Minh đến, tôi nói ‘chúng tôi ra làm việc chỉ vì nước mà thôi,
chứ không có ý cầu danh lợi gì cả, tôi chắc đảng của các ông cũng vì nước mà
hành động. Nếu vậy chúng ta tuy đi con đường khác nhau, nhưng cũng cùng một mục
đích như nhau, các ông thử xem ta có thể hợp tác với nhau, kẻ ở trong người ở
ngoài để cứu nước được không?
Người ấy nói: – Sự hành động của chúng
tôi đã có chủ nghĩa riêng và có chương trình nhất định để đem nước đến chỗ hoàn
toàn độc lập. Chúng tôi có thể làm lấy được.
– Sự mưu cầu cho nước được độc lập cũng
là mục đích của chúng tôi nhưng vì đi đường thẳng có nhiều sự khó khăn, nên
chúng tôi phải uyển khúc mà đi từ từ có lẽ chắc chắn hơn.
– Chúng tôi chỉ có một con đường thẳng
để đi đến hoàn toàn độc lập chứ không có hai.
– Theo như ý của các ông như thế, tôi sợ
rất hại cho dân, mà chưa chắc đã thành công được.
– Chúng tôi chắc thế nào cũng thành
công. Nếu có hại cũng không cần, có hại rồi mới có lợi. Dù trong nước mười phần
chết chín, chúng tôi sẽ lập một xã hội mới với một thành phần còn lại còn hơn
với chín phần kia.
Rồi người ấy đọc một bài hình như đã học
thuộc lòng để kể những công việc của đảng Việt Minh. Tôi thấy thái độ người ấy
như thế tôi biết không thể lấy nghĩa lý nói chuyện được.
Tôi nói: – Nếu các ông chắc lấy được
quyền độc lập cho nước nhà, các ông vào chính phủ làm việc, cần gì phải đánh
phá cho khổ dân?
- Chúng tôi sẽ cướp quyền để tỏ cho cả
nước đồng minh biết chúng tôi mạnh, chứ không chịu nhường cho ai”.
Đủ thấy rằng người ta đánh Pháp chủ yếu không phải vì nhất thiết phải
đuổi Pháp mà để “cướp lấy chính quyền” giữa những người Việt Nam
Nên nhớ rằng báo
chí và các văn liệu của Đảng luôn luôn nói rằng người Pháp đã phá không cho
thực hiện Hiệp định Sơ bộ mồng 6 tháng 3, và Tạm ước 14 tháng 9 chứ không
phải Việt Minh. Điều đó chứng tỏ cụ Hồ vẫn trung thành với ước nguyện được nằm
trong Khối Liên Hiệp Pháp.
Hồ Chí Minh cũng
thừa hiểu Hoa Kỳ không có ý đồ xâm chiếm Việt Nam
Cho
nên đối thủ chủ yếu của Hồ Chí Minh là chính quyền Việt Nam Cộng hòa, chứ không
phải Mỹ. Chủ trương “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguy nhào” để rồi “Sẽ trải chiếu
hoa đón Mỹ trở lại” của Hồ Chí Minh chứng tỏ điều đó.
Dan
díu với cuộc chiến Việt Nam
là sai lầm của Mỹ. Song, cũng thật tai hại khi Hồ Chí Minh ngoắc Chủ nghĩa Cộng
sản vào vấn đề dân tộc Việt Nam. Sao lại bắt trẻ con cũng phải yêu Chủ nghĩa Xã
hội? Sao lại đưa xe tăng Liên Xô và ùn ùn chở súng đạn Trung Quốc vượt sông Bến
Hải? …
Nhẽ ra các cuộc công kích của không lực Hoa Kỳ
ra Miền Bắc đã không xẩy ra hoặc nhanh chóng chấm dứt. Tổng Thống Johnson rất
dè dặt trong việc để cho phi công Hoa Kỳ tham chiến. Ngay cả sau khi phi trường
Biên Hoà bị Cộng sản pháo kích, phá hủy một số máy bay vừa đưa từ Philíppin qua
và gây thương vong cho một số quân nhân Mỹ và VNCH, Johnson vẫn không hạ lệnh
trả đũa trên lãnh thổ Bắc Việt. Ông chỉ đồng ý cho các phi cơ từ các hàng không
mẫu hạm oanh tạc những đường xâm nhập của cộng sản ở Nam Lào.
J. Blair Seaborn, trưởng đoàn Canada trong Ủy ban Giám sát Quốc Tế từng chuyển cho
thủ tướng Phạm Văn Đồng một thông điệp của Tổng thống Johnson cho biết “Hoa Kỳ
không có ý định tìm cách lật đổ chế độ cộng sản ở miền Bắc và cũng không có ý
định duy trì các căn cứ quân sự ở miền Nam, mà chỉ muốn giới lãnh đạo Hà Nội
giữ quân của họ trong lãnh thổ Bắc Việt và chấm dứt việc tiếp tế quân sự cho
miền Nam theo tinh thần các hiệp định Genève 1954 và 1962. Nếu đề nghị này được
chấp thuận, Hoa Kỳ sẽ viện trợ kinh tế cho tất cả các nước trong vùng, kể cả
Bắc Việt”.
Hoa Kỳ cũng đã từng tạm ngưng ném bom Miền Bắc nhưng Hà Nội lại lợi dụng thời gian này để ồ ạt chuyển
quân và vũ khí vào miền Nam, “tấp nập như xa lộ New Jersey vào những ngày cuối
tuần”.
Rõ ràng Mỹ có cút nhưng “Ngụy” chưa nhào thì vẫn cứ
đánh. “Ngụy” nhào rồi thì lại rước Mỹ trở lại để cùng hưởng vinh hoa phú quý.
Thế mà là “Chống Mỹ cứu nước” ư? “Giải phóng Miền Nam
Để tránh ngộ nhận, xin đề nghị gọi cuộc chiến thảm
khốc vừa qua là “Cuộc chiến Hai miền Việt Nam Thế kỷ Hai mươi”
Phải thêm chữ “Thế kỷ Hai mươi” là để phân biệt với
hai cuộc Nam Bắc phân tranh trước. Vào thế kỷ thứ XVI, sau khi Mạc Đăng Dung
giết vua Lê Chiêu Tông lập ra nhà Mạc, một số cận thần nhà Lê chạy vào Thanh
Hóa lập người con út của Chiêu Tông lên kế vị và mở cuộc chiến tranh chống nhà
Mạc. Cuộc chiến khôi phục nhà Lê kéo dài 52 năm (1540-1592) với lằn ranh không
rõ rệt là Thanh Hóa. Cuộc nội chiến Trịnh Nguyễn phân tranh lấy sông Gianh,
Quảng Bình làm giới tuyến thì kéo dài 45 năm, cho đến khi Nguyễn Huệ nổi lên
đánh chúa Nguyễn, diệt nhà Trịnh, lập ra triều đại Tây Sơn năm 1788.
Tôi đã từng lên án Lê Khả Phiêu về tội cắt nhượng
hàng nghìn mét vuông lãnh thổ phía bắc, hàng vạn mét vuông lãnh hải Vịnh Bắc Bộ;
lên án Nông Đức Mạnh về tội rủ Trung Quốc vào khai thác Bauxite Tây Nguyên; lên
án Nguyễn Phú Trọng về tội đưa nước mình lún sâu vào ách đô hộ mềm của Đại Hán.
Vì sự nghiệp hòa hợp hòa giải dân tộc, nay lại phải đụng đến cụ Hồ. E rằng sinh
mệnh sẽ khó an toàn? Dẫu thế nào đi nữa tôi cũng không thể lẩn tránh lương tâm,
thoái thác cái nghĩa vụ thiêng liêng của một công dân chân chính.
Do tuổi cao, trình độ hạn chế, lại đang bận tranh
thủ hoàn thành gấp gáp vài việc trong tình trạng quỹ thời gian còn lại eo hẹp
nên bài viết sơ sài chưa đủ sức thuyết phục. Mong các học giả trẻ quan tâm tiếp
tay làm sáng rõ những luận điểm được phác ra trên đây để lịch sử được phán xét
đúng đắn, làm cơ sở chỉ đạo hành động đích đáng cần thiết trong thực tiễn nhiễu
nhương hiện tại. Tôi xin cảm ơn.
Hà Nội 27 tháng 4 năm 2015
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 5, ngõ 341 đường Trung Văn
Quận Nam Từ Liêm – Hà Nội
Mobi: 0984 724 165
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét