Thứ Ba, 28 tháng 4, 2015

Đối Thoại Điểm Tin ngày 28 tháng 4 năm 2015

Đối Thoại Điểm Tin ngày 28 tháng 4 năm 2015
  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu 
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly
Tin Ngòai Nước
Tín Châu tổng hợp

Hàng năm, cứ đến ngày 30/4 là nhà cầm quyền Việt Nam lại tổ chức kỷ niệm ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước ... Đối với đồng bào người Việt hải ngoại, và rất nhiều đồng bào 
Kể từ tháng 9 năm 75, cuộc đàn áp Gíao hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất bắt đầu theo Chỉ thị số 20 của Đảng do ông Lê Duẩn ký năm 1960, khiến Phật giáo miền Bắc bị tiêu vong. Nay đem 
Hàng chục nghìn người đổ xô vào Công viên Nước Hồ Tây khi nơi này mở cửa đón khách miễn phí trong hai tiếng đồng hồ. Khi không vào được cổng chính, người ta trèo rào xông vào. Bên 
Đối với hầu hết người Việt hải ngoại, ngày 30 tháng 4 là một ký ức đau buồn, thế nhưng, ngày 30 tháng tư có ý nghĩa gì với những công nhân xuất khẩu lao động ? Từ Malaysia, thông tín viên 
Kế hoạch quảng cáo cho công viên nước Hồ Tây trong tuần qua đã trở thành một thảm họa xã hội mang tên Bikini Hà nội. Lan tràn trên mạng xã hội và không gian thông tin điện tử là hình 
BBC 


·         Ngoại giao Việt Nam, 1975-2015: “Vietnamese Diplomacy, 1975-2015: From Member of the Socialist Camp to Proactive International Integration,” Tham luận của Carl Thayer đọc tại một cuộc hội thảo ở Bình Dương 25-4-2015 ◄◄
·         Thủ tướng có thực tâm để cho trí thức tham gia phản biện? (RFA 26-4-15) -- Tôi thách ông Nguyễn Tấn Dũng (và Đảng của ông) cho trí thức hoàn toàn tự do.  Nhiều người trong chúng tôi sẽ không thèm phản biện những chuyện lặt vặt của các ông, mà sẽ tranh luận với các ông về nền tảng của chế độ này.   Chúng tôi không muốn phản biện những vấn đề mà các ông khoanh vùng cho chúng tôi, nhưng mong các ông phản biện những vấn đề mà chúng tôi sẽ đặt ra cho các ông. Các ông có dám không?  ◄
·         Không thể "giải cứu" nông sản bằng việc "Thứ trưởng đi bán dưa" (VTC 27-4-15) -- Thứ trưởng bận buôn dưa, không thể đi bán dưa.
·         Báo Nhân Dân cổ súy bạo lực đối với phái nữ: Mạnh tay với nạn "người đẹp thi chui" (ND 26-4-15)
·         Ảnh hưởng TPP trên công nghiệp may mặc của Việt Nam: Impact of TPP Agreement on Vietnam’s Garment Industry: Weak Spot Could Become Its Major Gain (CSIS Asia 17-4-15)
·         Diễn biến tranh cãi ở Mỹ về TPP: Obama shifts his pitch for the Trans-Pacific Partnership (WP 26-4-15) -- U.S., Japan Take On Hurdles to Pacific Trade Deal (WSJ 26-4-15) -- Bài này có một đoạn giải thích rất dể hiểu tại sao điều khoản về "currency manipulation" là quan trọng.  Chia rẽ cả trường Luật Harvard! : Trans-Pacific Partnership Puts Harvard Law School Rivals on Opposite Sides, Again (NYT 27-4-15)
·         Lengthening Chinese Airstrips May Pave Way for South China Sea ADIZ (National Interest 27-4-15)
·         ASEAN chia rẽ trong lập trường đối với Trung Quốc về Biển Đông: Southeast Asia Divided on Response to Chinese Reclamation in South China Sea (WSJ 26-4-15)
·         China and Russia vs. America: Great-Power Revisionism Is Back (National Interest 27-4-15)
·         Nhìn lại toàn cầu hóa: The great unraveling of globalization (WP 24-4-15) The Future of Global Trade: Jon Huntsman on the Radical Change Ahead (WSJ 26-4-15)
·         ‘Phi công trẻ lái máy bay bà già’: Sự bao dung với người vợ lầm lỗi (VTC 28-4-15) -- Báo này cho biết: "PV VTC News đã tìm đến nơi xảy ra vụ việc để tìm hiểu".  Phóng viên các báo khác hẵn đang lồng lộn lên vì ganh tị!  Các bạn phải hỏi TBT báo các bạn: Tại sao báo ta không gửi phóng viên đến mọi miền đất nước để "tìm hiểu" những vụ phi công trẻ lái máy bay bà già?

Tin Trong Nước
Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

·         Một tháng nữa Trương Duy Nhất ra tù

Ddd

Chuyện Việt Nam
Thanh Ly tổng hợp
Trung úy công an chặn xe đòi tiền 'chuộc'
Thứ hai, 27/4/2015 | 15:41 GMT+7

Đi tuần tra tình trạng đua xe trên địa bàn, song trung úy Nghị đã giữ giấy tờ chủ xe ba gác, đòi chi tiền.
Ngày 27/4, TAND TP HCM tuyên phạt Lê Thanh Nghị (52 tuổi, nguyên cán bộ Công an phường Hiệp Bình Phước - quận Thủ Đức) mức án 2 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 
Theo cáo trạng, đêm 3/1/2013, trung úy Nghị được Công an phường Hiệp Bình Phước phân công phối hợp lực lượng cảnh sát cơ động Công an TP HCM tuần tra phòng chống tội phạm, xử lý tình trạng đua xe trái phép trên địa bàn quận Thủ Đức. Rạng sáng hôm sau, tổ tuần tra dừng xe ba gác của anh Toàn. Nghị giữ giấy tờ xe, không lập biên bản mà yêu cầu anh Toàn cung cấp số điện thoại. 
Trưa cùng ngày, Nghị gọi anh Toàn ra quán cà phê, dọa sẽ phạt 4-6 triệu đồng và "ra giá" đưa ông ta 3 triệu đồng sẽ được trả lại giấy tờ. Anh Toàn báo sự việc với một phóng viên và được người này hướng dẫn ghi âm, ghi hình lại nội dung cuộc giao dịch. Sau khi thỏa thuận bớt xuống còn 2 triệu đồng, sáng 19/1/2013, Nghị hẹn anh Toàn đến một quán cà phê để giao tiền.
Tương tự, Nghị cũng chặn và kiểm tra giấy tờ xe của một tài xế khác tên Trắng. Do người này không mang giấy tờ nên bị trung úy lập biên bản xử phạt 5 triệu đồng. Sau đó, anh Trắng cũng đến quán cà phê giao tiền cho Nghị và bị anh này ghi âm nội dung buổi "làm việc". Hành vi của Nghị bị tố cáo sau đó.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Nghị thừa nhận hành vi phạm tội và cho biết rất ăn năn về hành vi của mình. Theo HĐXX, dù không có chức năng nhưng Nghị đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để xử phạt người tham gia giao thông, nhằm tư lợi cá nhân. Hành vi này làm mất lòng tin của người dân vào lực lượng công an.
Hải Duyên

Sát thủ 'tàng hình' dưới gầm giường

Thứ hai, 27/4/2015 | 10:23 GMT+7

Suốt hai năm truy tìm không có kết quả, nhiều lần bắt hụt, kiểm tra một ngôi nhà, vị đội trưởng trọng án yêu cầu gia chủ lật chăn ga lên, cầm đèn pin soi kỹ, anh thấy lờ mờ dưới thang giường có một bàn tay đang bám phía dưới.
Đêm 8 rạng sáng 9/1/2013, các bác sĩ ở Bệnh viện Đa khoa Phố Nối (Hưng Yên) đang khâu vết thương cho Lê Văn Linh thì bị một nhóm thanh niên cầm dao, gậy sắt, súng… chạy sồng sộc lên phòng. Các bạn của Linh đang đứng đợi ở hành lang tầng 2 đã bị nhóm này dùng hung khí đánh túi bụi khiến hoảng loạn bỏ chạy.
Nhóm thanh niên trên còn xông vào phòng phẫu thuật truy sát Linh gây ra cảnh náo loạn chưa từng có. Tiếng súng vang lên, một người gục chết ở chân cầu thang. Trong lúc hỗn loạn, Linh và nhóm bạn bỏ trốn hết. Nạn nhân được xác định là Lê Văn Dương - bạn của Linh.
Công an tỉnh Hưng Yên xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng do hai nhóm côn đồ thanh toán lẫn nhau. Quá trình điều tra xác định, trước khi xảy ra vụ án, nạn nhân Lê Văn Dương và Lê Văn Linh có mặt trong đám đánh bạc tại nhà Đỗ Quốc Lộ ở xã Nghĩa Trụ, Văn Giang, Hưng Yên. Nghi ngờ nhóm của Dương, Linh “ăn bẩn” nên Lê Văn Thành (Thành “Bầu”) dùng gạt tàn thuốc lá ném vào đầu Linh... Do được mọi người can ngăn, hai bên giải tán. Linh rách đầu nên được Dương và một số người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Phố Nối để khâu.
Về phía Thành “Bầu”, do bị Dương và Linh đánh nên ấm ức, bảo đồng bọn về lấy súng, dao, gậy gộc đi tìm trả thù. Phát hiện Linh đang được cả nhóm đưa đến Bệnh viện Đa khoa Phố Nối cấp cứu, Thành cùng đồng bọn “tập kích”...
Công an tỉnh Hưng Yên sau đó đã bắt 6 người trong nhóm của Thành “Bầu” với các tội danh: giết người, gây rối trật tự công cộng, đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Riêng Hưng bỏ trốn. Suốt hơn 2 năm, trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự, đặc biệt là Đội Trọng án vẫn kiên trì truy tìm nghi can này.
Có lần, nghe tin Hưng trốn ở quận Hoàng Mai, Hà Nội, các anh tức tốc lên đường. Tuy nhiên, khi đến nơi, nghi can này đã sang địa bàn khác. Lần nữa, hắn lại xuất hiện ở bến xe phía Nam, nhưng chỉ vài giờ sau đó lại bặt tăm...
Giáp Tết Ất Mùi (2015) vừa qua, lực lượng chức năng phát hiện Hưng quay về nhà. Liên tiếp nhiều hôm liền, các anh “quây” nhà Hưng và trạng trại của gia đình nhưng hắn vẫn “bặt vô âm tín”. Đêm 30 Tết, nắm được thông tin Hưng ở ngoài trang trại, thiếu tá Bùi Văn Thêm, Đội trưởng Trọng án và đồng đội đến ngay địa bàn.
Trang trại của gia đình Hưng là một khu khá rộng lớn ở ngoài cánh đồng, vừa thả cá, vừa nuôi gia cầm và trồng cây nên khá rậm rạp, nhiều chỗ ẩn náu. Trời tối như mực, các anh tính toán phương án cẩn thận, vừa chốt vòng ngoài, vừa “soát” vòng trong. Trực tiếp thiếu tá Thêm rà soát từng bụi cây, góc vườn nhưng không tìm ra Hưng. Không bắt được Hưng, giao thừa đã gần điểm, tổ công tác đành quay về.
Vẫn tin tưởng Hưng đang quanh quẩn đâu đó tại quê hắn ở xóm 14, Nghĩa Trụ, Văn Giang nên ngay sau Tết, thiếu tá Thêm lại cùng đồng đội đến đây lần nữa. Tính toán các đường lẩn trốn của nghi can, lực lượng chức năng nghi ngờ anh họ Hưng là Trần Quang Long và vợ là Lê Thị Dung có biểu hiện che giấu nên đã gặp, nói rõ việc Hưng đang bị truy nã về 3 tội danh trong đó có giết người, đề nghị hợp tác với cơ quan điều tra. Cả Long và Dung đều một mực cho rằng không biết Hưng ở đâu, không che giấu.
Ngày 4/3, phát hiện chính xác Hưng đang có mặt tại nhà của vợ chồng Long, tổ công tác do thiếu tá Thêm làm Tổ trưởng đã quyết tâm bắt giữ bằng được. Nhưng, cũng như những lần trước, trinh sát tìm khắp nơi vẫn không thấy đâu, kể cả soi đèn pin dưới gầm giường.
Sau khi tìm khắp nơi không được, thiếu tá Thêm chợt nghĩ, chỉ có chiếc giường của vợ chồng Long nằm là nơi an toàn nhất. Yêu cầu vợ chồng Long lật chăn ga lên, anh cầm đèn pin soi kỹ từng chỗ một. Lờ mờ dưới thang giường, anh phát hiện có một bàn tay đang bám phía dưới nên đã cùng đồng đội lôi giát giường ra.
Đúng như dự đoán, khi giát giường được đưa ra, các anh đã bắt Hưng khi hắn đang bám vào thang giường, nằm ép sát lên phía trên. Cũng vì trốn kỹ như thế nên khi soi đèn pin phía dưới giường, lực lượng truy bắt không phát hiện thấy hắn.
Hưng khai sau khi gây án đã bỏ trốn và sống lang thang ở nhiều nơi. Giáp Tết, Hưng về nhà, lẩn trốn ngoài trang trại. Hôm lực lượng chức năng kiểm tra trang trại, Hưng trốn trong đống nứa nên thoát thân. Đến chiều 30/12/2014 (chiều 30 Tết) Hưng đã về nhà Long để lẩn trốn và được đôi vợ chồng này cho ăn, ở.
Vợ chồng Long khai biết Hưng đang bị công an truy nã về tội Giết người. Chiều 30 Tết, biết Hưng đang lẩn trốn ở khu vực chuồng lợn của gia đình, Dung đã thông báo cho chồng biết và Long đã mang thức ăn cho Hưng ăn. Đến mùng 2 Tết vợ chồng Long đã cho Hưng vào nhà mình ăn, ở sinh hoạt.
Ngày 4/3, khi thấy công an đến, Dung đã lật chăn gối, giát giường cho Hưng chui xuống dưới lẩn trốn. Làm việc với công an, vợ chồng Long - Dung đều loanh quanh nói dối nhằm che giấu và ngăn cản việc cơ quan điều tra bắt giữ Hưng.
Hiện, Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Long và Dung về tội Che giấu tội phạm.
Theo An ninh thế giới

Mua nhà 4 năm nhưng không được ở

27/04/2015 12:10 GMT+7
TT - Dù đã trả tiền 4 năm nhưng tôi không được vào ở bởi lý do đơn vị bán đấu giá đã “quên” đóng tiền thuế thu nhập cá nhân và tiền sử dụng đất cho căn nhà này.
Ngày 23-11-2010, tôi có mua nhà đất số E13/5A ấp 5 (xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP.HCM) theo hình thức đấu giá. 
Đây vốn là tài sản của ông Hồ Văn Út và bà Nguyễn Thị Bạo, được Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Bình Chánh ủy quyền cho Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản TP.HCM bán đấu giá để thi hành án.
Thực hiện theo hợp đồng mua bán, tôi đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với tổng số tiền 1,16 tỉ đồng.
Tuy nhiên, khi tôi liên hệ với Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Bình Chánh để làm thủ tục xin cấp giấy chủ quyền cho nhà đất này thì được biết tiền sử dụng đất và tiền thuế thu nhập cá nhân khi bán căn nhà vẫn chưa được nộp.
Vì thế giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đã được cấp cho tôi vào ngày 15-5-2012 nhưng tôi chỉ được cấp bản photo, còn giấy gốc thì cán bộ nói chừng nào đóng hai khoản tiền trên mới được lấy về.
Theo hợp đồng mua bán, nghĩa vụ nộp hai khoản tiền này (tổng cộng 276.970.000 đồng) là của chủ tài sản, trung tâm đấu giá nộp thay và được trừ vào tiền bán tài sản.
Do trung tâm đã chuyển giao số tiền bán tài sản cho Chi cục THADS nên sau đó Chi cục Thuế huyện Bình Chánh đã gửi thông báo yêu cầu Chi cục THADS nộp hai khoản tiền trên.
Vì căn nhà E13/5A này bị xuống cấp nhưng tôi không có giấy chủ quyền nên không được phép sửa chữa, đành bỏ hoang căn nhà và gia đình tôi phải tiếp tục ở nhà thuê tại Kiên Giang.
Từ Kiên Giang, tôi đã lặn lội lên TP.HCM rất nhiều lần để khiếu nại, nhắc nhở nhưng Chi cục THADS vẫn chưa nộp các khoản tiền trên.
Tôi không biết đến bao giờ mới có được giấy chủ quyền cho căn nhà mình đã mua? Tôi còn nghe nói tiền nợ thuế và tiền sử dụng đất đang bị tính lãi vì nộp chậm, không biết phần thiệt hại này ai sẽ phải gánh chịu?
PHẠM ĐỨC DUY (TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang)

Sách tục tĩu bày bán công khai tại lễ giỗ Tổ 

27/04/2015 17:10 GMT+7
TTO - Những cuốn sách với ngôn từ hết sức tục tĩu, được bày bán công khai ở nhiều địa điểm trong khu vực diễn ra lễ giỗ Tổ Hùng Vương (thuộc khu di tích đền Hùng, Phú Thọ)
Dạo một vòng quanh khu di tích đền Hùng, không khó để tìm được những cuốn sách với những lời lẽ hết sức tục tĩu, lại được bày bán công khai tại lễ giỗ Tổ.
Những cuốn sách với những ngôn từ thô tục để gọi các bộ phận sinh dục nam và nữ, được xếp bày bán cùng với tượng …
Điển hình là cuốn sách “Cười để trẻ lâu - chuyện cấm cười” của tác giả Lan Phương và Hạ Vinh Thi sưu tầm, tuyển chọn và biên soạn (ngoài bìa ghi của NXB Văn hóa - Thông tin và công ty Bảo Thắng ấn hành). Sách in 700 cuốn, tại NXB in Thống Kê, số giấy trích ngang xuất bản 1730/CXB, in xong và nộp lưu chiểu năm 2004.
Hầu hết những câu chuyện trong hai cuốn sách này đều được kể bằng lời lẽ thô thiển, xen lẫn nhiều từ ngữ tục tĩu.
Những cuốn sách này được bày bán công khai trên quầy, cùng với những bức tượng các danh nhân, anh hùng...
Ở nhiều cửa hàng có tên “Trung tâm dịch vụ, du lịch đền Hùng, quầy phục vụ khách tham quan” cũng có bày bán những cuốn sách này.
Trao đổi với chúng tôi về sự việc này, ông Lê Tiến Dũng, phó giám đốc phụ trách NXB Văn hóa - Thông tin cho biết: “Hiện NXB Văn hóa - Thông tin đang làm thủ tục sáp nhập vào với NXB Văn hóa - Dân tộc - Âm nhạc, nên hiện nay chúng tôi đã dừng hết các hoạt động. Hơn nữa, từ ngày tôi về NXB cách đây 5 năm hầu như chúng tôi không liên kết với đơn vị Bảo Thắng có ghi trên bìa sách".
Ông Dũng cho rằng bản thân cũng nghi ngờ đó là sách in lậu, vì theo thông tin ghi trên sách thì cuốn sách đã được xuất bản từ năm 2004, cách đây hơn 10 năm khó có số lượng nhiều như vậy.
Ông Dũng cũng cho biết sẽ hỏi lại ông Vũ An Chương và bà Lan Phương để kiểm tra lại thông tin cuốn sách này, xem đây có phải sách in lậu hay sách do NXB Văn hóa - Thông tin xuất bản.
 VŨ VIẾT TUÂN

Quen qua mạng, 2 cô gái bị giam giữ ép làm tiếp viên karaoke ôm

Cơ quan CSĐT Công an Q.Thanh Xuân (Hà Nội) hôm qua tạm giữ hình sự Triệu Nguyên Tư (31 tuổi, ngụ P.Khương Đình, Q.Thanh Xuân), Đỗ Kim Sơn (48 tuổi, ngụ P.Đại Kim, Q.Hoàng Mai) và Lê Đức Anh (17 tuổi, ngụ H.Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên) để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Sáng 24.4, nhiều người dân sống ở phố Bùi Xương Trạch nghe thấy tiếng kêu cứu phát ra từ ngôi nhà của Tư, nên báo Công an Q.Thanh Xuân. Qua kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện Tư, Sơn và Anh đang giam giữ trái phép 2 cô gái là H.N.L (19 tuổi, quê Bắc Giang) và N.Q.C (19 tuổi, quê Vĩnh Phúc). Qua điều tra, giữa tháng 4, Tư làm quen với L. trên game. Đến 23.4, Tư lên TP.Bắc Giang đón L. rồi đưa thẳng về nhà khống chế, đe dọa, sau đó ép viết giấy thừa nhận ăn cắp 11,7 triệu đồng, buộc L. phải làm tiếp viên.
Tương tự, qua game trên mạng, C. cũng bị nhóm này lừa xuống Hà Nội, rồi khống chế, bắt giam, đe dọa phải viết giấy ăn trộm một chiếc điện thoại iPhone 6. Theo lời khai ban đầu của Tư, Anh được Tư nuôi ăn, trả lương 3 triệu đồng/tháng, có nhiệm vụ đưa đón L. và C. đi làm tiếp viên tại những quán karaoke có nhu cầu; còn Sơn có nhiệm vụ trông coi, quản lý L. và C., cùng nhiều cô gái khác.       

Hà An

Khởi tố nguyên Phó giám đốc Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón quốc gia


Ngày 27.4, theo nguồn tin của PV Thanh Niên, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh khám xét và bắt tạm giam 4 tháng đối với 3 người nguyên là cán bộ Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón quốc gia (KNPB) về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị can gồm: Phạm Trung Hòa (43 tuổi, ngụ Q.Hoàng Mai, TP.Hà Nội), nguyên Phó giám đốc trung tâm; Vũ Tuấn Linh (40 tuổi, ngụ tại P.Ô Chợ Dừa, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội), nguyên Phó trưởng phòng và Phan Thị Quỳnh Hương (47 tuổi, ngụ Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội), nguyên cán bộ trung tâm.
Theo thông tin ban đầu, Trung tâm KNPB trực thuộc Cục Trồng trọt (Bộ NN-PTNT), được thành lập năm 2012 trên cơ sở tách ra từ Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng và phân bón quốc gia. Trung tâm KNPB có chức năng chỉ định hoạt động trong lĩnh vực chứng nhận hợp quy chất lượng phân bón.
Từ tháng 12.2012 đến tháng 1.2014, trung tâm đã ký hơn 90 hợp đồng chứng nhận chất lượng hợp quy phân bón với các khách hàng là doanh nghiệp (DN) sản xuất phân bón cho khoảng hơn 900 sản phẩm và đã cấp gần 800 giấy chứng nhận hợp quy cho khách hàng, thu hơn 1,5 tỉ đồng. Các cơ quan chức năng phát hiện 3 bị can trên thực hiện không đúng quy định trong cấp giấy chứng nhận trên.
Cụ thể, không tiến hành lấy mẫu, không đánh giá sản phẩm phù hợp với quy chuẩn kỹ thuật đối với nhiều sản phẩm phân bón nhưng vẫn lập khống hồ sơ lấy mẫu, biên bản kiểm tra đánh giá và liên hệ với các đối tượng thuộc phòng nghiên cứu khoa học đất để lập khống nhiều phiếu kết quả phân tích, thử nghiệm. Ngoài ra trong số hơn 90 bộ hợp đồng trên có gần 20 bộ không có biên bản lấy mẫu và biên bản kiểm tra sản phẩm phù hợp với quy chuẩn kỹ thuật.
Cơ quan chức năng còn làm rõ, năm 2011, một số DN đã ký hợp đồng với Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng và phân bón quốc gia - tiền thân của Trung tâm KNPB để thực hiện việc khảo nghiệm cho các sản phẩm phân bón. Các bị can nêu trên có hành vi thực hiện không đúng quy định về việc khảo nghiệm phân bón nhưng vẫn cấp chứng nhận cho 16 loại phân bón mới. Các sản phẩm này sau đó đã được các DN đưa vào sản xuất kinh doanh.
Đến năm 2014, Bộ NN-PTNT qua thanh tra phát hiện có sai phạm và kết luận 16 sản phẩm phân bón chưa được tiến hành khảo nghiệm nên loại khỏi danh mục phân bón được sản xuất kinh doanh tại VN. Việc làm của các bị can đã gây thiệt hại cho các DN hàng trăm triệu đồng.
Thái Sơn - Đức Hòa
Đề nghị truy tố 3 bị can cung cấp thẻ ATM để lừa đảo
Thứ ba, 28/04/2015, 02:34 (GMT+7)

(SGGP).- Ngày 23-4, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị Viện KSND TPHCM truy tố Nguyễn Thanh Long (25 tuổi, quê tỉnh Trà Vinh), Mai Thế Vinh (32 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận TPHCM), Bùi Văn Hiếu (28 tuổi, quê tỉnh Trà Vinh) cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ba bị can này nằm trong đường dây lừa đảo do một số đối tượng người Đài Loan cầm đầu, liên lạc với số điện thoại cố định, giả danh cơ quan pháp luật Việt Nam hù dọa chủ thuê bao có liên quan đến hoạt động tội phạm rồi yêu cầu những người này chuyển tiền vào tài khoản theo sự chỉ định, sau đó rút ra chiếm đoạt. Nguyễn Thanh Long mua gom và cung cấp 39 thẻ ATM tài khoản thanh toán cho Huang Ding Yuan (quốc tịch Đài Loan - Trung Quốc) để nhóm của Huang sử dụng làm phương tiện chuyển tiền lừa đảo. Trong số thẻ ATM này, Mai Thế Vinh cung cấp cho Long 13 thẻ, Bùi Văn Hiếu cung cấp cho Long 15 thẻ được đứng tên nhiều người. Tổng cộng nhóm của Huang đã lừa 10 người chuyển gần 1,9 tỷ đồng vào các tài khoản trên, chiếm đoạt gần 1,6 tỷ đồng. Số tiền còn lại được cơ quan điều tra ngăn chặn, thu hồi, giao trả cho người bị hại.
Riêng đối tượng Huang Ding Yuan xuất cảnh về Đài Loan trước khi vụ án được khởi tố, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM đã gửi văn bản đến Cục Đối ngoại - Bộ Công an và Cục Cảnh sát Đài Loan trong Văn phòng kinh tế Đài Bắc tại TPHCM đề nghị phối hợp điều tra làm rõ hành vi sai phạm của Huang, nếu đủ chứng cứ sẽ xử lý sau.
ÁI CHÂN
Hà Tĩnh: Điều tra vụ nổ mìn tại nhà riêng, 1 người chết, nhiều người bị thương
Thứ hai, 27/04/2015, 10:07 (GMT+7)
(SGGPO).- Sáng nay, 27-4, Công an huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đang phối hợp với các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương khám nghiệm hiện trường, điều tra làm rõ nguyên nhân vụ nổ mình tại nhà riêng khiến 1 người chết và nhiều người bị thương xảy ra tại địa bàn thôn Kim Thành, xã Sơn Tây.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 19 giờ 15 ngày 26-4, tại nhà riêng của ông Đào Việt Hùng (48 tuổi, trú tại thôn Kim Thành, xã Sơn Tây) đã xảy ra một vụ nổ mìn. Khi người dân xung quanh chạy đến thì phát hiện ông Hùng đã tử vong trên vũng máu, nhiều bộ phận trên cơ thể không còn nguyên vẹn; nhiều đồ đạc trong nhà như: bàn ghế, tủ… đổ nghiêng ngả, hư hỏng.
Vào thời điểm này, người dân còn phát hiện trong nhà có 4 người thân của ông Hùng gồm: con trai, con gái, con dâu và cháu trai 4 ngày tuổi (cháu nội ông Hùng) cũng bị thương. Sau đó được chuyển vào Bệnh viện Đa khoa khu vực cửa khẩu Cầu Treo, huyện Hương Sơn thăm khám, điều trị.
Ngay sau khi nhận được tin báo, lượng Bộ đội Biên phòng, Công an huyện Hương Sơn đã có mặt phong tỏa hiện trường để phục vụ điều tra. Theo một vị lãnh đạo Công an huyện Hương Sơn, sáng nay, 27-4, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cũng sẽ phối hợp khám nghiệm hiện trường, lấy mẫu để xác minh loại mìn vừa nổ, sau đó mới tiến hành điều tra để đưa ra kết luận cuối cùng…
Trao đổi với chúng tôi, sáng 27-4, bà Hà Thị Minh Tuyết, Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa khu vực cửa khẩu Cầu Treo cho biết, vào tối 26-4, Bệnh viện có tiếp nhận 4 người trong gia đình ông Hùng tới điều trị. Trong đó, người con gái ruột của ông Hùng nhập viện trong trạng thái bị kích thích, sợ hãi rồi la hét, mắt trái, vùng mặt bị xây xước; Người con trai cũng bị xây xước bên mắt trái, vùng má và vùng cổ; Người con dâu ban đầu không nói năng gì, có biểu hiện của ù tai; Cháu bé 4 ngày tuổi do bị áp lực của mìn nên da bị đỏ nhiều mảng, các bác sĩ đã phải cho thở oxy.
“Những người này chỉ bị thương nhẹ, nhưng do bị áp lực khi mìn nổ nên ban đầu tâm lý có phần hoảng loạn, sau khi được thăm khám, họ đã tỉnh táo. Hiện họ đã được chuyển ra Bệnh viện ở Nghệ An để kiểm tra mắt và theo dõi thêm về sức khỏe”, bà Tuyết cho biết thêm.
Được biết, ông Hùng từng bị thua lỗ trong làm ăn, gia đình thường xuyên có trục trặc, hiện đã sống ly thân với vợ. Vào năm 2014, ông Hùng từng uống thuốc trừ sâu để tự tử nhưng bất thành.
Dương Quang

Nhà vệ sinh của công trình trăm tỉ bị đập phá, trộm đồ

Đức Nam- Hữu Nhật - Thứ Hai, ngày 27/4/2015 - 19:01

 (PLO) -Người dân sinh sống dọc khu vực kênh Tân Hóa- Lò Gốm phản ánh công trình nhà vệ sinh công cộng của công viên kênh Tân Hoá- Lò Gốm (Q.6, TP.HCM) bị đập phá, hư hại nghiêm trọng.

TIN LIÊN QUAN

Theo phản ánh, các nhà vệ sinh bị đập phá từ nhiều ngày trước nhưng tình trạng này vẫn tiếp diễn trong những ngày qua, chưa có ai xử lý.
Qua quan sát, hầu hết các công trình, vật tư phụ bên trong dãy nhà vệ sinh đều bị đập phá, trộm cắp. Tất cả các phòng hầu như hư hại tới mức không thể sử dụng. Dưới sàn nhà, ống dẫn nước bị bẻ gãy, cửa kính bị đập vỡ nát, các mảnh vụn vẫn còn vương vãi khắp nơi.

Hệ thống đèn luôn trong tình trạng mở, nhưng khung cảnh rất nhếch nhác, tường lấm lem đầy bùn đất, khu nhà không được dọn dẹp vệ sinh nên rất dơ bẩn. Những người dân xung quanh, người bán hàng, chạy xe ôm nhiều lần muốn sử dụng nhà vệ sinh cũng không dám bước vào.

Hiện vẫn chưa rõ người gây ra những vụ đập phá, trộm đồ trong khu nhà vệ sinh công cộng này. Tuy nhiên, theo phản ánh của một số người dân, gần đây có một nhóm thanh niên 5 đến 7 người thường lui tới khu vực này quấy rối.

Đức Nam- Hữu Nhật

Hai anh em ruột chết trong phòng trọ

Thứ Ba, ngày 28/4/2015 - 03:45

 (PL)- Công an thị xã Thuận An kết hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Dương khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ hai anh em ruột chết trong phòng trọ tại ấp Bình Phú (phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An).
Trước đó, sáng 27-4, người dân sống trong dãy phòng trọ phát hiện một nam thanh niên chết trong tư thế treo cổ. Sau khi phá cửa xông vào bên trong thì phát hiện thêm một thi thể nữ nằm chết trên giường. Qua xác minh, công an cho biết nạn nhân là Ngô Văn Bảo (19 tuổi) và em gái là Lê Thị Tố Mỹ (18 tuổi, quê An Giang).
Được biết do cha mẹ sống ly thân, gần đây Mỹ chuyển đến ở trọ cùng anh. Một ngày trước khi xảy ra án mạng, một số công nhân ở dãy trọ có nghe hai anh em Bảo to tiếng, cự cãi gay gắt. Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, công an phát hiện một bức thư tuyệt mệnh để lại. Tuy nhiên, nội dung bức thư vẫn chưa được cơ quan điều tra tiết lộ. Bước đầu công an nghi vấn anh em Bảo đã tự vẫn.
VŨ HỘI

Hết gà, đến nhím “chạy” vào nhà quan xã tại Quảng Nam: Xử lý nghiêm cán bộ sai phạm

(LĐO) Nhiệt Băng - 4:52 PM, 27/04/2015

UBND huyện Quế Sơn (Quảng Nam) vừa công bố kết luận thanh tra việc sử dụng nguồn kinh phí hỗ trợ thực hiện mô hình “Chăn nuôi nhím thương phẩm” (thuộc chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng Nông thôn mới) tại xã Quế Long.

Theo đó, năm 2011, xã Quế Long đã được huyện Quế Sơn phân bổ 325 triệu đồng (trong đó, nguồn vốn phát triển sản xuất là 170 triệu đồng) thuộc chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng nông thôn mới nhằm giải quyết việc làm, tăng thu nhập, góp phần phát triển kinh tế hộ gia đình.
Đến tháng 12.2011, Ban quản lý chương trình của xã Quế Long đã chọn mô hình chăn nuôi nhím thương phẩm. Dự toán mô hình là 222 triệu đồng.
Tuy nhiên, việc lựa chọn đối tượng nuôi gồm ông Đỗ Văn Kiên - Chủ nhiệm HTX, thành viên BCĐ và 2 cán bộ chủ chốt là ông Trần Hữu Sáu - Phó Chủ tịch xã (Phó BCĐ) và ông Đỗ Đình Hùng - Phó Chủ tịch UBND xã (Phó BCĐ, Phó BQL) là sai đối với phương án được duyệt.
Khi triển khai thực hiện, UBND xã Quế Long cũng không thông báo công khai cho nhân dân biết để lựa chọn và tham gia mô hình.
Theo kết luận thanh tra, việc quyết định chỉ đình thầu đơn vị cung ứng giống khi không có báo giá; thanh lý hợp đồng trước khi có hóa đơn bán hàng… là sai nguyên tắc tài chính kế toán. Trách nhiệm này thuộc về ông Lê Văn Nhân - CT UBND, Phó BCĐ, Trưởng BQL; ông Đỗ Đình Hùng - Phó CT UBND xã, Phó BCĐ, Phó BQL; ông Đỗ Văn Bảy - Thành viên BQL, Kế toán.
UBND huyện Quế Sơn yêu cầu xã Quế Long tiến hành kiểm điểm, xử lý tập thể UBND, BQL XD NTM xã và các cá nhân sai phạm theo quy định.
Không chỉ cán bộ xã Quế Long “ăn” nhím của dân, mà ngày 10.4 vừa qua, UBND huyện Quế Sơn cũng đã kỷ luật hàng loạt cán bộ xã Quế An “ăn” hơn 1.200 con gà giống nông thôn mới cấp phát cho dân.

Viết tiếp vụ “đại gia” bất động sản Mefrimex bị tố cáo: Công khai đòi “xù” nợ!

(LĐĐS) - Số 15-16 Đỗ Văn - 7:45 AM, 28/04/2015

Sau nhiều lần nhận nợ, cam kết trả khoản tiền chuyển nhượng dự án nhà tái định cư B6 Giảng Võ, HN cho TCty 36 (Bộ Quốc phòng), Cty CP đầu tư và phát triển công nghệ Mefrimex do ông Dương Văn Nguyên - Chủ tịch HĐQT, đại diện theo pháp luật - đột nhiên yêu cầu tòa án chấp nhận cho đơn phương chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng dự án B6…

Hà Nội “việt vị” với Mefrimex
Để được UBND TP.Hà Nội chấp nhận làm chủ dự án đầu tư tòa nhà B6 Giảng Võ, Cty Mefrimex đã “vẽ” một “thân thế”, “lý lịch” đẹp để qua mắt các cơ quan chức năng của thành phố.
Trong tờ trình của Sở Xây dựng Hà Nội “Về việc cho phép TCty 36 chuyển nhượng toàn bộ dự án nhà ở tái định cư và văn phòng cho thuê B6 tại phố Nam Cao, phường Giảng Võ, quận Ba Đình cho Cty CP đầu tư và phát triển công nghệ Mefrimex” (ngày 3.6.2013, số 3721/TTr-SXD do Phó giám đốc Nguyễn Quốc Tuấn ký thay Giám đốc), Cty Mefrimex được mô tả là “có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực hoạt động đầu tư xây dựng công trình dân dụng, cơ sở hạ tầng, kinh doanh nhà, thiết kế kiến trúc và kinh doanh bất động sản”; Báo cáo tài chính tính đến ngày 30.9.2012 của Cty Mefrimex xác định vốn chủ sở hữu là hơn 1.993 tỉ đồng…
Trên cơ sở những báo cáo “hay” của Sở Xây dựng (2 lần gửi tờ trình), ngày 31.12.2013 UBND TP.Hà Nội đã có Quyết định số 8018/QĐ-UBND về việc cho phép TCty 36 chuyển nhượng toàn bộ dự án nhà B6 Giảng Võ cho Cty Mefrimex.
Sau khi UBND TP.Hà Nội có quyết định cho phép Cty Mefrimex nhận chuyển nhượng dự án, ngày 23.1.2014, TCty 36 và Cty Mefrimex ký Hợp đồng chuyển nhượng số 0214.2014/HĐCN. Theo đó, “trong thời gian 30 ngày làm việc kể từ ngày hai bên ký hợp đồng chuyển nhượng này, bên nhận chuyển nhượng (Cty Mefrimex) sẽ thanh toán cho bên chuyển nhượng (TCty 36) số tiền 156.589.651.261 đồng…”.
Thế nhưng, từ đó đến nay, Cty Mefrimex không chịu thanh toán cho TCty 36. Đại tá Nguyễn Đăng Giáp - TGĐ TCty 36 - cho biết: “Không chịu trả nợ, ông Dương Văn Nguyên - Chủ tịch HĐQT Cty Mefrimex còn thừa nhận, Cty Mefrimex không có năng lực thực hiện dự án nhà B6 Giảng Võ và đòi trả lại dự án cho TCty 36”. Đây chính là lý do TCty 36 tố cáo ông Dương Văn Nguyên - Chủ tịch HĐQT Cty Mefrimex - có hành vi báo cáo sai năng lực trong việc nhận chuyển nhượng dự án nhà B6 Giảng Võ (xem bài “Vì sao “đại gia” bất động sản Mefrimex bị tố cáo?” đăng trên Lao Động và Đời sống số 13/2015 ra ngày 9-15.4.2015)
Vấn đề đặt ra là làm thế nào và vì sao đại gia Dương Văn Nguyên lại “vẽ” được hồ sơ đẹp cho Cty Mefrimex và qua mặt được các cơ quan chuyên môn trợ giúp cho UBND TP.Hà Nội?
Qua mặt cả cơ quan điều tra hình sự…
Ngay sau khi TCty 36 báo cáo Bộ Quốc phòng về việc không thể tiến hành cổ phần hóa do bị Cty Mefrimex nợ tổng số tiền trên 258 tỉ đồng, ngày 24.7.2014 Cty Mefrimex đã có văn bản số 51/CV-MFM gửi Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng với nội dung tiếp tục cam kết trả nợ cho TCty 36.
Tại biên bản làm việc ngày 10.10.2014 với đại diện Cơ quan Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng, đại diện của Cty Mefrimex là luật sư ủy quyền Vũ Xuân Nam thừa nhận: “Về pháp lý, việc chuyển nhượng dự án B6, B7 Giảng Võ là hoàn toàn hợp pháp và đúng luật; Về việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền thực hiện dự án B6, B7 Giảng Võ, phía Mefrimex vẫn tiếp tục nhận nợ và cam kết sẽ trả nợ cho TCty 36 trong thời gian sớm nhất”.
Thế nhưng, bước đi tiếp theo không phải là trả nợ cho TCty 36 như đã cam kết mà đại gia Dương Văn Nguyên đã làm một cuộc trở cờ ngoạn mục. Trước hết, vị đại gia này gửi đơn đến Chủ tịch Nước “tố” Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng hình sự hóa mối quan hệ kinh tế.
Tuy nhiên, sau khi Bộ Quốc phòng có công văn khẳng định Cty Mefrimex nợ trên 258 tỉ đồng và “đã nhiều lần cam kết trả tiền nhưng đến nay vẫn không thực hiện”, “việc ông Dương Văn Nguyên gửi đơn đến Chủ tịch Nước với nội dung Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng hình sự hóa mối quan hệ kinh tế là chưa thỏa đáng” (Báo cáo ngày 12.1.2015 gửi Chủ tịch Nước của Bộ Quốc phòng). Ngày 20.1, Văn phòng Chủ tịch Nước đã có công văn nêu ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch Nước là Bộ Quốc phòng “chỉ đạo các cơ quan chức năng sớm giải quyết dứt điểm vụ việc và báo cáo Chủ tịch Nước biết” (xem bài “Cty Mefrimex: Dấu hiệu chiếm dụng hàng trăm tỉ đồng của TCty 36” Báo Lao Động số 66 ra ngày 24.3.2015)
Không dừng lại ở đó, trong đơn phản tố gửi Tòa án ND huyện Đông Anh, HN ngày 14.2.2015, ông Dương Văn Nguyên - Chủ tịch HĐQT Cty Mefrimex - còn công khai yêu cầu TCty 36 phải bồi thường thiệt hại hàng chục triệu đồng cho việc thi công dự án B7 Giảng Võ - trụ sở của Cty Mefrimex và nghiêm trọng hơn là đòi tòa “chấp nhận việc bị đơn (Cty Mefrimex) đơn phương chấm dứt Hợp đồng chuyển nhượng số 0214.2014/HĐCN ngày 23.1.2014 (Hợp đồng chuyển nhượng dự án nhà B6 Giảng Võ) do lỗi của nguyên đơn (TCty 36)”, mặc dù chính Cty Mefrimex đã vi phạm khi không chịu thực hiện thanh toán tiền 30 ngày sau khi ký hợp đồng?!.

Việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng dự án nhà B6 còn đang chờ Tòa xét xử; việc TCty 36 tố cáo ông Dương Văn Nguyên - Chủ tịch HĐQT Cty Mefrimex - có dấu hiệu phạm tội báo cáo sai trong quản lý kinh tế đang được các cơ quan chức năng xử lý, nhưng có một điều chắc chắn là Hà Nội đã “việt vị” với chủ đầu tư Mefrimex và cư dân nhà B6 Giảng Võ sẽ còn phải dài cổ trong nhiều năm nữa để được trở về tái định cư tại nhà B6 Giảng Võ. 

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét