Thứ Tư, 25 tháng 11, 2015

Đối Thoại Điểm Tin ngày 25 tháng 11 năm 2015

Đối Thoại Điểm Tin ngày 25 tháng 11 năm 2015
  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu 
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly
Tin Ngòai Nước
Tín Châu tổng hợp

BBC 

·        Câu Chuyện Thời Sự : Phỏng Vấn Đặng Chí Hùng về vấn đề người tị nạn tại Thái Lan

·        KINH ĐIỂN: Chuyện gì đã xảy ra cho những người Việt gốc Hoa trở về Trung Quốc vào cuối thập niên 1970:  From Resettlement to Rights Protection: The Collective Actions of the Refugees from Vietnam in China since the Late 1970s (Journal of Chinese Overseas November 2014) -- Cảnh báo: Bài có 24 trang nhưng file to tổ bố (đến 10 MB) có lẽ vì nhiều chữ Hán! ◄◄
·       
·        Việt Nam 'chuyển sang đánh võ mồm' (BBC 24-11-15) -Hội thảo về biển Đông: Học giả Trung Quốc “chọi” nhau về lập luận đường chữ U (LĐ 24-11-15) - Về hội thảo ở Vũng Tàu.. Tôi sẽ đăng khi có bài của Bill Hayton trong hội thảo này, nhưng Hayton vừa tweet một tấm ảnh hội thảo cho thấy ai cũng xài MacBook, và bình luận "Nếu còn sống thì có lẽ Steve Jobs rất hài lòng!"
·        Cú giáng vào nỗ lực TPP của Việt Nam? (VOA 24-11-15) -- Tin về bà Đỗ Thị Minh Hạnh bị hành hung mà VOA chạy tít như thế này (thay vì chỉ là vài lời bình, có thể đúng hay sai, trong bài) có thể làm người đọc lạc hướng .
·        Sao nghề công chức lúc nào cũng 'hot'? (VNN 24-11-15) -- Một bạn đồng nghiệp cho tôi nhận xét này: Ở những nước đã phát triển, sinh viên mới ra trường kẹt lắm mới xin vào làm công chức, và luôn tìm cơ hội để nhảy ra khu vực tư, còn ở những nước kém phát triển thì sinh viên mới ra trường chỉ miễn cưỡng tìm việc trong khu vực tư trong khi chờ đợi vào làm công chức!
·        F-16 Thổ Nhĩ Kỳ bắn máy bay, Nga thừa nhận Su-24 rơi (ĐV 24-11-15) -- Tôi không tin vào con mắt của mình: Báo Đất Việt (Đất Việt!) đăng tin máy bay do Mỹ chế tạo (dù là phi công Thổ Nhĩ Kỳ lái) bắn rơi máy bay Nga?
·        "Mission Impossible": Xây dựng Đảng về đạo đức (TCCS 20-11-15) -- Thuê 1000 Tom Cruise cũng chẳng làm được!
·        TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT: Nguyễn Hữu Hanh – Cố vấn kinh tế cho hai đời tổng thống Việt Nam Cộng hòa (ANTG 14,18, 22, 24-11-15) -- Bài vừa đăng 4 kỳ trên An Ninh Thế Giới, gộp lại đây cho dễ đọc.  So sánh bài này với HỒI KÝ NGUYỄN HỮU HANH của chính đương sự mà viet-studies đã đăng ◄◄◄◄

·        Bài mới

·        Bài được đọc nhiều

o   See more at: http://nghiencuuquocte.net/#sthash.iEiD86Ij.dpuf
Tin Trong Nước
                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp


·         CÔNG THỨC GIỮ ĐẢNG
·         Nỗi buồn du lịch Việt
·         NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN:

·        VNTB - Một bộ máy hành chính cửa quyền, hà hiếp dân

·        Đỉnh cao bất nhân.

Thông tin mỗi ngày

·        Ba Sàm.wp

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Dân Làm Báo
·        Dan Luan

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió 

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

·        R F I
·        TTX VA
·        XUÂN VIỆT NAM

 

Chuyện Việt Nam
Thanh Ly tổng hợp





Kẻ cuồng tình uống hết chai rượu trước khi sát hại anh em của vợ
Thứ tư, 25/11/2015 | 00:00 GMT+7

Uống hết một chai rượu ở bếp ở nhà bố mẹ vợ, Vinh lẻn và phòng ngủ, đâm chết hai người họ hàng, rồi uống thuốc sâu tự tử trong lúc bỏ trốn.
Ngày mai (25/11), TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế mở phiên sơ thẩm xét xử Trần Xuân Vinh (32 tuổi) về tội Giết người.
Theo cáo trạng, Trần Xuân Vinh và chị Huỳnh Thị Lành (trú huyện Phú Vang) có quan hệ tình cảm. Tháng 3, cả hai được gia đình tổ chức lễ cưới, nhưng không đăng ký kết hôn. Chung sống không bao lâu thì hai người nảy sinh mâu thuẫn do Vinh thường xuyên đánh bạc, nợ nần. Nhiều lần Vinh về thăm vợ nhưng bị gia đình chị Lành ngăn cản không cho gặp nên sinh ra thù hận.
Khoảng 14h ngày 24/6, Vinh mang theo 2 con dao, 2 chai thuốc trừ sâu, 7 mảnh vải đỏ dạng khăn quàng; sợi dây dù, 19 sợi dây rút nhựa đến nhà vợ với ý định đưa Lành vào Nam sinh sống cùng. Nếu ai ngăn cản, Vinh sẽ giết người rồi uống thuốc trừ sâu tự sát.
23h30 cùng ngày, Vinh đi bộ đến phía sau nhà bố mẹ vợ ngồi đợi. Đến khoảng 3h hôm sau, anh ta leo lên mái nhà, đột nhập theo lối cửa thông gió, đi đến phòng khách lấy một chai rượu ngoại rồi xuống bếp uống.
Vinh sau đó đi vào phòng chỗ anh Huỳnh Văn Tương (40 tuổi, anh em họ hàng với chị Lành) đang ngủ, cầm dao gây án. Nghe tiếng động, Huỳnh Nhật (23 tuổi, em ruột của chị Lành) vùng dậy giằng co thì bị Vinh đâm trúng 2 nhát. Gây án xong, Vinh trốn theo lối cửa hông. Người nhà tri hô hàng xóm ứng cứu, hai nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.  
Quá trình giằng co với em rể, Vinh bị thương ở tay nên ra phía bờ sông rửa vết máu và bơi theo hướng biển Thuận An, men theo quốc lộ để bắt xe khách đi Quảng Trị.
Khoảng 10h ngày 25/6, Vinh thuê nhà trọ ở thôn Tân Phước Mỹ, xã Triệu Giang, huyện Triệu Phong (Quảng Trị), viết thư để lại việc gây án cùng lời nhắn cho cha mẹ ruột, vợ, cho trong cuốn vở học sinh rồi uống thuốc sâu. 22h, chủ nhà nghỉ phát hiện sự việc nên báo chính quyền địa phương. Công an huyện Triệu Phong đưa Vinh đi cấp cứu.
Đắc Đức
Hai người bị bắt trong vụ tiểu thương phản đối sáp nhập chợ
Thứ ba, 24/11/2015 | 14:35 GMT+7

Cảnh sát cáo buộc bà Lý và Thảo đóng vai trò tích cực khi kích động nhiều người la hét, chửi bới, gây cản trở hoạt động của chính quyền thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh).
Chiều 24/11, đại tá Đặng Hoài Sơn, Trưởng công an thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho biết nhà chức trách vừa khởi tố vụ án, tạm giam Nguyễn Thị Lý (47 tuổi, trú xã Kỳ Châu) và Nguyễn Thị Ngọc Thảo (27 tuổi, trú xã Kỳ Tân) để điều tra tội Gây rối trật tự công cộng.
Chiều 10/11, UBND thị xã Kỳ Anh tổ chức đối thoại về chủ trương đóng cửa chợ Kỳ Anh (cũ) để chuyển sang chợ mới vừa khánh thành. Nhà chức trách cáo buộc, không đồng ý di dời, nghi can Thảo và Lý cùng hàng chục người đã đến trụ sở thị xã Kỳ Anh tụ tập, la hét gây mất trật tự khiến cuộc họp bị gián đoạn.
Theo công an, nhiều người còn chặn cửa, xô đẩy không cho cán bộ làm nhiệm vụ ra về. Sự việc khiến hoạt động của trung tâm hành chính thị xã Kỳ Anh tê liệt nhiều giờ, gây thiệt hại một số tài sản.
Công an thị xã Kỳ Anh vào cuộc xác định bà Lý và Thảo là hai người có vai trò tích cực nên xử lý đầu tiên. Hành vi của những người khác đang tiếp tục được xác minh.
Nhiều tháng qua, hàng trăm tiểu thương buôn bán ở chợ Kỳ Anh (cũ) liên tục phản đối việc sáp nhập sang chợ mới Kỳ Anh (đóng tại phường Sông Trí, Thị xã Kỳ Anh) vừa được khánh thành cuối tháng 10. Các tiểu thương cho rằng chợ mới cách chợ cũ 3 km, đi lại cách trở, vị trí buôn bán không thuận lợi, giá thuê ki-ốt cao… Phản ánh lên chính quyền sở tại không được, nhiều người đã kéo nhau lên UBND tỉnh Hà Tĩnh gây sức ép.
Đức Hùng
24/11/2015 09:00 GMT+7
TT - Để chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng tiền hoàn thuế VAT, giám đốc công ty Tân Thành Lợi đã móc nối cán bộ hải quan, thuế để tạo dựng nhiều hồ sơ xuất khẩu khống.
Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an vừa có kết luận điều tra vụ án Phạm Thanh Dũng và các đồng phạm lừa đảo để chiếm đoạt tiền hoàn thuế giá trị gia tăng (VAT) tại An Giang. 
Theo kết luận điều tra, bị can Phạm Thanh Dũng, 46 tuổi, lập Công ty TNHH SX-TM-DV Tân Thành Lợi có trụ sở tại Khánh An, huyện An Phú (An Giang) do mình làm giám đốc với ngành nghề kinh doanh buôn bán hàng tiêu dùng, điện thoại di động, điện máy…
Sau đó ông này thành lập thêm Công ty Tân Thành Lợi An Phú và Công ty Tân Lợi Kim, rồi sử dụng pháp nhân của ba doanh nghiệp này liên hệ thỏa thuận với nhiều doanh nghiệp trong nước xuất 2.390 hóa đơn VAT khống đầu vào.
Bị can Dũng cùng nhiều đồng phạm móc nối liên hệ với một số lãnh đạo, cán bộ hải quan và thuế tạo dựng hồ sơ xuất khẩu có số lượng hàng khống, làm thủ tục hoàn thuế VAT chiếm đoạt tiền ngân sách nhà nước.
Cơ quan điều tra đề nghị tịch thu sung công quỹ tiền các bị can do phạm tội mà có, đề nghị xử lý tài sản đã kê biên của Phạm Thanh Dũng để thu hồi số tiền bị can này đã chiếm đoạt hơn 45,45 tỉ đồng.
Vụ án này Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố 31 bị can.
Trong đó 16 bị can là giám đốc hoặc nhân viên các doanh nghiệp ở An Giang, TP.HCM và một số tỉnh thành bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 13 bị can là cán bộ thuế, hải quan An Giang bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 2 bị can bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
ĐỨC VỊNH
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151124/danh-ban-gai-moi-quen-qua-mang-de-lay-dien-thoai-iphone/1008535.html
24/11/2015 10:56 GMT+7
TTO - Quen nhau qua Zalo được 1 tuần, Long hẹn chị N. vào nhà nghỉ. Lúc chia tay thấy chị N. dùng điện thoại Iphone 5 nên Long mượn gọi, lừa chị N. xuống xe định bỏ chạy.
Ngày 24-11, cơ quan cảnh sát điều tra công an Q. Tân Bình, TP.HCM cho biết đã ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Quang Long (30 tuổi, ngụ Q.5) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, sau khi quen biết với chị V.T.K.N (quê Long An) được khoảng một tuần qua mạng Zalo, cả hai hẹn gặp mặt rồi dẫn nhau vào khách sạn.
Sau 2 giờ vui vẻ bên nhau tại một khách sạn ở quận 10 thì nghi can này chở chị N đến chợ Phạm Văn Hai (quận Tân Bình) để chia tay.
Thấy chị N. sử dụng điện thoại Iphone 5, Long giả vờ mượn rồi kêu nạn nhân xuống xe để bỏ chạy nhưng N. không xuống mà giằng co với Long để lấy lại điện thoại. Trong lúc giằng co thì cả 2 té ngã làm tiền của chị N rơi xuống đất.   
Long liền nhặt hết tiền, cầm luôn điện thoại của chị N. và tăng ga bỏ chạy. Chị N. tiếp tục giằng co, nhảy lên xe Long nên chạy được 1 đoạn thì cả hai lại ngã. Long xông vào đánh chị N. để bỏ chạy thì chị N. kêu cứu và được người dân ở gần đó hỗ trợ bắt giữ.
Tại cơ quan công an Long khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của chị N. và cho biết mình bị bệnh trĩ nặng, không đủ tiền điều trị nên túng quá làm liều.
Hiện vụ việc đang được công an quận Tân Bình tiếp tục làm rõ.
MỸ THƯƠNG
Người đàn bà tù tội vì ‘ma men’
11:00 AM - 24/11/2015 Thanh Niên

Với “sở trường” hút thuốc và uống rượu như đàn ông, Trần Thu Hằng (Q.Tây Hồ, TP.Hà Nội) đã sở hữu tới 4 tiền án, tiền sự. Cũng vì “ma men” nên mới đây Hằng lại vào tù vì tội chống người thi hành công vụ.

·         'Ma men' hỗn chiến, một người chết vì vết đâm thấu tim

·         Giết người vì bị la 'tối ngày lo ăn nhậu'

Mới 27 tuổi nhưng Trần Thu Hằng có một quá khứ “bất hảo”. Tuổi thơ của Hằng không được học hành đến nơi, đến chốn và phải sớm bươn chải với cuộc sống. Hằng va chạm với nhiều thói xấu ngoài xã hội, nên biết hút thuốc và uống rượu như đàn ông. 24 tuổi, Hằng đã sở hữu 4 tiền án, tiền sự. Ra tù không lâu, cô kiếm sống bằng nghề bán trà đá ở khu vực quận Tây Hồ. Năm 2013 và 2014, Hằng sinh lần lượt 2 đứa con với những người đàn ông khác nhau. Cô thường mang theo đứa nhỏ đi bán nước, còn đứa lớn để ông bà ngoại chăm sóc.
Sau những lần vào tù, Hằng không xa rời được men rượu và thường uống mỗi lúc thấy thèm. Sáng một ngày cuối tháng 12.2014, Hằng mang theo con ra quán nước ở đường An Dương (P.Yên Phụ, Q.Tây Hồ) uống rượu.
Ngồi nhâm nhi đến tận trưa, tới lúc say khướt, Hằng đã đập chai bia, cầm chiếc cổ chai nham nhở dọa những người xung quanh quán, khiến mọi người hoảng sợ. Cậu bé đi theo mẹ không ai trông coi, nên đi ra đường đúng lúc chiếc ô tô chạy tới. Rất may, người tài xế đã phanh gấp nên đứa bé thoát nạn. Tuy nhiên, Hằng lao ra, cầm cổ chai bia vỡ gây gổ với lái xe. Cô ta đập kính, đá vào ô tô khiến tài xế phải điện thoại cho lực lượng cảnh sát tới hiện trường giải quyết. Trong cơn say, Hằng giật cầu vai áo của một cảnh sát, nên bị đưa về trụ sở công an phường.
Thời điểm đó, Hằng đang nuôi hai con nhỏ nên được cơ quan chức năng “tha” về. Tuy nhiên, gần nửa năm sau, đầu tháng 6.2015, người đàn bà này lại tiếp tục Chống người thi hành công vụ và bị bắt. Hôm đó, Hằng xách đứa con thứ 2, quăng qua quăng lại và định ném xuống đường. Hai nữ công nhân của xưởng đá thấy vậy đã giằng cậu bé, đưa vào xưởng, đồng thời điện thoại báo cảnh sát. Khi bị can thiệp, Hằng đòi lại con và đấm một cảnh sát. Với 2 lần tấn công người thi hành công vụ, tháng 8.2015, Hằng bị TAND Q.Tây Hồ tuyên phạt 30 tháng tù giam. Tuy nhiên, nêu lý do là mong được sớm về với các con, Hằng đã chống án xin giảm nhẹ hình phạt.
Vào tù mới thương con
Ra tòa lần 2, tại phiên phúc thẩm do TAND Hà Nội mở vào đầu tháng 11.2015, Hằng lặng thinh không trả lời được câu hỏi của chủ toạ phiên phúc thẩm về việc vì sao là một phụ nữ lại uống rượu rồi say. Phần đầu thẩm vấn, Hằng giữ bình tĩnh, nhưng khi đề cập đến 2 đứa nhỏ, bị cáo khóc nức nở. Người đàn bà này trình bày, lúc mới bị tạm giam, bọn trẻ còn được ông bà chăm sóc. Nhưng đến thời điểm hiện tại ông bà cháu đã mất, nên bị cáo không biết tình hình của các con ra sao.
Chủ tọa cho hay, với tội chống người thi hành công vụ, thì khó có thể được án treo, cấp sơ thẩm còn chưa xét đến tình tiết bị cáo phạm tội nhiều lần. Nghe vậy, Hằng vừa khóc vừa nói lớn: “Tôi không biết các con tôi ra sao nên kháng cáo. Chứ bây giờ chủ tọa nói vậy, tôi không cần giảm án nữa”.
Lúc này chủ tọa và lực lượng cảnh sát dẫn giải phải nhiều lần động viên bị cáo, khiến phòng xử trở nên nặng trĩu, chỉ có tiếng khóc của Hằng. Trấn tĩnh lại tinh thần, Hằng trình bày, vì bọn trẻ không có ai chăm sóc và không có hộ khẩu nên chắc chắn sẽ bị đưa vào trại trẻ mồ côi, nên đề nghị tòa xem xét, để cô ta được nuôi con trong trại giam.
Xét thấy tại phiên phúc thẩm không có tình tiết mới, nên tòa đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án 30 tháng tù giam với Hằng tội chống người thi hành công vụ. Việc có cho con Hằng vào trại cùng mẹ hay không, sẽ được cơ quan chức năng tiếp tục xem xét.
Hà An - Nam Anh
Tát qua tát lại, cụ ông 72 tuổi tử vong
07:43 AM - 25/11/2015 Thanh Niên

Ngày 24.11, Công an TP.Kon Tum tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết của cụ ông Bùi Khắc Dưng (72 tuổi, ngụ P.Trần Hưng Đạo, TP.Kon Tum).

·         Tổ chức sinh nhật con, bị bạn nhậu dùng kéo đâm chết

·         Cãi nhau về tiền 'bo', bạn nhậu đâm chết bạn nhậu

·         Đâm chết bạn nhậu, lãnh án 12 năm tù

Theo điều tra ban đầu, chiều 19.11, tại nhà ông Võ Văn Lâm (39 tuổi, ngụ P.Trần Hưng Đạo) có tổ chức tiệc nhậu nên cụ Dưng cũng tìm tới “nhập hội”.
Do già yếu, cụ Dưng có biểu hiện say trước, nên mọi người khuyên ông về nhà nghỉ ngơi. Ông Võ Tấn Danh (44 tuổi, ngụ P.Trần Hưng Đạo) hộ tống và dìu ông ra về.
Do phải ra về trong cảnh bất đắc dĩ, cụ Dưng bực tức rồi tát mạnh vào mặt anh Danh. Bị tát bất ngờ, anh Danh bực mình tát lại làm ông Dưng ngã xuống đường.
Khi gia đình thấy ông Dưng ho ra máu, liền đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Kon Tum nhưng ông đã tử vong vào ngày 23.11.
Trần Minh
Vụ gây rối trật tự tại UBND thị xã Kỳ Anh: Khởi tố, tạm giam 2 bị can
Thứ tư, 25/11/2015, 07:56 (GMT+7)

(SGGP).- Chiều 24-11, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đã quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng Nguyễn Thị Lý (47 tuổi, trú tại xóm Bắc Châu, xã Kỳ Châu) và Nguyễn Thị Ngọc Thảo (27 tuổi, trú tại xóm Đồng Văn, xã Kỳ Tân), cùng ở huyện kỳ Anh về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Bước đầu, Thảo và Lý khai nhận, chiều 10-11 đã có mặt trong đám đông ở bên ngoài phòng họp số 1 UBND thị xã Kỳ Anh chửi bới, hò hét, kích động, nhục mạ lực lượng công an. Trong lúc lãnh đạo UBND thị xã Kỳ Anh và các cơ quan chức năng liên quan đang họp triển khai nhiệm vụ tuyên truyền, vận động các hộ kinh doanh chấp hành chủ trương giải phóng mặt bằng, đóng cửa chợ và di dời tài sản, hàng hóa ra khỏi khu vực chợ huyện Kỳ Anh (cũ) chuyển đến chợ Trung tâm thị xã Kỳ Anh mới. Ngoài hai đối tượng trên còn có khoảng 100 người dân tụ tập, la hét, khiếu nại, phản đối việc di dời đến địa điểm chợ mới là không hợp lý, không đảm bảo quyền lợi…
DƯƠNG QUANG
Quảng Nam: Phó Giám đốc Ngân hàng NN-PTNT Phú Ninh chết ven đường
Thứ ba, 24/11/2015, 11:12 (GMT+7)

(SGGPO).- Sáng nay, 24-11, người đi đường phát hiện ông Đỗ Tấn Lực (52 tuổi), Phó Giám đốc Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Phú Ninh nằm chết bên đường thuộc thôn Xuân Trung, xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam.
Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Phú Ninh tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết của ông Lực.
Trước đó, tối 23-11, sau giờ làm việc trên đường ông Lực trở về nhà riêng tại số 48 Đặng Dung (TP Tam Kỳ) vào buổi tối thì xảy ra sự việc. Trước đó, ông Lực có gọi về gia đình thông báo sẽ về trễ, đến sáng hôm sau thì nhận được hung tin.
Theo người dân nơi đây nhận định, có thể trên đường về khuya, ông Lực chạy qua khu vực đang thi công đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi thì bị trượt ngã rơi xuống mương thủy lợi gần đó.
Nguyên Khôi

Rủ nhau làm đẹp bằng... máu

HÀ PHƯỢNG - Thứ Tư, ngày 25/11/2015 - 02:35

(PL)- Gần đây, nhiều chị em rỉ tai nhau cách làm đẹp bằng cách lấy huyết tương tiêm lên mặt. Đây là một phương pháp mới du nhập nhưng chưa được nghiên cứu thấu đáo và tiềm ẩn nhiều rủi ro.

TIN LIÊN QUAN

Không khó để tìm được một thẩm mỹ viện có dịch vụ làm đẹp bằng máu của chính mình tại TP.HCM. Chỉ cần vào Google gõ từ khóa “Làm đẹp với/bằng huyết tương” là có gần một triệu kết quả, trong đó không ít quảng cáo của các cơ sở thẩm mỹ.
Đắt nhưng đẹp?
Chiều 18-11, chúng tôi liên hệ với thẩm mỹ viện TGĐ (đường Sư Vạn Hạnh, quận 10) để tìm hiểu loại hình thẩm mỹ lạ này. Khi biết khách hàng có nhu cầu làm mịn, căng da mặt, nhân viên tên Hoa Thơ lập tức mời chúng tôi vào phòng tư vấn. Tại đây, Thơ cùng một nhân viên khác liên tục chào mời phương pháp tiêm huyết tương rất hiệu quả. Tuy nhiên, trị liệu bằng cách này khá đắt và có nhiều mức giá khác nhau: 16 triệu đồng làm một lần, 22 triệu đồng hai lần, còn 65 triệu đồng thì “bảo hành” một năm, khoảng 2-3 tháng đến trị liệu một lần. Hoa Thơ cho biết đây là phương pháp mới và nổi tiếng từ nước ngoài đưa về, độ an toàn và tin cậy 100%, không có tác dụng phụ và nhất là không chống chỉ định.
Theo Thơ, đây là công nghệ làm đẹp nhờ “huyết tương giàu tiểu cầu” (Platelet Rich Plasma - PRP). Khi dùng phương pháp này, khách hàng sẽ được nhân viên thẩm mỹ lấy khoảng 30 ml máu. Sau đó, máu sẽ được xử lý bằng thiết bị ly tâm để được dung dịch huyết tương chứa khối lượng tiểu cầu nhiều gấp 3-7 lần máu bình thường (máu bình thường có 150.000-400.000 tiểu cầu/ml). Tùy vào loại da mặt, bác sĩ sẽ dùng dụng cụ như kim chích, kim lăn (roller) hay cây bút để đưa máu vào mặt khách hàng. Có trường hợp kỹ thuật viên sử dụng cây bút chứa 25 đầu kim nhỏ để đưa huyết tương tiểu cầu vào toàn bộ khuôn mặt.
Thông qua người quen, chúng tôi gặp chị Đào Thị Thảo (25 tuổi, quê Kiên Giang), đã từng bốn lần “trị liệu” bằng phương pháp PRP tại thẩm mỹ viện SS Spa trên đường Nguyễn Thiện Thuật, quận 3. Chị Thảo cho biết đã bỏ ra gần 57 triệu đồng cho bốn lần “bơm máu” để xóa đi hơn 80% sẹo lõm trên mặt. Theo chị, mặt giờ nhìn khác hẳn ngày xưa và chị sẽ điều trị tiếp để 100% vết sẹo lõm bị biến mất (?).
Vừa bỏ ra hơn 38 triệu đồng trẻ hóa gương mặt, chị Nguyễn Ngọc Thư (Thanh Đa, Bình Thạnh), nhân viên bất động sản, cho hay sau khi đọc quảng cáo trên mạng, chị tìm đến thẩm mỹ A. Beauty (đường Ba Tháng Hai, phường 12, quận 10). “Tôi chỉ mới trải qua một liệu trình PRP kéo dài 25 phút, cảm giác bơm máu vào mặt khá đau nhưng sau ba ngày là mọi thứ trở lại bình thường, da mịn hơn so với trước” - chị Thư nói.
Tiềm ẩn nhiều rủi ro
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, TS-BS Nguyễn Anh Tuấn, Trưởng khoa Tạo hình-Thẩm mỹ của BV ĐH Y Dược TP.HCM, cho biết máu sau khi được ly tâm sẽ tạo ra tiểu cầu, bạch cầu và huyết tương. Phần được sử dụng trong phương pháp làm đẹp PRP chính là huyết tương nhiều tiểu cầu. Nhân viên thẩm mỹ sẽ dùng dụng cụ để tạo những vết lõm nông sâu nhất định trên khuôn mặt nhằm giúp huyết tương thấm sâu hơn dưới bề mặt da. Quy trình lăn kim sẽ gây thủng da, chảy máu, theo đó tiềm ẩn nguy cơ nhiễm trùng cao. “Đó là chưa kể quá trình lăn kim sẽ tác động cả vào những mô lành trên da, có nguy cơ lây nhiễm các bệnh như viêm gan siêu vi B, C, HIV… nếu dụng cụ lăn kim không được sát trùng kỹ” - ông Tuấn cảnh báo.
Mặt khác, trong quá trình đưa huyết tương vào dưới da có thể các bác sĩ sẽ trộn thêm một số loại vitamin, collagen,… làm biến đổi tính chất của huyết tương, dẫn đến nguy cơ dị ứng, tác dụng xấu thêm cho da.
Về vấn đề này, BS CK2 Phù Chí Dũng, Giám đốc BV Truyền máu-Huyết học TP.HCM, cho biết: “Hiện chưa có công trình nghiên cứu, báo cáo chính thức, khách quan nào về phương pháp làm đẹp bằng PRP này và chưa ai có thể chứng minh được mức độ hiệu quả và an toàn của nó”.
Chưa được cấp phép
Phương pháp PRP không có trong danh mục kỹ thuật của Bộ Y tế nên chưa có cơ sở y tế nào được phép làm. Dùng huyết thanh tiêm vào da là một hành vi khám, chữa bệnh, nên nếu cơ sở đã có giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh thì bị xử phạt hành vi vượt quá phạm vi chuyên môn được cấp phép, còn nếu không có giấy phép hoạt động thì bị xử phạt về hành vi khám, chữa bệnh không phép. Cả hai hành vi này đều bị xử phạt 50-70 triệu đồng, nếu là tổ chức thì mức xử phạt sẽ gấp đôi. Người dân không nên sử dụng phương pháp làm đẹp này vì nó chưa được Bộ Y tế cấp phép. Thanh tra Sở sẽ kiểm tra, nhắc nhở và sẽ xử lý nghiêm các đơn vị vi phạm.
TS-BS BÙI MINH TRẠNG, Chánh Thanh tra Sở Y tế TP.HCM
DUY TÍNH ghi
HÀ PHƯỢNG
Kiện trưởng công an quận vì bị xóa hộ khẩu
HOÀNG YẾN - Thứ Tư, ngày 25/11/2015 - 06:20

 (PL)- Ngày 24-11, TAND TP.HCM đã xử phúc thẩm vụ bà Hà Thị Thu Thủy kiện trưởng Công an quận 1 do đã xóa tên bà khỏi sổ hộ khẩu và không cho khắc phục. 
Sau phần tranh luận, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa, đến ngày 30-11 sẽ tiếp tục.
Câu chuyện khởi nguồn từ 16 năm trước, khi bà Thủy đang có hộ khẩu tại một căn nhà trên đường Đồng Khởi, phường Bến Nghé thì ngày 5-10-1999, Công an quận 1 lập biên bản và xóa tên bà trong hộ khẩu. Lý do: Bà Thủy xuất cảnh du lịch quá sáu tháng.
Theo bà Thủy, bà được nhập hộ khẩu vào địa chỉ trên năm 1989. Đến năm 1992, bà xuất cảnh đi du lịch lần đầu, có khai báo đầy đủ và trở về nước sau đó. Đến tháng 7-1998, bà xuất cảnh du lịch lần hai, có khai báo tạm trú, tạm vắng. Và theo Thông tư liên tịch số 02/1998 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) và Bộ Ngoại giao thì người xuất cảnh đi du lịch lần thứ hai không bị xóa hộ khẩu. Bà Thủy cho biết với quy định mở của thông tư liên tịch trên, bà nghe theo lời công ty du lịch đi thăm các con học tập ở nước ngoài và về nước tháng 7-2001. Và 16 năm nay, từ ngày trở về, bà sống như là “một công dân vất vưởng”.
Năm 2002, bà Thủy có làm đơn đề nghị công an cho nhập hộ khẩu lại nhưng chủ hộ không bảo lãnh nên công an không giải quyết cho bà. Đầu năm 2015, bà nộp đơn khởi kiện tại TAND quận 1 yêu cầu hủy biên bản kiểm tra hộ khẩu của công an phường năm 1999 và khắc phục hộ khẩu cho bà tại địa chỉ trên.
Tại phiên xử sơ thẩm, TAND quận bác đơn khởi kiện của bà Thủy. Theo tòa, việc bà Thủy xuất cảnh quá 12 tháng là vi phạm các quy định về quản lý hộ khẩu do Chính phủ và Bộ Công an quy định nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà. Việc nhập hộ khẩu lại do chủ hộ không đồng ý nên cũng không thể yêu cầu công an khôi phục hộ khẩu cho bà. Bà Thủy kháng cáo bản án này.
Tại phiên phúc thẩm, phía khởi kiện cho rằng Điều 9 Nghị định 51/CP năm 1997 về việc đăng ký và quản lý hộ khẩu (công an viện dẫn) không áp dụng cho người được phép xuất cảnh du lịch nước ngoài trên 12 tháng như bà Thủy. Trường hợp này là xuất cảnh du lịch lần hai năm 1998, phù hợp với quy định tại Thông tư liên tịch số 02/1998 đã trích dẫn trên. Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật mới không quy định trách nhiệm pháp lý hoặc quy định trách nhiệm pháp lý nhẹ hơn đối với hành vi xảy ra trước ngày văn bản có hiệu lực thì áp dụng văn bản mới (Điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật). Bên bị kiện đã có cách hiểu luật không thống nhất dẫn đến việc bà bị xóa hộ khẩu. Đồng thời, Nghị định 51 cũng không có quy định về việc công an đến nhà người xuất cảnh từ 12 tháng trở lên để lập biên bản kiểm tra hộ khẩu và đề xuất xóa hộ khẩu người đó.
HĐXX thắc mắc là chỉ một lần kiểm tra bà Thủy không có mặt tại nhà mà tại sao công an đã tiến hành xóa hộ khẩu... Đại diện phía công an thì xác định có sai sót về mặt hình thức nhưng vẫn khẳng định đã làm đúng.
HOÀNG YẾN
Cảnh cáo cô giáo mầm non cầm dao dọa chém đồng nghiệp
(LĐO) HUYÊN NGUYỄN - 7:57 PM, 24/11/2015

Chủ tịch UBND quận Đống Đa, Hà Nội đã có quyết định cảnh cáo, chuyển vị trí, không bố trí làm giáo viên đối với cô Trần Thị T. – giáo viên trường Mầm non Mầm xanh. Ngay sau đó, Nhà trường đã có văn bản đề nghị cấp trên xem xét giải quyết.

Cảnh cáo, chuyển vị trí công tác với giáo viên
Ngày 10.11, Chủ tịch UBND quận Đống Đa Nguyễn Song Hào đã có quyết định về việc thi hành kỷ luật viên chức với giáo viên Trần Thị T. (Trường Mầm non Mầm Xanh, quận Đống Đa, Hà Nội) là cảnh cáo đồng thời chuyển vị trí, không bố trí làm giáo viên. Lí do kỉ luật là vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ của viên chức, và những việc viên chức không được làm được quy định tại Điều 16, Điều 19 Luật viên chức; Vi phạm tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp được quy định tại Điều 3 Thông tư 20/2015/TTLT-BGDĐT-BNV ngày 14.09.2015. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày 10.11.
Trước đó, như Lao Động đã đưa tin trong bài viết “Cô giáo mầm non cầm hung khí hỗn chiến, dùng lời lẽ thô tục trước mặt học sinh” phản ánh ngày 23.9.2015, tại trường Mầm non Mầm Xanh cơ sở 2 (số 21, Đông Các, Hà Nội), đã xảy ra vụ xô xát có sử dụng hung khí (dao) giữa giáo viên là Lê Thị Thu (phụ trách lớp nhà trẻ số 8) và cô Lê Thị Hường, Nguyễn Thị Vân Anh (phụ trách lớp nhà trẻ số 9). Nguyên nhân được cho là mâu thuẫn trong khi nấu ăn.
Phụ huynh, Nhà trường bức xúc
Sau khi có quyết định này, ngày 17.11, Hiệu trưởng Trường Mầm non Mầm Xanh - bà Vương Thúy Liên - tiếp tục có văn bản gửi Bí thư quận ủy quận Đống Đa và UBND quận Đống Đa cho biết từ năm 2011 tới nay, cô T. đã có hàng loạt vi phạm như: Luôn để xảy ra nhiều đơn thư khiếu nại của phụ huynh về những biểu hiện trẻ bị bạo hành; đánh hiệu trưởng; bạo hành trẻ; xúc phạm danh dự nhân phẩm đồng nghiệp, chửi bới và xúc phạm cán bộ,..
Những vi phạm trên của cô T. theo bà Liên là "có hệ thống, gây mất uy tín nhà trường. Toàn thể phụ huynh học sinh, cán bộ, giáo viên, nhân viên rất bất bình. Biên bản kiểm điểm công chức viên chức do UBND quận lấy phiếu thăm dò hình thức kỷ luật trên 70% không chấp nhận cô T. còn công tác tại trường". 
“Để đảm bảo an toàn cho học sinh, cán bộ giáo viên, nhân viên và phục vụ nhân dân được tốt nhất tôi làm công văn này kính đề nghị các cấp lãnh đạo giải quyết hợp tình, hợp lý, hợp lòng dân" - văn bản của bà Liên viết.
Trước đó, ngày 30.10.2015, tập thể giáo viên Trường Mầm non Mầm Xanh và các trưởng ban phụ huynh học sinh đã làm đơn kiến nghị lên UBND quận Đống Đa yêu cầu cô Trần Thị T. rời khỏi vị trí giáo viên/ hoặc bất cứ vị trí nào tại Trường Mầm non Mầm Xanh.
Vụ tham ô “kỳ lạ” tại huyện Khoái Châu, Hưng Yên:
Nguyên chủ tịch xã lại thêm tội
(LĐ) - Số 272 Nhóm PVĐT - 10:47 AM, 24/11/2015

Ngày 29.6.2015, Cơ quan CSĐT CA huyện Khoái Châu đã có bản kết luận điều tra lại (số 47/KLĐT) vụ án hình sự Trần Văn Hòa - nguyên Chủ tịch UBND xã An Vỹ và đồng bọn phạm tội tham ô tài sản, cố ý làm trái…Tuy nhiên, Cơ quan điều tra cũng không hề làm rõ được khoản tiền tiếp khách được gộp trong 3 năm này đã thất thoát cụ thể như thế nào (?!).

Một nửa sự thật… không phải là sự thật!
Như loạt bài điều tra “Vụ tham ô “kỳ lạ” tại huyện Khoái Châu, Hưng Yên: Người phát hiện trở thành kẻ chủ mưu!” (báo LĐ khởi đăng từ số 221 ra ngày 22.9.2014) phản ánh, khoảng tháng 5.2013 ông Trần Văn Hòa - Chủ tịch UBND xã An Vỹ phát hiện Phạm Văn Xuyên - kế toán xã có dấu hiệu tham ô 15 triệu đồng tiền thuê đất của Cty TNHH Khánh Nam.
Ông Hòa đã tổ chức họp yêu cầu Phạm Văn Xuyên nộp lại tiền (biên bản số 01/BB-UBND ngày 30.5.2013). Chủ tịch UBND xã Trần Văn Hòa cũng đã làm báo cáo (ngày 6.6.2013) lên Ban Thường vụ Đảng ủy xã An Vỹ “đề nghị thường trực Đảng ủy xem xét giao nhiệm vụ cho đồng chí Phạm Văn Xuyên nộp ngay số tiền đã thu vào ngân sách xã”.
Ngay sau đó, kế toán Phạm Văn Xuyên đã tố ngược lại là ông Hòa chính là người chủ mưu chiếm đoạt số tiền 15 triệu đồng. Ngày 19.1.2011 khi Cty Khánh Nam nộp tiền thuê đất, ông Hòa đã tổ chức họp hội ý với lãnh đạo chủ chốt của xã là các ông: Nguyễn Ngọc Thắng (Bí thư Đảng ủy xã), Nguyễn Đình Chiêu (Phó Bí thư), Nguyễn Văn Chung (Phó Chủ tịch UBND xã), Đỗ Văn Mác (Phó Chủ tịch UBND xã) và Đàm Hồng Thanh (Chủ tịch HĐND xã), quyết định chia số tiền 15 triệu đồng cho 9 cán bộ chủ chốt, mỗi người 1,5 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Hòa và ông Đàm Hồng Thanh đều khẳng định, không có việc hội ý chia tiền và nhận số tiền 1,5 triệu đồng.
Chỉ căn cứ vào lời khai (không có bất kỳ chứng cứ, nhân chứng nào) của Phạm Văn Xuyên, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Đình Chiêu, Nguyễn Văn Chung, ngày 11.3.2014 thiếu tá Nguyễn Tứ Sử - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT CA huyện Khoái Châu đã ký kết luận Trần Văn Hòa là “chủ mưu” của vụ tham ô. Tại phiên tòa hình sự phúc thẩm ngày 14.10.2014, bị cáo Trần Văn Hòa liên tục kêu oan và nộp cho HĐXX những chứng cứ chứng minh mình là người phát hiện và xử lý việc Phạm Văn Xuyên không nộp vào ngân sách xã 15 triệu đồng. Thế nhưng, tại KLĐT lại số 47 ngày 29.6.2015, Cơ quan điều tra tiếp tục “lơ” đi những chứng cứ này (?!). Một điều ai cũng hiểu là một nửa sự thật không phải là sự thật!
Càng điều tra, càng thấy án oan!
Tại các KLĐT, Cơ quan CSĐT CA huyện Khoái Châu không hề lý giải được tại sao Trần Văn Hòa là “chủ mưu” tham ô, lại bắt Phạm Văn Xuyên phải một mình nộp lại 15 triệu đồng. Cáo trạng của Viện KSND huyện Khoái Châu (số 50/QĐ-VKS ngày 5.8.2015) cũng vậy, chỉ đơn thuần “mô tả”: “…đến tháng 5.2013 thì Hòa lại yêu cầu Xuyên phải nộp số tiền 15.000.000đ là khoản thu tiền thuê đất của Cty Khánh Nam vào ngân sách của UBND xã nên Xuyên không đồng ý. Cũng tại KLĐT lại số 47, Cơ quan điều tra đã phải thừa nhận: “Phạm Văn Xuyên là người đã gọi điện cho ông Phạm Năng Tuyển - cán bộ Cty Khánh Nam để hỏi mượn phiếu thu số 04 ngày 19.1.2011”. Điều này phù hợp với lời kêu oan của ông Hòa về việc ông Tuyển cảm thấy có điều bất thường trong việc Xuyên liên tục gọi điện hỏi mượn phiếu thu khoản tiền 15 triệu đồng nên ông Tuyển đã gọi cho Hòa để báo sự việc. Một mâu thuẫn nữa, tại hai KLĐT số 28 và 47 Cơ quan điều tra vẫn không giải quyết được việc: Ông Đàm Hồng Thanh - Chủ tịch HĐND xã và ông Hòa đều khẳng định không có cuộc họp hội ý chia và nhận khoản tiền 1,5 triệu đồng. Qua phiên xét xử phúc thẩm ngày 14.10.2015, thấy rõ không có chứng cứ và nhân chứng khách quan nào để thuyết phục HĐXX là ông Hòa “chủ mưu” tham ô 15 triệu đồng, ngày 3.2.2015, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - thiếu tá Nguyễn Tứ Sử - đã tiếp tục ký QĐ khởi tố bị can đối với Trần Văn Hòa thêm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo KLĐT số 47, “từ tháng 9.2010 - năm 2012, Trần Văn Hòa đã ký duyệt chi cho nội dung tiếp khách hết tổng số tiền là 127.057.000 triệu đồng”. Điều phi lý là Cơ quan điều tra cũng không hề làm rõ được khoản tiền tiếp khách được gộp trong 3 năm này đã thất thoát cụ thể như thế nào nhưng vẫn kết luận là “thất thoát”(?! ).

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét