Đối Thoại Điểm Tin ngày 24 tháng 11 năm 2017
Tin Ngòai Nước
Tín Châu tổng hợp
Viet-Studies
|
Bài mới
Bài được đọc nhiều
·
Điểm tin
Sách mới
Chủ đề mới trên Diễn đàn
Phân
tích
Phỏng
vấn
Điểm báo
·
22/11/2017TRUNG QUỐC MIẾN ĐIỆN
·
15 tổ chức XHDS quốc tế đặt vấn đề với nhà cầm quyền Việt Nam: Tự
do tức khắc cho Nguyễn Bắc Truyển
Tin Trong Nước Lê Hồng Lĩnh tổng
hợp
·
15 tổ chức xã
hội dân sự quốc tế đặt vấn đề với nhà cầm quyền Việt Nam: Tự do tức khắc cho
Nguyễn Bắc Truyển24/11/2017
Thông tin mỗi ngày
·
Thanh Ly tổng hợp
Tháo giày đánh bà cô vì
vệt sơn bẩn trên tường
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/thao-giay-danh-ba-co-vi-vet-son-ban-tren-tuong-3674704.html
Thứ năm, 23/11/2017 | 18:07 GMT+7
Do
cầm giày đánh vào đầu bà cô trong lúc to tiếng, Ngọc bị phạt sáu tháng tù treo.
Ngày
23/11, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng
nặng hình phạt với bị cáo Nguyễn Bích Ngọc (40 tuổi, ở Tây Hồ, Hà Nội) và tiếp
tục xử lý hình sự với chồng bị cáo. Bị hại trong vụ án là bà Hương (54
tuổi), cô họ của Ngọc.
Bản
án sơ thẩm thể hiện, Ngọc và em dâu bà Hương sống cạnh nhau. Một ngày cuối năm
2016, thấy nhà hàng xóm làm dính sơn lên tường nhà mình, Ngọc to tiếng.
Em
dâu bà Hương sau đó phải sơn lại tường cho Ngọc rồi gọi điện cho chị than vãn.
Bà Hương đến xem "hiện trường" và to tiếng, tát Ngọc.
Thấy
chồng ra can, bị cáo Ngọc nhân cơ hội này tháo giày bổ vào đầu bà Hương, làm
tổn hại 5% sức khỏe. TAND quận Tây Hồ kết luận bị cáo Ngọc phạm tội cố ý gây
thương tích và tuyên phạt sáu tháng tù treo.
Tại
phiên phúc thẩm, Ngọc nhận toàn bộ hành vi, được tòa xác định ‘thành khẩn khai
báo’. Bà Hương sau phần thẩm vấn, tranh luận cũng rút yêu cầu kháng cáo.
Cấp
phúc thẩm nhận định không có căn cứ xử lý hình sự chồng bị cáo Ngọc nên bác yêu
cầu còn lại của chị Hương, tuyên y án sơ thẩm.
Hà
Nguyên
Bố bệnh nhi lĩnh án chung thân vì
đâm chết bảo vệ bệnh viện
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bo-benh-nhi-linh-an-chung-than-vi-dam-chet-bao-ve-benh-vien-3674586.html
Thứ năm, 23/11/2017 | 17:10 GMT+7
Nghi ngờ nam bảo vệ
bệnh viện tác động để bác sĩ không điều trị cho con mình, Thái rút dao đâm bốn
nhát.
Sáng 23/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ
thẩm xét xử Nguyễn Văn Thái (46 tuổi) về tội Giết người.
Theo tài liệu, sáu năm trước Thái thi hành
xong án phạt hơn hai năm tù về tội Mua bán ma túy. Trở về địa phương nhưng vợ
đã đi xuất khẩu lao động, anh ta tới chung sống với người phụ nữ khác. Tháng 6,
đứa con một tháng tuổi của Thái bị bệnh hiểm nghèo phải điều trị của Bệnh viện
sản nhi Nghệ An.
Ngày 30/6, khi đang ngồi ở cổng bệnh viện,
Thái thấy vợ gọi điện thoại yêu cầu vào phòng điều trị gặp bác sĩ trưởng khoa
gấp. Thái đoán bệnh viện "trả con mình về nhà" và việc này do
ông bảo vệ Lô Minh Hương (59 tuổi) tác động vì hai người trước đó từng to
tiếng.
Cầm theo con dao gọt hoa quả, anh ta đi tới
khu vực nhà xe của bệnh viện, đe dọa ông Hương: "Con tau có mệnh hệ gì thì
mày đừng trách tao...". Ông Hương đáp: "Con mày có chuyện gì thì kệ
mày, chứ làm được gì tao...". Thái lập tức vung dao tấn
công bốn nhát khiến ông Hương gục tại chỗ.
Nghi can sau đó bẻ gãy con dao rồi bỏ chạy,
song bị khống chế chỉ sau vài trăm mét. Ông Hương chết
sau hai ngày cấp cứu.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Thái thừa nhận hành
vi phạm tội, gửi lời xin lỗi gia đình nạn nhân.
HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là
đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì nghi ngờ đã cố tình gây hấn để rồi tước mạng sống
của người khác.
Chủ tọa tuyên mức án chung thân với Thái,
buộc bồi thường cho gia đình bị hại 180 triệu đồng.
'Không xử lý cán bộ bắn
dân vì nạn nhân chưa kiện'
https://tuoitre.vn/khong-xu-ly-can-bo-ban-dan-vi-nan-nhan-chua-kien-2017112316022944.htm
23/11/2017 16:53 GMT+7
TTO - Cơ quan công an cho rằng không thể xử lý cán bộ quản lý
thị trường bắn dân bị thương vì nạn nhân chưa… kiện người bắn (?).
Ngày 23-11, đại tá Nguyễn Trường Viễn - trưởng Công an huyện Tri
Tôn, An Giang - cho biết đơn vị đã xác minh xong vụ việc người dân tố cáo ông
Tô Định Mấy - đội trưởng Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 13 dùng súng đạn cao
su bắn gây thương tích cho một người dân.
"Tuy nhiên, khi anh em xác minh tổ công tác và những người
có liên quan thì hôm đó ông Mấy không đi công tác và cũng không bắn ai bị
thương. Ngược lại, có ông Tâm - thuộc cấp của ông Mấy bắn. Hiện do nạn nhân chỉ
thưa kiện ông Mấy mà không thưa ông Tâm nên không xử lý. Khi nào thưa ông Tâm
sẽ xử lý tiếp" - ông Viễn nói.
Trước
đó, ông Trần Văn Dũng (45 tuổi, ngụ thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên) tố cáo
khoảng 5h sáng 14-3, ông chạy xe máy từ Tịnh Biên về hướng huyện Tri Tôn. Khi
đến đoạn gần chùa Năm Vồ thì gặp 2 xe máy đậu chắn ngang đường và có nhiều
người mặc đồ giống như CSGT và QLTT.
Do
không biết chữ và không có giấy phép lái xe nên ông Dũng quay đầu trở lại. Lúc
này, một người lập tức nổ súng thẳng vào người ông Dũng, trúng vào phần lưng
bên trái.
Quá
hoảng loạn, ông Dũng chạy thẳng đến Bệnh viện huyện Tịnh Biên điều trị. Sau đó,
ông Tô Định Mấy - đội trưởng Đội QLTT số 13 có đến nhà thăm hỏi và hỗ trợ tiền
nhưng ông Dũng không nhận.
Ông
Dũng khẳng định ông Mấy bắn nhưng khi công an vào cuộc xác minh thì người đứng
ra nhận trách nhiệm là ông Lê Thanh Tâm, cấp dưới ông Mấy.
Cùng
ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Tô Định Mấy - đội trưởng Đội QLTT số 13
huyện Tri Tôn - cho biết vào thời gian trên, tổ công tác gồm 3 ông Lê Thành
Tâm, Đỗ Văn An và Lưu Huỳnh Mỹ Phương đi công tác chứ không có ông.
Ngay
sau khi xảy ra sự việc, Chi cục QLTT tỉnh An Giang có đến làm việc và tiến hành
xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Tâm.
"Ông
Tâm trình bày lý do nổ súng là do ông Dũng chống đối bằng hình thức cố tình
tông xe vào đội công tác, vì vậy mới dùng súng bắn chỉ thiên.
Khi
ông Dũng xuống xe, mọi người tưởng ông đã chấp hành lệnh kiểm tra, nhưng không
ngờ ông Dũng quay đầu xe bỏ chạy. Ông Tâm chụp
được xe nhưng lỡ tay bóp cò làm súng nổ.
Sau
vụ việc, tôi đã yêu cầu anh em rút kinh nghiệm nếu bắt được thì bắt, không được
thì thôi chứ không nên tùy tiện bắn người. Bản thân đơn vị cũng bị kiểm điểm
phê bình" - ông Mấy giải thích.
BỬU ĐẤU
Hàng trăm người ôm nợ hơn
700 tỉ đồng vì 'hợp tác đầu tư'
https://tuoitre.vn/hang-tram-nguoi-om-no-hon-700-ti-dong-vi-hop-tac-dau-tu-20171123081208349.htm
23/11/2017 11:11 GMT+7
TTO - Từ tháng 4-2017 đến nay, hàng trăm người dân Vũng Tàu
đang "hợp tác đầu tư" với Công ty cổ phần tư vấn đầu tư Sao Vàng
không rút được tiền gốc, không được trả lãi như hợp đồng đã ký.
Hết
sức hoang mang, họ đã đến tụ tập trước trụ sở công ty này ở 257 Ba Cu, TP Vũng
Tàu để đòi nợ. Nhiều người còn treo băngrôn nêu đích danh bà Huỳnh
Thị Ngân Trang - chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Công ty Sao Vàng - yêu cầu trả
tiền.
Theo
những người đi đòi nợ, từ nhiều năm nay họ đã gửi tiền cho Công ty Sao Vàng
hoặc những công ty có liên quan đến Sao Vàng ký "hợp đồng góp vốn"
được nhận tiền lãi hằng tháng với lãi suất dao động từ 1,5-3%/tháng.
Ban
đầu, công ty trả lãi đầy đủ và khách hàng có thể rút tiền gốc, nhưng từ tháng
5-2017 đến nay công ty không trả lãi và khách hàng cũng không thể rút được tiền
gốc. Nhiều người đã đến gặp bà Ngân Trang nhưng chỉ nhận được lời hứa hoặc chỉ
là tờ thông báo lịch chi trả lợi nhuận.
Cụ
thể, ngày 14-6, bà Ngân Trang có ký thông báo kể từ ngày 15-6, đơn vị sẽ chi
trả lợi nhuận của tháng 4 và 5, tuy nhiên sau đó phía khách hàng không nhận
được tiền. Tiếp đến ngày 24-10, bà Trang lại ra thông báo dự kiến chi trả vốn
cho khách hàng.
Cụ
thể, số tiền ghi nhận tạm thời đến ngày 22-9 của tất cả hợp đồng đầu tư là hơn
744 tỉ đồng. Thời gian chi trả dự kiến hơn hai năm, tính từ ngày 2-10-2017.
Riêng phần lợi nhuận sẽ bắt đầu chi trả từ ngày 1-1-2020 đến hết năm 2021.
Chị
Nguyễn Thị C. - một khách hàng của Công ty Sao Vàng - cho biết ban đầu Công ty
Sao Vàng hoạt động ở lĩnh vực giao dịch khác, nhưng từ khoảng năm 2013 chuyển
sang mô hình "hợp tác đầu tư".
Tiền
huy động "hợp tác đầu tư" của Công ty Sao Vàng thông qua "quỹ
đầu tư Sao Vàng" được đưa vào gần 10 công ty khác với các dự án như: giáo
dục trực tuyến, nông sản, làm phim, đất đai... Cũng theo chị C., khi giao dịch
với khách hàng "đầu tư", công ty này giới thiệu rất nhiều dự án như Xuân
Thiều, Đức Long, Bảo Châu, An Cư...
Tuy
nhiên, "khách hàng chỉ biết gửi tiền đầu tư, còn trên thực tế công ty có
đầu tư hay không, khách hàng không biết. Thậm chí nhân viên kinh doanh công ty
cũng không biết mà chỉ có lãnh đạo công ty biết" - chị C. cho biết.
Được
biết, khách hàng của Công ty Sao Vàng có đủ thành phần, thậm chí có trường hợp
còn thế chấp nhà ở ngân hàng rồi dùng tiền gửi vào Công ty Sao Vàng để hưởng
chênh lệch.
Quá
bức xúc, nhiều người đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Cục Cảnh sát hình sự (Bộ
Công an) và Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trao đổi với Tuổi Trẻ, một
lãnh đạo Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết hiện vụ việc đang được giao
cho Phòng cảnh sát kinh tế thụ lý, điều tra.
Vị
này cũng cho hay theo đơn tố cáo, hiện có hơn 600 người là nạn nhân của Công ty
Sao Vàng, với số tiền hơn 700 tỉ đồng.
Chiều
22-11, trao đổi qua điện thoại, bà Huỳnh Thị Ngân Trang cho biết công ty đã có
kế hoạch trả nợ, đã gửi thông báo cho khách hàng. Về nguyên nhân chi trả chậm,
bà Trang cho biết "do khó khăn, thu hồi chưa kịp".
Quỹ tín dụng nhân dân Thái Bình đang được kiểm soát đặc biệt
Liên quan đến việc ông Vũ Công Liêm - giám đốc Quỹ tín dụng
nhân dân Thái Bình (tỉnh Đồng Nai) - bỏ trốn, chiều 22-11 đại diện Ngân hàng
Nhà nước (NHNN) chi nhánh Đồng Nai cho biết: vụ việc được phát hiện từ cuối
tháng 4-2017 và trước vi phạm nghiêm trọng của ông Liêm (cho vay sai quy định
trên 50 tỉ đồng), cơ quan công an Đồng Nai đã khởi tố vụ án.
"Hiện quỹ tín dụng này đang được kiểm soát đặc biệt,
đảm bảo quyền lợi của người gửi tiền theo quy định của pháp luật" - đại
diện NHNN chi nhánh tỉnh Đồng Nai cho biết.
Cũng theo vị này, việc ông Liêm bỏ trốn đã gây hoang mang
trong dư luận, nhất là những người gửi tiền tại Quỹ tín dụng Thái Bình, đã có
khá nhiều người kéo đến rút tiền trước thời hạn với khối lượng khá lớn.
Hiện cơ quan chức năng đang xử lý vụ việc theo đúng quy định
của pháp luật, trong đó yêu cầu phía Quỹ tín dụng Thái Bình tập trung thu hồi
nợ quá hạn và đến hạn của người vay, cũng như thu giữ và xử lý các tài sản của
quỹ tín dụng này để có tiền trả lại cho người gửi.
Trong trường hợp cần thiết, NHNN chi nhánh tỉnh Đồng Nai sẽ
có những biện pháp xử lý thông qua nguồn hỗ trợ thanh khoản trong hệ thống quỹ
tín dụng nhân dân để bảo đảm quyền lợi của người gửi tiền.
ĐÔNG HÀ
Điều tra làm rõ vụ người
giúp việc biến mất cùng 100 triệu đồng
http://www.sggp.org.vn/dieu-tra-lam-ro-vu-nguoi-giup-viec-bien-mat-cung-100-trieu-dong-484112.html
SGGPO Thứ Năm, 23/11/2017 13:20
Chủ cơ sở may nhận gần 100 triệu
đồng của khách đặt hàng về cất trong ngăn tủ. Đến khi kiểm tra thì tá hoả phát
hiện bị mất và người giúp việc của gia đình của biến mất một cách bí ẩn.
Thông
tin ban đầu, bà P.T.H (SN 1984, ngụ khu phố 14, phường bình Trị Đông, quận Bình
Tân, TPHCM) là chủ một cơ sở may. Mới đây, bà H. nhận gần 100 triệu đồng của
khách đặt may gia công, mang về nhà cất trong ngăn tủ phòng khách của gia đình.
Khoảng
14 giờ ngày 20-11, bà H. kiểm tra thì phát hiện gần 100 triệu đồng đã biến mất.
Bà H. tới công an trình báo vụ việc.
Công
an quận Bình Tân có mặt khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng,
điều tra xác minh làm rõ vụ việc.
Bà
H. cho biết, từ khi mất trộm thì người giúp việc của gia đình là Trương Thoại
Phương (SN 1971) đi đâu không rõ.
Sự việc tương tự, ngày 27-7, bà Phạm
Thị Hồng Thúy ở đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, quận 3, TPHCM có đăng báo
tìm người giúp việc nhà. Đến sáng ngày hôm sau, một đối tượng tự xưng tên Lan
gọi điện thoại đến xin làm.
Bà
Thúy cho địa chỉ và người phụ nữ tới phỏng vấn. Thấy người phụ nữ này xuất trình
Chứng minh nhân dân và hộ khẩu bản gốc mang tên Nguyễn Thị Thanh Lan (SN 1980,
ngụ Bến Tre) đúng như lời giới thiệu trước nên bà Thúy đồng ý cho Lan vào làm
giúp việc cho nhà mình.
Đến
sáng ngày 31-7, gia đình bà Thúy đi lễ về thì không thấy người giúp việc đâu
nên gọi vào số máy của Lan nhưng không liên lạc được. Nghi có chuyện chẳng
lành, bà Thúy vội chạy lên phòng người giúp việc kiểm tra thì thấy nhiều phong
bì đựng tiền trước đó bà để trong két sắt nằm rơi vãi trên giường ngủ người
giúp việc.
Bà
Thúy lấy chìa khoá mở chiếc két sắt kiểm tra thì phát hiện mất nhiều tài sản
gồm 700 triệu đồng, 4 lượng vàng SJC, 2.000USD và nhiều giấy tờ quan trọng. Sau
đó, bà Thúy đã đến công an trình báo.
Qua
trích xuất dữ liệu từ camera an ninh, công an biết được tối hôm trước người
giúp việc nhân lúc gia đình chủ nhà đang ở dưới phòng khách xem tivi đã lẻn lên
lầu lục tìm chìa khóa két sắt để mở lấy trộm số tài sản trên.
Công
an xác minh lai lịch của người giúp việc tên Lan theo giấy tờ tùy thân gửi xin
việc thì tất cả đều được làm giả hết sức tinh vi.
Hiện
công an đang tiến hành điều tra.
ĐAN
NGUYÊN
Mất tiền tỷ vì email giả
mạo
http://www.sggp.org.vn/mat-tien-ty-vi-email-gia-mao-484003.html
SGGP Thứ Năm, 23/11/2017 07:32
Chiều 22-11, Cơ quan Cảnh sát Điều
tra - Công an TPHCM cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị Viện KSND
TPHCM truy tố Huỳnh Thụy Hồng Châu (31 tuổi, ngụ quận 1, TPHCM) về tội “Chiếm
giữ trái phép tài sản”.
Vào
tháng 2-2017, Công ty TNHH Thương mại Wing Ying (gọi tắt Công ty Wing Ying, trụ
sở Hồng Kông) ký hợp đồng mua 200 tấn chì thỏi với Công ty TNHH Thương mại Dịch
vụ Môi trường Nguyệt Minh 2 (gọi tắt Công ty Nguyệt Minh 2, trụ sở tại huyện
Đức Hòa, tỉnh Long An), với tổng trị giá hợp đồng 454.000 USD.
Ngày
17-2, Công ty Wing Ying nhận được thông báo từ email gần giống với địa chỉ
email mà Công ty Nguyệt Minh 2 đang sử dụng, trong đó đề nghị đối tác chuyển
khoản tiền đặt cọc 90.800 USD, tương đương hơn 2 tỷ đồng vào tài khoản số
060114096000 mang tên Huỳnh Thụy Hồng Châu mở tại Ngân hàng SacomBank - chi
nhánh Sài Gòn (thay vì chuyển vào tài khoản của Công ty Nguyệt Minh 2 như đã
thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết). Tin tưởng đây là đề nghị từ phía Công ty
Nguyệt Minh 2, cùng ngày Công ty Wing Ying đã chuyển 90.800 USD vào tài khoản
của Huỳnh Thụy Hồng Châu.
Không
thấy đối tác chuyển tiền, đại diện Công ty Nguyệt Minh 2 liên hệ Công ty Wing
Ying thì mới phát hiện việc bị chiếm đoạt tiền. Sự việc được trình báo Cơ quan
Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM. Công ty Wing Ying đã cử người đại diện đến
trình báo vụ việc tại cơ quan CSĐT - Công an TPHCM. Dù phía ngân hàng nhiều lần
liên hệ với Châu yêu cầu hoàn trả lại số tiền trên nhưng Châu không đồng ý.
Châu đã rút số tiền trên sử dụng cho cá nhân và chuyển khoản cho nhiều cá nhân
khác.
ÁI
CHÂN
Hà Nội: 141 cơ sở kinh
doanh “nhạy cảm” bị sờ gáy
https://laodong.vn/phap-luat/ha-noi-141-co-so-kinh-doanh-nhay-cam-bi-so-gay-577827.ldo
LĐO | 23/11/2017 | 18:14
Công
an Hà Nội đã rà soát tại 2.306 cơ sở kinh doanh có điều kiện, nhạy cảm về an
ninh trật tự và lập biên bản xử lý 141 cơ sở.
Ngày
23.11, Công an Hà Nội đã tổ chức buổi sơ kết thực hiện mệnh lệnh 01 về công tác
tổng kiểm tra, rà soát hành chính ban đêm để phòng ngừa trấn áp tội phạm. Theo
đó, đại diện Công an thành phố Hà Nội cho biết, một tháng qua công an các quận,
huyện và các phòng nghiệp vụ đã phát hiện 51 vụ, bắt giữ 80 đối tượng phạm pháp
hình sự; 13 vụ với 58 đối tượng đánh bạc; bắt giữ 2 đối tượng truy nã là Nguyễn
Văn Huy (SN 1988, quê tỉnh Tuyên Quang) và Nguyễn Mạnh Tiến (SN 1990, quê TP
Hải Phòng).
Công
an các quận huyện kiểm tra hành chính tại 2.306 cơ sở kinh doanh có điều kiện,
nhạy cảm về an ninh trật tự và đã lập biên bản xử lý 141 cơ sở; 391 cửa hàng
Internet, lập biên bản xử phạt 63 cửa hàng; 1.563 hàng quán đêm; kiểm tra hành
chính hơn 1.600 người có biểu hiện nghi vấn phạm tội, phạt 385 người không mang
theo giấy tờ hơn 45 triệu đồng.
Các
đơn vị tuần tra, kiểm soát hành chính ban đêm đã phát hiện xử lý hành chính 32
đối tượng tàng trữ công cụ hỗ trợ; 21 đối tượng tàng trữ vũ khí thô sơ; 8 đối
tượng tàng trữ súng thể thao, súng hơi, súng tự chế, vật liệu nổ.
Trong
một tháng, Cảnh sát cơ động tuần tra kiểm soát đã phát hiện 74 đối tượng vi
phạm pháp luật, thu giữ 1.592 viên ma túy tổng hợp, 9 gói heroin, 9 gói cần sa…
Ngoài
ra, cảnh sát khu vực đã bổ sung thông tin của 41.352 nhân khẩu vào hệ cơ sở dữ
liệu dân cư quốc gia.
CAO NGUYÊN
Điều tra vụ người giúp
việc đánh đập dã man cháu bé hơn 1 tháng tuổi ở Hà Nam
https://laodong.vn/phap-luat/dieu-tra-vu-nguoi-giup-viec-danh-dap-da-man-chau-be-hon-1-thang-tuoi-o-ha-nam-577776.ldo
LĐO | 23/11/2017 | 15:24
Nhận
được trình báo, cơ quan công an đã mời người giúp việc cùng gia đình cháu bé
lên trụ sở để xác minh, làm rõ vụ việc trên.
Tối
22.11, trên các trang mạng xã hội xuất hiện tài khoản N.P đăng tải một số clip
lên trang cá nhân tố người
giúp việc hành hạ cháu bé với các hành vi như dùng tay bóp
miệng, đập vào đầu, tát vào mặt, tung hứng đứa trẻ lên cao, mặc cho cháu bé gào
khóc khiến dư luận phẫn nộ.
Chủ
tài khoản Facebook là mẹ cháu bé, chị N.P (ở tổ 2, Phan Huy Chú, Quang Trung,
Phủ Lý, Hà Nam) chia sẻ, gia đình chị mới thuê người giúp việc tên Hoàn (SN
1960, quê ở Nam Định) thông qua một trung tâm môi giới việc làm.
Bà
Hoàn mới ở với gia đình chị P được 2 tháng từ khi chị sinh em bé thứ 2. Hàng
ngày, chị P ở nhà với con, nhưng thỉnh thoảng rời nhà một lúc để đưa đón bé lớn
đi học. Tuy vậy, chị chỉ vắng nhà ít phút, con chị đã bị bạo hành.
Anh
Ánh (bố cháu bé) cho hay, sáng nay (23.11), gia đình đã đưa cháu bé đi bệnh
viện để khám, chụp CT cắt lớp.
Trao
đổi với Báo Lao Động chiều 23.11, một lãnh đạo UBND phường Quang Trung, TP Phủ
Lý, tỉnh Hà Nam cho biết: “Chúng tôi đã nắm được thông tin. Hồ sơ vụ việc đã
được chuyển đến Công an TP Phủ Lý để điều tra, làm rõ".
Cùng
ngày, ông Lê Đức Tùng – Trưởng Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho hay:
“Chúng tôi đã mời bà giúp việc có hành vi bạo hành cháu bé đến cơ quan công an
để tiến hành điều tra làm rõ vụ việc".
Khi
được hỏi, đối tượng hành hung cháu bé khai gì tại cơ quan điều tra, ông Lê Đức
Tùng thông tin: “Sự việc đang trong quá trình tiến hành điều tra nên chưa
thể cung cấp thông tin với báo chí".
Cường
Ngô
Đâm chết bạn nhậu chỉ vì
điếu thuốc lá
https://thanhnien.vn/thoi-su/dam-chet-ban-nhau-chi-vi-dieu-thuoc-la-903055.html
07:33 PM - 23/11/2017 Thanh Niên
Online
Bạn nhậu lấy thuốc hút khi chưa có
sự đồng ý của mình, Bùi Chí Tâm bực tức và lấy dao đâm người này tử vong.
- Đâm
chết bạn ghe rồi đẩy nạn nhân xuống biển
- Đâm
chết bạn nhậu vì tranh cãi 'ở tù sướng hay khổ'
- Đâm chết
người chỉ vì 'là bạn tao mà không bênh tao'
Chiều 23.11, đại tá Ngô Tấn Quốc,
Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cà Mau, cho biết đơn vị này bắt khẩn
cấp Bùi Chí Tâm (29 tuổi, ngụ Kiên Giang) để điều tra về hành vi giết người.
Khoảng 14 giờ ngày 21.11, Tâm cùng 3
người làm thuê trên ghe biển tổ chức nhậu. Trong lúc nhậu, có người mang 3 cây
thuốc hút ra bán cho Tâm với giá 500.000 đồng.
Thấy Tâm mua thuốc lá, Lê Hoàng Thái
(ngụ Kiên Giang) nói “chia” lại 1 cây nhưng Tâm không đồng ý. Tuy nhiên, vừa
nói, Thái vừa lấy thuốc và tự ý mở ra hút.
Ngồi nhậu 1 lúc, nhớ lại việc Thái
lấy thuốc của mình hút nên Tâm lấy con dao nằm trên mâm nhậu đâm vào ngực Thái. Do vết thương quá nặng, Thái gục chết tại chỗ.
Ngay sau khi sự vụ xảy ra, thuyền
trưởng tàu cá trên điện báo cơ quan chức năng, đồng thời cho tàu quay về cửa
biển Rạch Gốc (H.Ngọc Hiển). Đến 22 giờ ngày 22.11, tàu cá vào đến cửa biển
Rạch Gốc.
Cơ quan chức năng tiến hành khám
nghiệm tử thi và kết luận Thái tử vong do bị đứt động mạch chủ.
Gia
Bách
Giả doanh nhân tuyển người
yêu, lừa bé gái 15 tuổi vào khách sạn
https://thanhnien.vn/thoi-su/gia-doanh-nhan-tuyen-nguoi-yeu-lua-be-gai-15-tuoi-vao-khach-san-903009.html
02:28 PM - 23/11/2017 Thanh Niên
Online
Lên mạng xã hội, giả làm doanh nhân
giàu có "tuyển" người yêu với giá 150 triệu trong 4 ngày, Phạm Văn
Trị đã lừa được bé gái 15 tuổi vào khách sạn, chiếm đoạt nhiều tài sản có giá
trị và ép quan hệ tình dục.
- Vào
nhà nghỉ 'tâm sự' với người yêu nhí, 9x vướng vòng lao lý
- Đi
chơi với bạn trai, nữ sinh 15 tuổi nhắn tin về nhà... đòi tiền chuộc
- Giao
cấu với người yêu nhí, lãnh án 12 năm tù
Ngày 23.11, TAND Q.12 (TP.HCM) đã
xét xử sơ thẩm đối với Phạm Văn Trị (30 tuổi, ngụ H.Mộ Đức, Quảng Ngãi) về hành
vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và giao cấu với trẻ em.
Theo cáo trạng, tháng 3.2017, Trị
lên mạng xã hội lấy tên Hằng Nguyễn kết bạn với chị T.T.N. (ngụ Bà Rịa - Vũng
Tàu) rồi xin số điện thoại, cân nặng, chiều cao và số đo 3 vòng của chị N.
Trị đề nghị chị N. đóng giả làm người yêu cho một người đàn ông doanh nhân
trong vòng 4 ngày với giá 150 triệu đồng. Tuy nhiên, chị N. không đồng ý.
Trị tiếp tục dùng số điện thoại khác
lấy tên Sơn và lại thuyết phục chị N. làm người yêu với giá 150 triệu đồng. Tuy
nhiên, khi chị N. không đồng ý, Trị nhờ chị N. giới thiệu người khác cho Trị.
Tưởng Trị cần người thật, chị N. đã
giới thiệu em N.N.H.T. (15 tuổi, ngụ Bà Rịa - Vũng Tàu) cho Trị và N. đồng ý
lên TP.HCM đóng giả làm người yêu Trị với giá 150 triệu đồng.
Ngày 18.3.2017, N.N.H.T. lên TP.HCM
gặp Trị. Trị hẹn N.N.H.T vào khách sạn, đồng thời yêu cầu N.N.H.T. đưa cho Trị
10 triệu đồng, điện thoại di động, máy tính bảng... để Trị giữ giùm.
Sau khi cất giữ tài sản, Trị đề nghị
bé T. phải cho quan hệ tình dục. Sau đó, lợi dụng lúc bé T. đang ngủ, Trị
đã lấy toàn bộ tài sản bỏ trốn.
Tại phiên toà, bé T. khai do nhận
thấy Trị không phải là người đàng hoàng nên không đồng ý cho quan hệ tình dục.
Tuy nhiên, Trị đã đe doạ buộc T. phải quan hệ tình dục. Dù vậy, cáo trạng chỉ
truy tố Trị về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Do đó, HĐXX đã trả hồ sơ đề nghị
điều tra bổ sung làm rõ về hành vi giao cấu với trẻ em, tránh bỏ lọt tội phạm.
Hải
Nam
Nữ Tổng giám đốc lừa đảo
góp vốn, chiếm đoạt 8 tỷ đồng
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/nu-tong-giam-doc-lua-dao-gop-von-chiem-doat-8-ty-dong-412616.html
23/11/2017 09:47 GMT+7
Cơ
quan ANĐT Bộ Công an hôm qua hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án “lừa đảo
chiếm đoạt tài sản” xảy ra ở Hà Nội và một số địa phương khác.
Đề
nghị truy tố 2 bị can gồm Nguyễn Thị Hồng (46 tuổi, trú tại phường Cống Vị, Ba
Đình, Hà Nội), nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Khoáng sản luyện kim Hà Nội
(Công ty Khoáng sản) và Phan Minh Đức (42 tuổi, ở tại Khu đô thị Trung Hòa Nhân
Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội), Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Khai khoáng và
Thương mại Thủ đô (Công ty Thủ đô) về tội danh trên.
Qua
các mối quan hệ xã hội, ông Hồ Trần Lập quen biết với Nguyễn Thị Hồng, khi đó
đang là Tổng giám đốc Công ty Khoáng sản và được Hồng đề nghị góp vốn hợp tác,
thực hiện hợp đồng xuất khẩu đồng kim loại sang Liên bang Nga.
Theo
thỏa thuận, Công ty Khoáng sản sẽ mua đồng kim loại của Công ty Thủ đô để bán
cho Công ty Vulcan- Sigma LLC Company, do ông A.A Redozubov làm Tổng giám đốc
(gọi tắt là Công ty Vulcan).
Thực
hiện hợp đồng trên, vào ngày 7-8-2012, Công ty cổ phần Đầu tư Hồ Trần Việt Nam,
do anh Hồ Trần Hưng (con trai ông Hồ Trần Lập) làm giám đốc đã ký hợp đồng liên
danh với Công ty Khoáng sản về việc hợp tác kinh doanh xuất nhập khẩu đồng kim
loại.
Trong
quá trình hợp tác, để tạo lòng tin với ông Lập, Hồng đã đưa cho nạn nhân bản
nháp Hợp đồng số 09/HMM/VS đề ngày 27-9-2012 (hợp đồng đầu ra) giữa Công ty
Khoáng sản và Công ty Vulcan, tài khoản mở tại một ngân hàng có trụ sở tại Liên
bang Nga do ông Alexander Lazazenko làm đại diện và bản nháp tín dụng thư của
ngân hàng này bảo lãnh 20.700.000 USD.
Theo
Hồng trình bày thì đây là hợp đồng đầu tiên ký kết với Công ty Vulcan nhưng
Nguyễn Thị Hồng chưa gặp Tổng giám đốc Công ty Vulcan; việc đàm phán, ký kết
Hợp đồng số 9 chỉ thực hiện qua email giữa 2 công ty và qua một người đàn ông
mà Hồng biết là Việt kiều Anh, người của Công ty Vulcan.
Kết
quả xác minh, ông Alexander Lazazenko không phải là đại diện của ngân hàng tại
Nga. Ông Alexander Lazazenko khẳng định bản nháp tín dụng thư của ngân hàng và
một số giấy tờ khác do Hồng cung cấp là giả mạo. Cùng ngày 1-10-2012, Công ty
Khoáng sản và Công ty Thủ đô ký hợp đồng mua bán sản phẩm đồng thành phẩm, giá
trị gần 413 tỷ đồng.
Theo
đó, Công ty Thủ đô sẽ giao 2.200 tấn đồng cho Công ty Khoáng sản tại kho Yên
Viên (có địa chỉ tại Gia Lâm, Hà Nội). Công ty kiểm định khối lượng và chất
lượng là Vinacontrol sẽ kiểm định độc lập hàng hóa; Công ty Khoáng sản đặt cọc
8 tỷ đồng cho Công ty Thủ đô trong 3 ngày, kể từ ngày ký hợp đồng.
Mặc
dù kho Yên Viên là kho hàng của Tổng Công ty Khoáng sản Việt Nam (Công ty
Vinacomin) và không có việc Công ty Vinacomin ký hợp đồng mua bán, hợp đồng cho
Công ty Thủ đô thuê nhưng ngày 5-10-2012, Nguyễn Thị Hồng Vân vẫn đưa ông Lập
đến kho hàng tại Yên Viên để kiểm tra. Đối tượng hứa hẹn Công ty Thủ đô và Công
ty Khoáng sản sẽ mua đồng kim loại của Công ty Thủ đô để bán cho Công ty
Vulcan.
Do
tin tưởng vào những tài liệu do Nguyễn Thị Hồng cung cấp, cũng như được Hồng
trực tiếp dẫn đi xem kho hàng nên ông Lập đã đồng ý thế chấp tài sản của gia
đình (căn nhà ở ngõ 310, đường Nghi Tàm, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội)
và đề nghị ngân hàng giải ngân 8 tỷ đồng cho Công ty Thủ đô.
Sau khi nhận được 8 tỷ đồng,
Phan Minh Đức, Giám đốc Công ty Thủ đô đã chuyển 5 tỷ đồng vào tài khoản của
cháu ruột của Nguyễn Thị Hồng, là Đinh Thị Nhạn. Sau đó, Phan Minh Đức đã chuyển
thêm cho Hồng 1,3 tỷ đồng.
Để
lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Hồ Trần Lập, Hồng còn có thủ đoạn rất tinh
vi để qua mắt nạn nhân. Ngày 11-10-2012, Hồng đưa đại diện ngân hàng đến kho
Yên Viên để xem đồng kim loại. Sau đó, Hồng đề nghị ngân hàng ký vào biên bản
xác nhận hàng hóa (nội dung Công ty Thủ đô đã tập kết đủ 2.000 tấn đồng thành
phẩm tại kho Yên Viên).
Theo
Hồng trình bày, mục đích là để các đối tượng trong và ngoài nước tin tưởng là
phía Công ty Khoáng sản đã có hàng hóa và có căn cứ để phía ngân hàng bên Nga
mở tín dụng thư. Sau đó, Hồng chuyển biên bản xác nhận hàng hóa này cho Công ty
Thủ đô để Đức ký, đóng dấu, chuyển lại cho Hồng...
Để
hợp thức hóa số tiền hơn 6,3 tỷ đồng đã nhận của Đức, Hồng đã tự lập phiếu chi
khống và nhiều lần đòi Đức hơn 1,6 tỷ đồng nhưng Đức khất lần. Đến năm 2014,
Đức trả Hồng được thêm 300 triệu đồng, số còn lại thì đến nay chưa hoàn tất.
Bằng
việc đưa ra những tài liệu, thông tin liên quan đến việc ký hợp đồng, xuất khẩu
đồng với phía đối tác nước ngoài, với số tiền lớn và tạo dựng việc ngân hàng
của nước ngoài bảo lãnh để tạo niềm tin, Hồng đã chiếm đoạt số tiền lớn của gia
đình ông Lập.
Với
sự giúp sức của Đức đã gây thiệt hại về tài sản cho nạn nhân. Vụ án thêm một
lần nữa là bài học cho các doanh nghiệp và cá nhân trong việc ký kết các hợp
đồng làm ăn.
Theo Công an nhân dân
Hi hữu: Phiên tòa lưu động
chỉ có...1 người dự
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/hi-huu-phien-toa-luu-dong-chi-co-1-nguoi-du-412691.html
23/11/2017 15:06 GMT+7
- Đại diện ĐHXX lý giải: “Có lẽ do người dân địa
phương đang vào mùa thu hoạch cà phê nên bận việc nên không đến dự tòa..”.
Sáng
nay 23-11, sau phần thủ tục TAND huyện Đăk Mil (Đắk Nông) đã tuyên bố hoãn
phiên xử lưu động tại trụ sở UBND xã Đắk Sắk. Lý do: 3 người bị hại không đến
tham dự phiên tòa mà không biết lý do, 7 nhân chứng trong vụ án cũng không có
mặt mà không có lý do chính đáng.
Đặc
biệt dù là phiên tòa lưu động xét xử công khai nhưng lại không có người dân nào
đến tham dự. Chỉ có một người duy nhất ngồi ghế dự khán thì lại là...tài xế của
luật sư (LS).
Theo
thông báo của TAND huyện Đăk Mil, tòa sẽ mở lại phiên xử vào ngày 15-12
tại trụ sở TAND huyện, chứ không xử lưu động nữa.
Phần
thủ tục phiên tòa, khi HĐXX hỏi về sự vắng mặt của các nhân chứng và người liên
quan thì đại diện VKS đề nghị hoãn xử để triệu tập đầy đủ. LS Nguyễn Trường
Thành (đoàn LS TP Cần Thơ) người bào chữa cho hai trong ba bị cáo cũng đề nghị
tòa hoãn xử vì cần có nhân chứng và bị hại để làm rõ một số tình tiết của vụ
án.
LS
Thành cũng thắc mắc lý do tại sao phiên tòa lưu động mà không có ai đến tham dự
kể cả đại diện UBND xã, nơi diễn ra phiên tòa. Đại diện ĐHXX nói: “Tòa đã thông
báo rộng rãi cho người dân theo kế hoạch, nhưng không hiểu lý do vì sao không
có ai dự. Có lẽ do người dân địa phương đang vào mùa thu hoạch cà phê nên bận
việc, không đến tòa”.
Theo
thông báo đưa vụ án ra xét xử của TAND huyện ba bị cáo trong vụ án là Trần Hồng
Hoàng (SN 1986), Nguyễn Đình Phong (SN 1997) và Trần Phi Long (SN 1995). Cả ba
bị cáo cùng trú tại thôn Phương Trạch, xã Đắk Sắk, huyện Đăk Mil cà cùng bị
truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS.
Theo
hồ sơ, trong lúc ba bị cáo đi hát karaoke thì có mâu thuẫn với chủ quán vì cho
rằng quán tính tiền hát quá mắc. Sau đó chủ quán gọi một nhóm thanh niên khác
cầm theo hung khí đến giải quyết mâu thuẫn. Trong lúc ẩu đả Hoàng lấy dao tấn
công nhóm thanh niên khiến một người bị thương tích 3%, một người bị 8%. Bị tấn
công Phong cũng đuổi đánh một người gây thương tích 40%.
Quá
trình điều tra, Phong bị đề nghị khởi tố khoản 3 Điều 104 BLHS, Hoàng bị đề
nghị truy tố khoản 1. Riêng Long chỉ bị công an xử phạt hành chính, sau đó
quyết định xử phạt này bị rút. Tại cáo trạng cả ba bị cáo đều bị truy tố theo
khoản 3 Điều 104 BLHS.
(Theo Pháp Luật TP.HCM)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét