Thứ Sáu, 24 tháng 11, 2017

Đối Thoại Điểm Tin ngày 24 tháng 11 năm 2017

Đối Thoại Điểm Tin ngày 24 tháng 11 năm 2017
  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu 
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly
Tin Ngòai Nước
Tín Châu tổng hợp



BBC







Viet-Studies







Bài mới
Bài được đọc nhiều
·        Điểm tin
Sách mới

Chủ đề mới trên Diễn đàn

Phân tích
·        QUỐC TẾ CHÂU Á PHÁP
·        QUỐC TẾ MỸ AFGHANISTAN
·        QUỐC TẾ SYRIA TRUNG ĐÔNG
·        QUỐC TẾ CHÂU Á HOA KỲ
·        ZIMBABWE TRUNG QUỐC QUÂN ĐỘI
·        VIỆT NAM CHÂU Á PHÂN TÍCH
·        LIBAN QUỐC TẾ PHÂN TÍCH
·        PHÂN TÍCH CHÂU Á DONALD TRUMP
·        HOA KỲ ASEAN CHÂU Á
Phỏng vấn
Điểm báo
·        21/11/2017ĐIỂM BÁO QUỐC TẾ ĐỨC


·        Học tiến sĩ
·        Chiến sĩ văn hóa

Tin Trong Nước                                                                   Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

·        Việt Nam 2017: Họa nhiều hơn phúc23/11/2017
·        Chuyện đào tạo tiến sĩ23/11/2017
·        Bản tin ngày 23/11/201723/11/2017
·        Đào tạo tiến sỹ có quan trọng?22/11/2017
                                                                                                                                                           






















Thông tin mỗi ngày
·        Ba Sàm.wp
·        Bùi Văn Bồng
·        Cầu Nhật Tân
·        Dân Làm Báo
·        Dan Luan
·        Đinh Tấn Lực
·        Đoan Trang
·        Huỳnh Ngọc Chênh
·        JB Nguyễn Hữu Vinh
·         Jonathan London
·        Nghiên cứu Quốc tế
·        Nguyễn Tường Thụy
·        GS Nguyễn Văn Tuấn
·        Người Buôn Gió 
·        Nguyễn Xuân Diện
·        Nhát sỹ Tô Hải
·        R F I
·        TTX VA
·        XUÂN VIỆT NAM

Chuyện Việt Nam
·         Thanh Ly tổng hợp
Tháo giày đánh bà cô vì vệt sơn bẩn trên tường
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/thao-giay-danh-ba-co-vi-vet-son-ban-tren-tuong-3674704.html
Thứ năm, 23/11/2017 | 18:07 GMT+7

Do cầm giày đánh vào đầu bà cô trong lúc to tiếng, Ngọc bị phạt sáu tháng tù treo.
Ngày 23/11, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng nặng hình phạt với bị cáo Nguyễn Bích Ngọc (40 tuổi, ở Tây Hồ, Hà Nội) và tiếp tục xử lý hình sự với chồng bị cáo. Bị hại trong vụ án là bà Hương (54 tuổi), cô họ của Ngọc.
Bản án sơ thẩm thể hiện, Ngọc và em dâu bà Hương sống cạnh nhau. Một ngày cuối năm 2016, thấy nhà hàng xóm làm dính sơn lên tường nhà mình, Ngọc to tiếng.
Em dâu bà Hương sau đó phải sơn lại tường cho Ngọc rồi gọi điện cho chị than vãn. Bà Hương đến xem "hiện trường" và to tiếng, tát Ngọc.
Thấy chồng ra can, bị cáo Ngọc nhân cơ hội này tháo giày bổ vào đầu bà Hương, làm tổn hại 5% sức khỏe. TAND quận Tây Hồ kết luận bị cáo Ngọc phạm tội cố ý gây thương tích và tuyên phạt sáu tháng tù treo.
Tại phiên phúc thẩm, Ngọc nhận toàn bộ hành vi, được tòa xác định ‘thành khẩn khai báo’. Bà Hương sau phần thẩm vấn, tranh luận cũng rút yêu cầu kháng cáo.
Cấp phúc thẩm nhận định không có căn cứ xử lý hình sự chồng bị cáo Ngọc nên bác yêu cầu còn lại của chị Hương, tuyên y án sơ thẩm.
Hà Nguyên

Bố bệnh nhi lĩnh án chung thân vì đâm chết bảo vệ bệnh viện

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bo-benh-nhi-linh-an-chung-than-vi-dam-chet-bao-ve-benh-vien-3674586.html

Thứ năm, 23/11/2017 | 17:10 GMT+7

Nghi ngờ nam bảo vệ bệnh viện tác động để bác sĩ không điều trị cho con mình, Thái rút dao đâm bốn nhát.

Sáng 23/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Thái (46 tuổi) về tội Giết người.
Theo tài liệu, sáu năm trước Thái thi hành xong án phạt hơn hai năm tù về tội Mua bán ma túy. Trở về địa phương nhưng vợ đã đi xuất khẩu lao động, anh ta tới chung sống với người phụ nữ khác. Tháng 6, đứa con một tháng tuổi của Thái bị bệnh hiểm nghèo phải điều trị của Bệnh viện sản nhi Nghệ An.
Ngày 30/6, khi đang ngồi ở cổng bệnh viện, Thái thấy vợ gọi điện thoại yêu cầu vào phòng điều trị gặp bác sĩ trưởng khoa gấp. Thái đoán bệnh viện "trả con mình về nhà" và việc này do ông bảo vệ Lô Minh Hương (59 tuổi) tác động vì hai người trước đó từng to tiếng.
Cầm theo con dao gọt hoa quả, anh ta đi tới khu vực nhà xe của bệnh viện, đe dọa ông Hương: "Con tau có mệnh hệ gì thì mày đừng trách tao...". Ông Hương đáp: "Con mày có chuyện gì thì kệ mày, chứ làm được gì tao...". Thái lập tức vung dao tấn công bốn nhát khiến ông Hương gục tại chỗ.
Nghi can sau đó bẻ gãy con dao rồi bỏ chạy, song bị khống chế chỉ sau vài trăm mét. Ông Hương chết sau hai ngày cấp cứu.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Thái thừa nhận hành vi phạm tội, gửi lời xin lỗi gia đình nạn nhân. 
HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì nghi ngờ đã cố tình gây hấn để rồi tước mạng sống của người khác.
Chủ tọa tuyên mức án chung thân với Thái, buộc bồi thường cho gia đình bị hại 180 triệu đồng.
'Không xử lý cán bộ bắn dân vì nạn nhân chưa kiện'
https://tuoitre.vn/khong-xu-ly-can-bo-ban-dan-vi-nan-nhan-chua-kien-2017112316022944.htm
23/11/2017 16:53 GMT+7
TTO - Cơ quan công an cho rằng không thể xử lý cán bộ quản lý thị trường bắn dân bị thương vì nạn nhân chưa… kiện người bắn (?).
Ngày 23-11, đại tá Nguyễn Trường Viễn - trưởng Công an huyện Tri Tôn, An Giang - cho biết đơn vị đã xác minh xong vụ việc người dân tố cáo ông Tô Định Mấy - đội trưởng Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 13 dùng súng đạn cao su bắn gây thương tích cho một người dân. 
"Tuy nhiên, khi anh em xác minh tổ công tác và những người có liên quan thì hôm đó ông Mấy không đi công tác và cũng không bắn ai bị thương. Ngược lại, có ông Tâm - thuộc cấp của ông Mấy bắn. Hiện do nạn nhân chỉ thưa kiện ông Mấy mà không thưa ông Tâm nên không xử lý. Khi nào thưa ông Tâm sẽ xử lý tiếp" - ông Viễn nói.
Trước đó, ông Trần Văn Dũng (45 tuổi, ngụ thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên) tố cáo khoảng 5h sáng 14-3, ông chạy xe máy từ Tịnh Biên về hướng huyện Tri Tôn. Khi đến đoạn gần chùa Năm Vồ thì gặp 2 xe máy đậu chắn ngang đường và có nhiều người mặc đồ giống như CSGT và QLTT. 
Do không biết chữ và không có giấy phép lái xe nên ông Dũng quay đầu trở lại. Lúc này, một người lập tức nổ súng thẳng vào người ông Dũng, trúng vào phần lưng bên trái. 
Quá hoảng loạn, ông Dũng chạy thẳng đến Bệnh viện huyện Tịnh Biên điều trị. Sau đó, ông Tô Định Mấy - đội trưởng Đội QLTT số 13 có đến nhà thăm hỏi và hỗ trợ tiền nhưng ông Dũng không nhận. 
Ông Dũng khẳng định ông Mấy bắn nhưng khi công an vào cuộc xác minh thì người đứng ra nhận trách nhiệm là ông Lê Thanh Tâm, cấp dưới ông Mấy.
Cùng ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Tô Định Mấy - đội trưởng Đội QLTT số 13 huyện Tri Tôn - cho biết vào thời gian trên, tổ công tác gồm 3 ông Lê Thành Tâm, Đỗ Văn An và Lưu Huỳnh Mỹ Phương đi công tác chứ không có ông. 
Ngay sau khi xảy ra sự việc, Chi cục QLTT tỉnh An Giang có đến làm việc và tiến hành xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Tâm. 
"Ông Tâm trình bày lý do nổ súng là do ông Dũng chống đối bằng hình thức cố tình tông xe vào đội công tác, vì vậy mới dùng súng bắn chỉ thiên. 
Khi ông Dũng xuống xe, mọi người tưởng ông đã chấp hành lệnh kiểm tra, nhưng không ngờ ông Dũng quay đầu xe bỏ chạy. Ông Tâm chụp được xe nhưng lỡ tay bóp cò làm súng nổ. 
Sau vụ việc, tôi đã yêu cầu anh em rút kinh nghiệm nếu bắt được thì bắt, không được thì thôi chứ không nên tùy tiện bắn người. Bản thân đơn vị cũng bị kiểm điểm phê bình" - ông Mấy giải thích.
BỬU ĐẤU
Hàng trăm người ôm nợ hơn 700 tỉ đồng vì 'hợp tác đầu tư'
https://tuoitre.vn/hang-tram-nguoi-om-no-hon-700-ti-dong-vi-hop-tac-dau-tu-20171123081208349.htm
23/11/2017 11:11 GMT+7
TTO - Từ tháng 4-2017 đến nay, hàng trăm người dân Vũng Tàu đang "hợp tác đầu tư" với Công ty cổ phần tư vấn đầu tư Sao Vàng không rút được tiền gốc, không được trả lãi như hợp đồng đã ký.
Hết sức hoang mang, họ đã đến tụ tập trước trụ sở công ty này ở 257 Ba Cu, TP Vũng Tàu để đòi nợ. Nhiều người còn treo băngrôn nêu đích danh bà Huỳnh Thị Ngân Trang - chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Công ty Sao Vàng - yêu cầu trả tiền.
Theo những người đi đòi nợ, từ nhiều năm nay họ đã gửi tiền cho Công ty Sao Vàng hoặc những công ty có liên quan đến Sao Vàng ký "hợp đồng góp vốn" được nhận tiền lãi hằng tháng với lãi suất dao động từ 1,5-3%/tháng. 
Ban đầu, công ty trả lãi đầy đủ và khách hàng có thể rút tiền gốc, nhưng từ tháng 5-2017 đến nay công ty không trả lãi và khách hàng cũng không thể rút được tiền gốc. Nhiều người đã đến gặp bà Ngân Trang nhưng chỉ nhận được lời hứa hoặc chỉ là tờ thông báo lịch chi trả lợi nhuận.
Cụ thể, ngày 14-6, bà Ngân Trang có ký thông báo kể từ ngày 15-6, đơn vị sẽ chi trả lợi nhuận của tháng 4 và 5, tuy nhiên sau đó phía khách hàng không nhận được tiền. Tiếp đến ngày 24-10, bà Trang lại ra thông báo dự kiến chi trả vốn cho khách hàng.
Cụ thể, số tiền ghi nhận tạm thời đến ngày 22-9 của tất cả hợp đồng đầu tư là hơn 744 tỉ đồng. Thời gian chi trả dự kiến hơn hai năm, tính từ ngày 2-10-2017. Riêng phần lợi nhuận sẽ bắt đầu chi trả từ ngày 1-1-2020 đến hết năm 2021.
Chị Nguyễn Thị C. - một khách hàng của Công ty Sao Vàng - cho biết ban đầu Công ty Sao Vàng hoạt động ở lĩnh vực giao dịch khác, nhưng từ khoảng năm 2013 chuyển sang mô hình "hợp tác đầu tư". 
Tiền huy động "hợp tác đầu tư" của Công ty Sao Vàng thông qua "quỹ đầu tư Sao Vàng" được đưa vào gần 10 công ty khác với các dự án như: giáo dục trực tuyến, nông sản, làm phim, đất đai... Cũng theo chị C., khi giao dịch với khách hàng "đầu tư", công ty này giới thiệu rất nhiều dự án như Xuân Thiều, Đức Long, Bảo Châu, An Cư... 
Tuy nhiên, "khách hàng chỉ biết gửi tiền đầu tư, còn trên thực tế công ty có đầu tư hay không, khách hàng không biết. Thậm chí nhân viên kinh doanh công ty cũng không biết mà chỉ có lãnh đạo công ty biết" - chị C. cho biết.
Được biết, khách hàng của Công ty Sao Vàng có đủ thành phần, thậm chí có trường hợp còn thế chấp nhà ở ngân hàng rồi dùng tiền gửi vào Công ty Sao Vàng để hưởng chênh lệch.
Quá bức xúc, nhiều người đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) và Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết hiện vụ việc đang được giao cho Phòng cảnh sát kinh tế thụ lý, điều tra. 
Vị này cũng cho hay theo đơn tố cáo, hiện có hơn 600 người là nạn nhân của Công ty Sao Vàng, với số tiền hơn 700 tỉ đồng.
Chiều 22-11, trao đổi qua điện thoại, bà Huỳnh Thị Ngân Trang cho biết công ty đã có kế hoạch trả nợ, đã gửi thông báo cho khách hàng. Về nguyên nhân chi trả chậm, bà Trang cho biết "do khó khăn, thu hồi chưa kịp".
Quỹ tín dụng nhân dân Thái Bình đang được kiểm soát đặc biệt
Liên quan đến việc ông Vũ Công Liêm - giám đốc Quỹ tín dụng nhân dân Thái Bình (tỉnh Đồng Nai) - bỏ trốn, chiều 22-11 đại diện Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chi nhánh Đồng Nai cho biết: vụ việc được phát hiện từ cuối tháng 4-2017 và trước vi phạm nghiêm trọng của ông Liêm (cho vay sai quy định trên 50 tỉ đồng), cơ quan công an Đồng Nai đã khởi tố vụ án.
"Hiện quỹ tín dụng này đang được kiểm soát đặc biệt, đảm bảo quyền lợi của người gửi tiền theo quy định của pháp luật" - đại diện NHNN chi nhánh tỉnh Đồng Nai cho biết.
Cũng theo vị này, việc ông Liêm bỏ trốn đã gây hoang mang trong dư luận, nhất là những người gửi tiền tại Quỹ tín dụng Thái Bình, đã có khá nhiều người kéo đến rút tiền trước thời hạn với khối lượng khá lớn.
Hiện cơ quan chức năng đang xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật, trong đó yêu cầu phía Quỹ tín dụng Thái Bình tập trung thu hồi nợ quá hạn và đến hạn của người vay, cũng như thu giữ và xử lý các tài sản của quỹ tín dụng này để có tiền trả lại cho người gửi.
Trong trường hợp cần thiết, NHNN chi nhánh tỉnh Đồng Nai sẽ có những biện pháp xử lý thông qua nguồn hỗ trợ thanh khoản trong hệ thống quỹ tín dụng nhân dân để bảo đảm quyền lợi của người gửi tiền.
ĐÔNG HÀ
Điều tra làm rõ vụ người giúp việc biến mất cùng 100 triệu đồng
http://www.sggp.org.vn/dieu-tra-lam-ro-vu-nguoi-giup-viec-bien-mat-cung-100-trieu-dong-484112.html
SGGPO Thứ Năm, 23/11/2017 13:20

Chủ cơ sở may nhận gần 100 triệu đồng của khách đặt hàng về cất trong ngăn tủ. Đến khi kiểm tra thì tá hoả phát hiện bị mất và người giúp việc của gia đình của biến mất một cách bí ẩn.
Thông tin ban đầu, bà P.T.H (SN 1984, ngụ khu phố 14, phường bình Trị Đông, quận Bình Tân, TPHCM) là chủ một cơ sở may. Mới đây, bà H. nhận gần 100 triệu đồng của khách đặt may gia công, mang về nhà cất trong ngăn tủ phòng khách của gia đình.
Khoảng 14 giờ ngày 20-11, bà H. kiểm tra thì phát hiện gần 100 triệu đồng đã biến mất. Bà H. tới công an trình báo vụ việc.
Công an quận Bình Tân có mặt khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng, điều tra xác minh làm rõ vụ việc.
Bà H. cho biết, từ khi mất trộm thì người giúp việc của gia đình là Trương Thoại Phương (SN 1971) đi đâu không rõ.
Sự việc tương tự, ngày 27-7, bà Phạm Thị Hồng Thúy ở đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, quận 3, TPHCM có đăng báo tìm người giúp việc nhà. Đến sáng ngày hôm sau, một đối tượng tự xưng tên Lan gọi điện thoại đến xin làm.
Bà Thúy cho địa chỉ và người phụ nữ tới phỏng vấn. Thấy người phụ nữ này xuất trình Chứng minh nhân dân và hộ khẩu bản gốc mang tên Nguyễn Thị Thanh Lan (SN 1980, ngụ Bến Tre) đúng như lời giới thiệu trước nên bà Thúy đồng ý cho Lan vào làm giúp việc cho nhà mình.
Đến sáng ngày 31-7, gia đình bà Thúy đi lễ về thì không thấy người giúp việc đâu nên gọi vào số máy của Lan nhưng không liên lạc được. Nghi có chuyện chẳng lành, bà Thúy vội chạy lên phòng người giúp việc kiểm tra thì thấy nhiều phong bì đựng tiền trước đó bà để trong két sắt nằm rơi vãi trên giường ngủ người giúp việc.
Bà Thúy lấy chìa khoá mở chiếc két sắt kiểm tra thì phát hiện mất nhiều tài sản gồm 700 triệu đồng, 4 lượng vàng SJC, 2.000USD và nhiều giấy tờ quan trọng. Sau đó, bà Thúy đã đến công an trình báo.
Qua trích xuất dữ liệu từ camera an ninh, công an biết được tối hôm trước người giúp việc nhân lúc gia đình chủ nhà đang ở dưới phòng khách xem tivi đã lẻn lên lầu lục tìm chìa khóa két sắt để mở lấy trộm số tài sản trên.
Công an xác minh lai lịch của người giúp việc tên Lan theo giấy tờ tùy thân gửi xin việc thì tất cả đều được làm giả hết sức tinh vi.
Hiện công an đang tiến hành điều tra.
ĐAN NGUYÊN
Mất tiền tỷ vì email giả mạo
http://www.sggp.org.vn/mat-tien-ty-vi-email-gia-mao-484003.html
SGGP Thứ Năm, 23/11/2017 07:32

Chiều 22-11, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị Viện KSND TPHCM truy tố Huỳnh Thụy Hồng Châu (31 tuổi, ngụ quận 1, TPHCM) về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”.
Vào tháng 2-2017, Công ty TNHH Thương mại Wing Ying (gọi tắt Công ty Wing Ying, trụ sở Hồng Kông) ký hợp đồng mua 200 tấn chì thỏi với Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Môi trường Nguyệt Minh 2 (gọi tắt Công ty Nguyệt Minh 2, trụ sở tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), với tổng trị giá hợp đồng 454.000 USD.
Ngày 17-2, Công ty Wing Ying nhận được thông báo từ email gần giống với địa chỉ email mà Công ty Nguyệt Minh 2 đang sử dụng, trong đó đề nghị đối tác chuyển khoản tiền đặt cọc 90.800 USD, tương đương hơn 2 tỷ đồng vào tài khoản số 060114096000 mang tên Huỳnh Thụy Hồng Châu mở tại Ngân hàng SacomBank - chi nhánh Sài Gòn (thay vì chuyển vào tài khoản của Công ty Nguyệt Minh 2 như đã thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết). Tin tưởng đây là đề nghị từ phía Công ty Nguyệt Minh 2, cùng ngày Công ty Wing Ying đã chuyển 90.800 USD vào tài khoản của Huỳnh Thụy Hồng Châu.
Không thấy đối tác chuyển tiền, đại diện Công ty Nguyệt Minh 2 liên hệ Công ty Wing Ying thì mới phát hiện việc bị chiếm đoạt tiền. Sự việc được trình báo Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM. Công ty Wing Ying đã cử người đại diện đến trình báo vụ việc tại cơ quan CSĐT - Công an TPHCM. Dù phía ngân hàng nhiều lần liên hệ với Châu yêu cầu hoàn trả lại số tiền trên nhưng Châu không đồng ý. Châu đã rút số tiền trên sử dụng cho cá nhân và chuyển khoản cho nhiều cá nhân khác.
ÁI CHÂN
Hà Nội: 141 cơ sở kinh doanh “nhạy cảm” bị sờ gáy
https://laodong.vn/phap-luat/ha-noi-141-co-so-kinh-doanh-nhay-cam-bi-so-gay-577827.ldo
LĐO | 23/11/2017 | 18:14
Công an Hà Nội đã rà soát tại 2.306 cơ sở kinh doanh có điều kiện, nhạy cảm về an ninh trật tự và lập biên bản xử lý 141 cơ sở.
Ngày 23.11, Công an Hà Nội đã tổ chức buổi sơ kết thực hiện mệnh lệnh 01 về công tác tổng kiểm tra, rà soát hành chính ban đêm để phòng ngừa trấn áp tội phạm. Theo đó, đại diện Công an thành phố Hà Nội cho biết, một tháng qua công an các quận, huyện và các phòng nghiệp vụ đã phát hiện 51 vụ, bắt giữ 80 đối tượng phạm pháp hình sự; 13 vụ với 58 đối tượng đánh bạc; bắt giữ 2 đối tượng truy nã là Nguyễn Văn Huy (SN 1988, quê tỉnh Tuyên Quang) và Nguyễn Mạnh Tiến (SN 1990, quê TP Hải Phòng).
Công an các quận huyện kiểm tra hành chính tại 2.306 cơ sở kinh doanh có điều kiện, nhạy cảm về an ninh trật tự và đã lập biên bản xử lý 141 cơ sở; 391 cửa hàng Internet, lập biên bản xử phạt 63 cửa hàng; 1.563 hàng quán đêm; kiểm tra hành chính hơn 1.600 người có biểu hiện nghi vấn phạm tội, phạt 385 người không mang theo giấy tờ hơn 45 triệu đồng.
Các đơn vị tuần tra, kiểm soát hành chính ban đêm đã phát hiện xử lý hành chính 32 đối tượng tàng trữ công cụ hỗ trợ; 21 đối tượng tàng trữ vũ khí thô sơ; 8 đối tượng tàng trữ súng thể thao, súng hơi, súng tự chế, vật liệu nổ.
Trong một tháng, Cảnh sát cơ động tuần tra kiểm soát đã phát hiện 74 đối tượng vi phạm pháp luật, thu giữ 1.592 viên ma túy tổng hợp, 9 gói heroin, 9 gói cần sa…
Ngoài ra, cảnh sát khu vực đã bổ sung thông tin của 41.352 nhân khẩu vào hệ cơ sở dữ liệu dân cư quốc gia.
CAO NGUYÊN
Điều tra vụ người giúp việc đánh đập dã man cháu bé hơn 1 tháng tuổi ở Hà Nam
https://laodong.vn/phap-luat/dieu-tra-vu-nguoi-giup-viec-danh-dap-da-man-chau-be-hon-1-thang-tuoi-o-ha-nam-577776.ldo
LĐO | 23/11/2017 | 15:24
Nhận được trình báo, cơ quan công an đã mời người giúp việc cùng gia đình cháu bé lên trụ sở để xác minh, làm rõ vụ việc trên.
Tối 22.11, trên các trang mạng xã hội xuất hiện tài khoản N.P đăng tải một số clip lên trang cá nhân tố người giúp việc hành hạ  cháu bé với các hành vi như dùng tay bóp miệng, đập vào đầu, tát vào mặt, tung hứng đứa trẻ lên cao, mặc cho cháu bé gào khóc khiến dư luận phẫn nộ.
Chủ tài khoản Facebook là mẹ cháu bé, chị N.P (ở tổ 2, Phan Huy Chú, Quang Trung, Phủ Lý, Hà Nam) chia sẻ, gia đình chị mới thuê người giúp việc tên Hoàn (SN 1960, quê ở Nam Định) thông qua một trung tâm môi giới việc làm.
Bà Hoàn mới ở với gia đình chị P được 2 tháng từ khi chị sinh em bé thứ 2. Hàng ngày, chị P ở nhà với con, nhưng thỉnh thoảng rời nhà một lúc để đưa đón bé lớn đi học. Tuy vậy, chị chỉ vắng nhà ít phút, con chị đã bị bạo hành.
Anh Ánh (bố cháu bé) cho hay, sáng nay (23.11), gia đình đã đưa cháu bé đi bệnh viện để khám, chụp CT cắt lớp.
Trao đổi với Báo Lao Động chiều 23.11, một lãnh đạo UBND phường Quang Trung, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho biết: “Chúng tôi đã nắm được thông tin. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển đến Công an TP Phủ Lý để điều tra, làm rõ".
Cùng ngày, ông Lê Đức Tùng – Trưởng Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho hay: “Chúng tôi đã mời bà giúp việc có hành vi bạo hành cháu bé đến cơ quan công an để tiến hành điều tra làm rõ vụ việc".
Khi được hỏi, đối tượng hành hung cháu bé khai gì tại cơ quan điều tra, ông Lê Đức Tùng thông tin: “Sự việc đang trong quá trình tiến hành điều tra nên chưa thể cung cấp thông tin với báo chí".
Cường Ngô
Đâm chết bạn nhậu chỉ vì điếu thuốc lá
https://thanhnien.vn/thoi-su/dam-chet-ban-nhau-chi-vi-dieu-thuoc-la-903055.html
07:33 PM - 23/11/2017 Thanh Niên Online

Bạn nhậu lấy thuốc hút khi chưa có sự đồng ý của mình, Bùi Chí Tâm bực tức và lấy dao đâm người này tử vong.
Chiều 23.11, đại tá Ngô Tấn Quốc, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cà Mau, cho biết đơn vị này bắt khẩn cấp Bùi Chí Tâm (29 tuổi, ngụ Kiên Giang) để điều tra về hành vi giết người.
Khoảng 14 giờ ngày 21.11, Tâm cùng 3 người làm thuê trên ghe biển tổ chức nhậu. Trong lúc nhậu, có người mang 3 cây thuốc hút ra bán cho Tâm với giá 500.000 đồng.
Thấy Tâm mua thuốc lá, Lê Hoàng Thái (ngụ Kiên Giang) nói “chia” lại 1 cây nhưng Tâm không đồng ý. Tuy nhiên, vừa nói, Thái vừa lấy thuốc và tự ý mở ra hút.
Ngồi nhậu 1 lúc, nhớ lại việc Thái lấy thuốc của mình hút nên Tâm lấy con dao nằm trên mâm nhậu đâm vào ngực Thái. Do vết thương quá nặng, Thái gục chết tại chỗ.
Ngay sau khi sự vụ xảy ra, thuyền trưởng tàu cá trên điện báo cơ quan chức năng, đồng thời cho tàu quay về cửa biển Rạch Gốc (H.Ngọc Hiển). Đến 22 giờ ngày 22.11, tàu cá vào đến cửa biển Rạch Gốc.
Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi và kết luận Thái tử vong do bị đứt động mạch chủ.
Gia Bách
Giả doanh nhân tuyển người yêu, lừa bé gái 15 tuổi vào khách sạn
https://thanhnien.vn/thoi-su/gia-doanh-nhan-tuyen-nguoi-yeu-lua-be-gai-15-tuoi-vao-khach-san-903009.html
02:28 PM - 23/11/2017 Thanh Niên Online

Lên mạng xã hội, giả làm doanh nhân giàu có "tuyển" người yêu với giá 150 triệu trong 4 ngày, Phạm Văn Trị đã lừa được bé gái 15 tuổi vào khách sạn, chiếm đoạt nhiều tài sản có giá trị và ép quan hệ tình dục.
Ngày 23.11, TAND Q.12 (TP.HCM) đã xét xử sơ thẩm đối với Phạm Văn Trị (30 tuổi, ngụ H.Mộ Đức, Quảng Ngãi) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và giao cấu với trẻ em.
Theo cáo trạng, tháng 3.2017, Trị lên mạng xã hội lấy tên Hằng Nguyễn kết bạn với chị T.T.N. (ngụ Bà Rịa - Vũng Tàu) rồi xin số điện thoại, cân nặng, chiều cao và số đo 3 vòng của chị N.
Trị đề nghị chị N. đóng giả làm người yêu cho một người đàn ông doanh nhân trong vòng 4 ngày với giá 150 triệu đồng. Tuy nhiên, chị N. không đồng ý.
Trị tiếp tục dùng số điện thoại khác lấy tên Sơn và lại thuyết phục chị N. làm người yêu với giá 150 triệu đồng. Tuy nhiên, khi chị N. không đồng ý, Trị nhờ chị N. giới thiệu người khác cho Trị.
Tưởng Trị cần người thật, chị N. đã giới thiệu em N.N.H.T. (15 tuổi, ngụ Bà Rịa - Vũng Tàu) cho Trị và N. đồng ý lên TP.HCM đóng giả làm người yêu Trị với giá 150 triệu đồng.
Ngày 18.3.2017, N.N.H.T. lên TP.HCM gặp Trị. Trị hẹn N.N.H.T vào khách sạn, đồng thời yêu cầu N.N.H.T. đưa cho Trị 10 triệu đồng, điện thoại di động, máy tính bảng... để Trị giữ giùm.
Sau khi cất giữ tài sản, Trị đề nghị bé T. phải cho quan hệ tình dục. Sau đó, lợi dụng lúc bé T. đang ngủ, Trị đã lấy toàn bộ tài sản bỏ trốn.
Tại phiên toà, bé T. khai do nhận thấy Trị không phải là người đàng hoàng nên không đồng ý cho quan hệ tình dục. Tuy nhiên, Trị đã đe doạ buộc T. phải quan hệ tình dục. Dù vậy, cáo trạng chỉ truy tố Trị về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Do đó, HĐXX đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung làm rõ về hành vi giao cấu với trẻ em, tránh bỏ lọt tội phạm.
Hải Nam
Nữ Tổng giám đốc lừa đảo góp vốn, chiếm đoạt 8 tỷ đồng
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/nu-tong-giam-doc-lua-dao-gop-von-chiem-doat-8-ty-dong-412616.html
23/11/2017  09:47 GMT+7
Cơ quan ANĐT Bộ Công an hôm qua hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra ở Hà Nội và một số địa phương khác.
Đề nghị truy tố 2 bị can gồm Nguyễn Thị Hồng (46 tuổi, trú tại phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội), nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Khoáng sản luyện kim Hà Nội (Công ty Khoáng sản) và Phan Minh Đức (42 tuổi, ở tại Khu đô thị Trung Hòa Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội), Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Khai khoáng và Thương mại Thủ đô (Công ty Thủ đô) về tội danh trên.
Qua các mối quan hệ xã hội, ông Hồ Trần Lập quen biết với Nguyễn Thị Hồng, khi đó đang là Tổng giám đốc Công ty Khoáng sản và được Hồng đề nghị góp vốn hợp tác, thực hiện hợp đồng xuất khẩu đồng kim loại sang Liên bang Nga.
Theo thỏa thuận, Công ty Khoáng sản sẽ mua đồng kim loại của Công ty Thủ đô để bán cho Công ty Vulcan- Sigma LLC Company, do ông A.A Redozubov làm Tổng giám đốc (gọi tắt là Công ty Vulcan).
Thực hiện hợp đồng trên, vào ngày 7-8-2012, Công ty cổ phần Đầu tư Hồ Trần Việt Nam, do anh Hồ Trần Hưng (con trai ông Hồ Trần Lập) làm giám đốc đã ký hợp đồng liên danh với Công ty Khoáng sản về việc hợp tác kinh doanh xuất nhập khẩu đồng kim loại.
Trong quá trình hợp tác, để tạo lòng tin với ông Lập, Hồng đã đưa cho nạn nhân bản nháp Hợp đồng số 09/HMM/VS đề ngày 27-9-2012 (hợp đồng đầu ra) giữa Công ty Khoáng sản và Công ty Vulcan, tài khoản mở tại một ngân hàng có trụ sở tại Liên bang Nga do ông Alexander Lazazenko làm đại diện và bản nháp tín dụng thư của ngân hàng này bảo lãnh 20.700.000 USD.
Theo Hồng trình bày thì đây là hợp đồng đầu tiên ký kết với Công ty Vulcan nhưng Nguyễn Thị Hồng chưa gặp Tổng giám đốc Công ty Vulcan; việc đàm phán, ký kết Hợp đồng số 9 chỉ thực hiện qua email giữa 2 công ty và qua một người đàn ông mà Hồng biết là Việt kiều Anh, người của Công ty Vulcan.
Kết quả xác minh, ông Alexander Lazazenko không phải là đại diện của ngân hàng tại Nga. Ông Alexander Lazazenko khẳng định bản nháp tín dụng thư của ngân hàng và một số giấy tờ khác do Hồng cung cấp là giả mạo. Cùng ngày 1-10-2012, Công ty Khoáng sản và Công ty Thủ đô ký hợp đồng mua bán sản phẩm đồng thành phẩm, giá trị gần 413 tỷ đồng.
Theo đó, Công ty Thủ đô sẽ giao 2.200 tấn đồng cho Công ty Khoáng sản tại kho Yên Viên (có địa chỉ tại Gia Lâm, Hà Nội). Công ty kiểm định khối lượng và chất lượng là Vinacontrol sẽ kiểm định độc lập hàng hóa; Công ty Khoáng sản đặt cọc 8 tỷ đồng cho Công ty Thủ đô trong 3 ngày, kể từ ngày ký hợp đồng.
Mặc dù kho Yên Viên là kho hàng của Tổng Công ty Khoáng sản Việt Nam (Công ty Vinacomin) và không có việc Công ty Vinacomin ký hợp đồng mua bán, hợp đồng cho Công ty Thủ đô thuê nhưng ngày 5-10-2012, Nguyễn Thị Hồng Vân vẫn đưa ông Lập đến kho hàng tại Yên Viên để kiểm tra. Đối tượng hứa hẹn Công ty Thủ đô và Công ty Khoáng sản sẽ mua đồng kim loại của Công ty Thủ đô để bán cho Công ty Vulcan.
Do tin tưởng vào những tài liệu do Nguyễn Thị Hồng cung cấp, cũng như được Hồng trực tiếp dẫn đi xem kho hàng nên ông Lập đã đồng ý thế chấp tài sản của gia đình (căn nhà ở ngõ 310, đường Nghi Tàm, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội) và đề nghị ngân hàng giải ngân 8 tỷ đồng cho Công ty Thủ đô.
Sau khi nhận được 8 tỷ đồng, Phan Minh Đức, Giám đốc Công ty Thủ đô đã chuyển 5 tỷ đồng vào tài khoản của cháu ruột của Nguyễn Thị Hồng, là Đinh Thị Nhạn. Sau đó, Phan Minh Đức đã chuyển thêm cho Hồng 1,3 tỷ đồng.
Để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Hồ Trần Lập, Hồng còn có thủ đoạn rất tinh vi để qua mắt nạn nhân. Ngày 11-10-2012, Hồng đưa đại diện ngân hàng đến kho Yên Viên để xem đồng kim loại. Sau đó, Hồng đề nghị ngân hàng ký vào biên bản xác nhận hàng hóa (nội dung Công ty Thủ đô đã tập kết đủ 2.000 tấn đồng thành phẩm tại kho Yên Viên).
Theo Hồng trình bày, mục đích là để các đối tượng trong và ngoài nước tin tưởng là phía Công ty Khoáng sản đã có hàng hóa và có căn cứ để phía ngân hàng bên Nga mở tín dụng thư. Sau đó, Hồng chuyển biên bản xác nhận hàng hóa này cho Công ty Thủ đô để Đức ký, đóng dấu, chuyển lại cho Hồng...
Để hợp thức hóa số tiền hơn 6,3 tỷ đồng đã nhận của Đức, Hồng đã tự lập phiếu chi khống và nhiều lần đòi Đức hơn 1,6 tỷ đồng nhưng Đức khất lần. Đến năm 2014, Đức trả Hồng được thêm 300 triệu đồng, số còn lại thì đến nay chưa hoàn tất.
Bằng việc đưa ra những tài liệu, thông tin liên quan đến việc ký hợp đồng, xuất khẩu đồng với phía đối tác nước ngoài, với số tiền lớn và tạo dựng việc ngân hàng của nước ngoài bảo lãnh để tạo niềm tin, Hồng đã chiếm đoạt số tiền lớn của gia đình ông Lập.
Với sự giúp sức của Đức đã gây thiệt hại về tài sản cho nạn nhân. Vụ án thêm một lần nữa là bài học cho các doanh nghiệp và cá nhân trong việc ký kết các hợp đồng làm ăn.
Theo Công an nhân dân
Hi hữu: Phiên tòa lưu động chỉ có...1 người dự
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/hi-huu-phien-toa-luu-dong-chi-co-1-nguoi-du-412691.html
23/11/2017  15:06 GMT+7
http://f.imgs.vietnamnet.vn/logo.gif - Đại diện ĐHXX lý giải: “Có lẽ do người dân địa phương đang vào mùa thu hoạch cà phê nên bận việc nên không đến dự tòa..”.
Sáng nay 23-11, sau phần thủ tục TAND huyện Đăk Mil (Đắk Nông) đã tuyên bố hoãn phiên xử lưu động tại trụ sở UBND xã Đắk Sắk. Lý do: 3 người bị hại không đến tham dự phiên tòa mà không biết lý do, 7 nhân chứng trong vụ án cũng không có mặt mà không có lý do chính đáng.
Đặc biệt dù là phiên tòa lưu động xét xử công khai nhưng lại không có người dân nào đến tham dự. Chỉ có một người duy nhất ngồi ghế dự khán thì lại là...tài xế của luật sư (LS).
Theo thông báo của TAND huyện Đăk Mil, tòa sẽ mở lại phiên xử vào ngày 15-12  tại trụ sở TAND huyện, chứ không xử lưu động nữa.
Phần thủ tục phiên tòa, khi HĐXX hỏi về sự vắng mặt của các nhân chứng và người liên quan thì đại diện VKS đề nghị hoãn xử để triệu tập đầy đủ. LS Nguyễn Trường Thành (đoàn LS TP Cần Thơ) người bào chữa cho hai trong ba bị cáo cũng đề nghị tòa hoãn xử vì cần có nhân chứng và bị hại để làm rõ một số tình tiết của vụ án.
LS Thành cũng thắc mắc lý do tại sao phiên tòa lưu động mà không có ai đến tham dự kể cả đại diện UBND xã, nơi diễn ra phiên tòa. Đại diện ĐHXX nói: “Tòa đã thông báo rộng rãi cho người dân theo kế hoạch, nhưng không hiểu lý do vì sao không có ai dự. Có lẽ do người dân địa phương đang vào mùa thu hoạch cà phê nên bận việc, không đến tòa”.
Theo thông báo đưa vụ án ra xét xử của TAND huyện ba bị cáo trong vụ án là Trần Hồng Hoàng (SN 1986), Nguyễn Đình Phong (SN 1997) và Trần Phi Long (SN 1995). Cả ba bị cáo cùng trú tại thôn Phương Trạch, xã Đắk Sắk, huyện Đăk Mil cà cùng bị truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS.  
Theo hồ sơ, trong lúc ba bị cáo đi hát karaoke thì có mâu thuẫn với chủ quán vì cho rằng quán tính tiền hát quá mắc. Sau đó chủ quán gọi một nhóm thanh niên khác cầm theo hung khí đến giải quyết mâu thuẫn. Trong lúc ẩu đả Hoàng lấy dao tấn công nhóm thanh niên khiến một người bị thương tích 3%, một người bị 8%. Bị tấn công Phong cũng đuổi đánh một người gây thương tích 40%.
Quá trình điều tra, Phong bị đề nghị khởi tố khoản 3 Điều 104 BLHS, Hoàng bị đề nghị truy tố khoản 1. Riêng Long chỉ bị công an xử phạt hành chính, sau đó quyết định xử phạt này bị rút. Tại cáo trạng cả ba bị cáo đều bị truy tố theo khoản 3 Điều 104 BLHS. 
(Theo Pháp Luật TP.HCM)


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét