Chủ Nhật, 10 tháng 10, 2021

GS Nguyễn Văn Tuấn - Số ca dương tính ở TPHCM sau phong tỏa ra sao?

GS Nguyễn Văn Tuấn - Số ca dương tính ở TPHCM sau phong tỏa ra sao?
samedi 9 octobre 2021
Thuymy


Thành phố Hồ Chí Minh đã tạm 'mở cửa' đúng một tuần. Chúng ta thử xem qua số người bị nhiễm có tăng như nhiều người dự báo hay không. Câu trả lời là ... không.

Nhiều người sợ rằng khi TPHCM 'mở cửa' thì số người bị nhiễm covid và số tử vong sẽ tăng. Người ta đoán rằng khi thành phố mở cửa thì sự tương tác trong cộng đồng dĩ nhiên là tăng, và tương tác dẫn đến số ca nhiễm cũng tăng. Nhưng những suy đoán như thế thường chẳng có cơ sở khoa học nào cả, mà chỉ là cảm tính.

Một số người (thường là quan chức y tế và vài chuyên gia) thì bày ra những quy định phức tạp sau phong tỏa, nhưng cũng chẳng có khoa học gì cả, mà chỉ là ... bày ra cho có thôi.

Nhưng TPHCM đã giảm phong tỏa từ đầu 1/10. Câu hỏi là từ đó đến nay (đã 1 tuần) thì số ca nhiễm trồi sụt ra sao. Tôi đã thu thập dữ liệu mỗi ngày từ trang web của HCDC, và vẽ một biểu đồ về xu hướng số ca dương tính như sau.

Như có thể thấy, số ca dương tính giảm rõ rệt sau 1/10. Đầu tháng Chín, thành phố ghi nhận trung bình 6.226 mỗi ngày, đến cuối tháng Chín, con số này là 4.253, và tuần lễ đầu tháng Mười là 2.461 / ngày.



Còn hệ số lây nhiễm (R0) thì sao? Dùng dữ liệu từ tháng Tám trở đi, Biểu đồ 2 cho thấy hệ số lây nhiễm cũng giảm đáng kể từ giữa tháng Chín, và nay (đầu tháng Mười) chỉ còn 0,72. Cần nhắc lại rằng khi hệ số R0 thấp hơn 1 có nghĩa là dịch sang suy giảm. Thật ra, với tỉ lệ tiêm chủng vaccin liều 2 hơn 30%, thì hệ số lây nhiễm trong thực tế chỉ còn chừng 0,50 thôi.

Rất có thể số ca dương tính giảm là do thành phố giảm xét nghiệm trong cộng đồng? Không có con số xét nghiệm mỗi ngày nên cũng khó nói là xu hướng giảm này là do dịch suy giảm, hay do số ca xét nghiệm ít đi.

Những kết quả trên là tin tích cực. Nhưng dĩ nhiên, kết quả đó chỉ có ý nghĩa khi số liệu báo cáo là đúng. Trước đây, chúng ta đã biết rằng số liệu của Bộ Y tế rất khó tin tưởng, nhưng số liệu của HCDC thì có thể tin được. Phân tích này dựa trên số liệu của HCDC, nên hy vọng là đúng.

Trong tương lai, sẽ vẫn có người bị nhiễm covid và vẫn có người tử vong liên quan đến covid. Chúng ta phải chuẩn bị tâm thế để chấp nhận một con số tử vong, chớ không thể nào giảm xuống còn zero được. Vậy câu hỏi đặt ra là bao nhiêu ca tử vong covid trong tương lai có thể 'chấp nhận' được? Tôi không biết. Nhưng tôi nghĩ có thể lấy số ca tử vong vì cúm mùa làm điểm tham khảo. Theo số liệu của WHO thì năm 2018 bệnh cúm mùa gây cho 16.543 tử vong ở Việt Nam.

Tóm lại, những kết quả trên đây cho thấy quyết định gỡ phong tỏa của TPHCM là đúng. Đáng lý ra nên gỡ phong tỏa từ giữa tháng Chín vì lúc đó dịch đã có xu hướng giảm.

Phong tỏa là biện pháp của các nước giàu, nhưng áp dụng cho các nước nghèo như Việt Nam thì dễ dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng (như chúng ta đã thấy). Có nhiều bài học được rút ra từ đại dịch này, nhưng bài học quan trọng nhứt là không nên xem phong tỏa là biện pháp y tế công cộng cho Việt Nam.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét